# 2026-11-06 · 求真辟谣监控日报 > 引擎版本 1.0.0 ｜ 生成于 2026-11-06T15:47:15+08:00 ｜ 本日核验 3 条，其中达到发布标准 3 条、待人工复核 0 条 ## 方法与口径 本报告由「求真辟谣」引擎自动生成。候选说法来自公开可索引网页；判定依据**仅限分级信源白名单**内的页面，并逐条抓取原文留摘录。结论分六档，规则层与模型归纳层交叉校验，冲突即降级为「存疑」。 - DeepSeek 搜索 API 检索的是公开可索引网页，无法读取微博/抖音/小红书等平台的实时评论区或登录后内容；评论区信息只在公开转述、辟谣通报中被间接观察，并明确标注为非一手。 - 热度是代理指标：由搜索排序分、独立站点复现次数与时效衰减合成，不等于任何平台的真实热搜榜排名。 - 结论分六档而非简单「真/假」；证据不足时一律输出「无法核实」，绝不做倾向性猜测。 - 所有判定必须挂在可点击的原始证据上（URL、发布时间、站点、权威性等级、原文摘录）；无证据即无结论。 - 国际议题要求至少两个不同国家/地区的权威信源交叉，且优先采信当事国官方口径。 - 模型只做证据归纳，不引入外部知识；规则层对模型结论有否决权，冲突时自动降级为「存疑」并标记人工复核。 - 低于发布阈值的条目只入库存档，不对外宣称真伪，等待人工复核。 --- ## 不实 ｜ 多地禁用电动车挡风被，最高罚500元 `CASE-20261106-001` ｜ 分类：指定核验 ｜ 范围：国内 ｜ 置信度：0.86 ｜ 独立权威源：9 ｜ 状态：已核验 **来龙去脉**：2026年11月初，网上流传“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”的说法，引发正在使用或准备购买挡风被的公众困惑；随后央视、光明网等媒体以“真相来了”形式核查该说法，安徽长安网、西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心、tonghuaxian.gov.cn等辟谣平台指出该说法系误读。 **时间线** - 2026-11-03 — 光明网、央视网发文讨论“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”网传消息及挡风被能否使用 - 2026-11-04 — 央视网《共同关注》播出“真相来了”核查该说法，并称违规使用挡风被多地以提醒和劝导为主 - 2026-11-04 — 安徽长安网发布“今日辟谣”，称“多地禁用电动车挡风被”系误读 - 2026-11-04 — 西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心转载“多地禁用电动车挡风被”系误读 - 2026-11-05 — 央视《新闻直播间》《朝闻天下》播出“真相来了”核查该说法 - 2026-11-05 — tonghuaxian.gov.cn发布“今日辟谣”，称“多地禁用电动车挡风被”系误读 **判定说明**：证据10（安徽长安网）明确写明“多地禁用电动车挡风被”系误读，并称经检索多地电动自行车管理法规目前未明确规定禁止加装挡风被；证据21（西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心）与证据24（tonghuaxian.gov.cn）同样以“系误读”表述该网传说法。证据6与证据9（CCTV节目官网）指出违规使用挡风被多地以提醒和劝导为主，与“禁用并最高罚500元”的表述不符。证据1至证据5、证据7、证据8、证据11、证据13仅以提问形式呈现该说法或讨论挡风被安全风险，未证实“多地禁用、最高罚500元”。证据14提及《佛山市电动自行车管理规定》禁止非法加装影响安全驾驶装置，证据15提及可处20元罚款，均未支持“多地禁用、最高罚500元”。综合权威辟谣来源，该说法不实。 **证据链**（仅列与议题相关的页面；共 33 条白名单页面，剔除内容无关 9 条） | # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 | |---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------| | 1 | [cctv.cn](https://tv.cctv.cn/2026/11/06/VIDE9pwwKLxsTc6qHIRdqGM1261106.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-05 | neutral | [新闻直播间]真相来了：多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？市面上挡风被大多为连体式价位几十元左右 | | 2 | [cctv.cn](https://tv.cctv.cn/2026/11/06/VIDEOjhPwiGNb5GpOfNHdZUr261106.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-05 | neutral | [朝闻天下]真相来了 多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？因使用挡风被而引发的交通事故时有发生 | | 3 | [cctv.cn](https://tv.cctv.cn/2026/11/06/VIDE5mX0VJR70jedm7x4dfl2261106.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-05 | neutral | [新闻直播间]真相来了：多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？法律专家：相关规定可进一步明确使用标准 | | 4 | [央视网](http://big5.cctv.com/gate/big5/tv.cctv.com/2026/11/05/VIDENLjBcDyollCUwGtSA1eD261105.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-04 | neutral | [共同關注]真相來了：多地“禁用電動車擋風被 最高罰500元”是真的嗎？ | | 5 | [光明网](https://m.gmw.cn/2026-11/04/content_1304582584.htm) | B | CN | 4 | 2026-11-03 | neutral | 与此同时，有人注意到，网上有消息称“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”。这让不少正在使用或准备购买的人犯了难，挡风被到底还能不能用？保暖的同时，安全又该如何保障？ | | 6 | [CCTV节目官网](https://tv.cctv.com/2026/11/05/VIDEzwhBKfCK96hQwJKknIFb261105.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-04 | refute | [共同关注]真相来了：多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？违规使用挡风被 多地以提醒和劝导为主 | | 7 | [光明网](https://m.gmw.cn/toutiao/2026-11/04/content_1304582584.htm) | B | CN | 4 | 2026-11-03 | neutral | 与此同时，有人注意到，网上有消息称“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”。这让不少正在使用或准备购买的人犯了难，挡风被到底还能不能用？保暖的同时，安全又该如何保障？ | | 8 | [CCTV节目官网](https://tv.cctv.com/2026/11/05/VIDEqiYGBfPBAzs8E5vlgX1W261105.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-04 | neutral | [共同关注]真相来了：多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？法律专家：相关规定可进一步明确使用标准 | | 9 | [CCTV节目官网](https://tv.cctv.com/2026/11/06/VIDEGIHbFdayiiEp2TilTw25261106.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-05 | refute | [新闻直播间]真相来了 多地“禁用电动车挡风被 最高罚500元”是真的吗？违规使用挡风被 多地以提醒和劝导为主 ... 多地“禁用电动车挡风被，最高罚500元”是真的吗？违规使用挡风被，多地以提醒和劝导为主。 | | 10 | [突出从严从实 推动见行见效-安徽长安网](http://www.ahcaw.gov.cn/ahcaw/content/2026-11/05/content_9485634.htm) | A | CN | 4 | 2026-11-04 | refute | “多地禁用电动车挡风被”系误读 详情：近日，有网传消息称“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”。经检索多地的电动自行车管理法规，目前未明确规定电动自行车禁止加装挡风被，但相关管理规范划出了加装行为的边界。如... | **保留意见**：部分证据（如证据9、10、21、24）标注为未抓取全文，仅依据标题与摘录判断；各地对加装影响安全装置的具体规定与执法尺度可能不同，本结论仅针对“多地禁用、最高罚500元”这一整体表述。 --- ## 不实 ｜ 网传四川绵阳南郊机场飞机着火 `CASE-20261106-002` ｜ 分类：指定核验 ｜ 范围：国内 ｜ 置信度：0.95 ｜ 独立权威源：6 ｜ 状态：已核验 **来龙去脉**：2026年11月初，网络流传“四川绵阳南郊机场飞机着火”的视频与说法；随后新华网客户端、运城长安网、宜昌市人民政府、厦门长安网、沙市区人民政府、gxxl.gov.cn等多家权威渠道于2026年11月2日至4日发布辟谣信息，援引绵阳市南郊机场核实结论称未发生任何航空器紧急事件，视频中的橙红光晕系飞机高功率着陆灯经水汽、粉尘散射并叠加手机高光过曝、画面拖影形成的视觉效果。 **时间线** - 2026-11-02 — 新华网客户端发布《网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实（2026·11·03）》 - 2026-11-02 — 厦门长安网发布今日辟谣（2026年11月3日），称经绵阳市南郊机场核实未发生任何航空器紧急事件 - 2026-11-02 — 沙市区人民政府发布同题辟谣信息，说明橙红光晕为着陆灯光线散射与拍摄过曝拖影所致 - 2026-11-03 — 宜昌市人民政府发布同题辟谣信息，援引南郊机场核实结论 - 2026-11-03 — gxxl.gov.cn发布《今日辟谣（2026·11·03）》，称网传“飞机着火”说法不实 - 2026-11-04 — 运城长安网发布《网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实_运城长安网》 **判定说明**：证据1（新华网客户端）标题明确写明“网传‘四川绵阳南郊机场飞机着火’不实”。证据8（ycpeace.gov.cn）标题与摘录写明“辟谣 网传‘四川绵阳南郊机场飞机着火’不实”。证据9（宜昌市人民政府）摘录写明经四川省绵阳市南郊机场核实，南郊机场未发生任何航空器紧急事件，并解释橙红光晕为着陆灯光线散射叠加手机高光过曝、画面拖影形成。证据10（paxm.gov.cn）、证据11（沙市区人民政府）、证据12（gxxl.gov.cn）摘录均给出相同的机场核实结论与光学成因解释。上述证据一致指向该说法不实。证据2、3、6虽涉及航空事件但与本次“绵阳南郊机场飞机着火”说法无直接对应；证据4、5、7、17至23为机场运营、规划、政务等背景信息，与着火说法无关；证据13至16为绵阳机场应急救援演练报道，演练模拟发动机起火场景，不能作为真实着火事件的依据，亦不构成对该说法的支持。综合多条权威辟谣证据，判定该说法不实。 **证据链**（仅列与议题相关的页面；共 23 条白名单页面，剔除内容无关 17 条） | # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 | |---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------| | 1 | [新华网客户端](https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=c7f10ff4-f062-4549-830e-74d2ec161600) | B | CN | 4 | 2026-11-02 | refute | 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实（2026·11·03） | | 2 | [ycpeace.gov.cn](https://ycpeace.gov.cn/a/py/2026/1105/40822.html) | A | CN | 3 | 2026-11-04 | refute | 辟 谣 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实 | | 3 | [宜昌市人民政府](http://gxq.yichang.gov.cn/content-1267-29604-1.html) | A | CN | 3 | 2026-11-03 | refute | 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实（2026·11·03） ... 经四川省绵阳市南郊机场核实，南郊机场未发生任何航空器紧急事件。视频中有似火焰的橙红光晕，是飞机高功率着陆灯的光线经空气中水汽、粉尘散射，叠加拍摄手机高光过曝、画面拖影形成的视觉效果，网传“飞 | | 4 | [paxm.gov.cn](http://www.paxm.gov.cn/mtxg/mtzl/qwpy/202611/t20261103_3024423.htm) | A | CN | 3 | 2026-11-02 | refute | 辟 谣 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实 ... 经四川省绵阳市南郊机场核实，南郊机场未发生任何航空器紧急事件。视频中看似火焰的橙红光晕，是飞机高功率着陆灯的光线经空气中水汽、粉尘散射，叠加拍摄手机高光过曝、画面拖影形成的视觉效果，网传“飞机着火”说法不实 | | 5 | [沙市区人民政府](http://www.shashi.gov.cn/ssqxw/ssyw/202611/t20261103_1143731.shtml) | A | CN | 3 | 2026-11-02 | refute | 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实（2026·11·03） ... 辟 谣 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实 ... 经四川省绵阳市南郊机场核实，南郊机场未发生任何航空器紧急事件。视频中看似火焰的橙红光晕，是飞机高功率着陆灯的光线经空气中水汽、粉尘散射， | | 6 | [gxxl.gov.cn](http://www.gxxl.gov.cn/xxgk/jcxxgk/zwdt/zwyw/t28296700.shtml) | A | CN | 3 | 2026-11-03 | refute | 辟 谣 网传“四川绵阳南郊机场飞机着火”不实详情：近日 ... 经四川省绵阳市南郊机场核实，南郊机场未发生任何航空器紧急事件。视频中看似火焰的橙红光晕，是飞机高功率着陆灯的光线经空气中水汽、粉尘散射，叠加拍摄手机高光过曝、画面拖影形成的视觉效果，网传“飞机着火 | **保留意见**：证据9至12标注为未抓取（fetched: false），其摘录内容虽一致但未取得原文全文；证据13与14标题、摘录相同而日期不同，存在重复或日期不一致情况，未予采信为事实依据。 --- ## 不实 ｜ 网传「FBI 突袭休斯敦仓库查获 2 万张民主党欺诈选票」（FBI Houston raid uncovered 20000 fraudulent ballots） `CASE-20261106-003` ｜ 分类：指定核验 ｜ 范围：国际 ｜ 置信度：0.86 ｜ 独立权威源：5 ｜ 状态：已核验 **来龙去脉**：该说法源自社交媒体流传的消息，称FBI在休斯敦一处仓库查获逾2万张全部投给民主党候选人的欺诈选票；AFP事实核查称该说法系捏造，PolitiFact称无证据支持，并指出传播者为自称支持特朗普政府的内容创作者。 **时间线** - 2022-05-06 — AP报道休斯敦一名保守派活动人士曾请求联邦检察官派法警协助其私人调查员夺取疑似欺诈选票 - 2026-11-02 — PolitiFact发布核查称无证据显示休斯敦发现2万张“欺诈选票” - 2026-11-03 — AFP事实核查称关于FBI在得州突袭查获“欺诈选票”的说法系捏造 **判定说明**：证据11（Fact Check AFP）明确称社交媒体关于FBI在休斯敦仓库查获2万张投给民主党候选人的“欺诈选票”的说法系捏造；证据12（PolitiFact）称无证据显示休斯敦发现2万张“欺诈选票”，并指该说法由自称支持特朗普政府的内容创作者散布。证据2（AP News）仅涉及休斯敦一名保守派活动人士请求联邦法警协助夺取疑似欺诈选票，与“FBI突袭仓库查获2万张选票”不同。证据4、9（AP News）涉及佐治亚州富尔顿县选举仓库及选票，与休斯敦无关。证据5、7、8为选举法律与执法背景，未证实该说法。证据1、3、6、10与主题无关。综合两条事实核查来源，该说法不实。 **证据链**（仅列与议题相关的页面；共 14 条白名单页面，剔除内容无关 5 条） | # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 | |---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------| | 1 | [AP News](https://apnews.com/article/texas-presidential-elections-houston-election-2020-56c1d3048dc516ca4434e704321e8358#1) | B | US | 4 | 2022-05-06 | neutral | HOUSTON (AP) — A Houston conservative activist charged with unlawful restraint and aggravated assault had asked a U.S. attorney in | | 2 | [AP News](https://apnews.com/article/2020-georgia-election-worker-names-trump-2c4bc764855341a0c9eedb135d25591e#1) | B | US | 4 | 2026-05-04 | neutral | Lawyers for the county filed a motion on Monday night to quash a grand jury subpoena that asks for the names and personal contact | | 3 | [Department of Justice (.gov)](https://www.justice.gov/oip/media/1458691/dl?inline#2#3#2) | A | US | 4 | — | neutral | general election.1 While we believe this decision is unnecessary and unjustified ... Assistant Attorney General Dhillon | | 4 | [Federal Bureau of Investigation (.gov)](https://www.fbi.gov/investigate/public-corruption/election-crimes?ftag=YHF4eb9d17) | A | US | 4 | 2022-04-06 | neutral | If you think an election crime is occurring, contact 1-800-CALL-FBI or ... field office. ## When is it a federal election crime? E | | 5 | [AP News](https://apnews.com/article/trump-2020-election-fulton-county-fbi-ballots-1c425a1d1d04bf4ea2178c2a5443f2e9?user_email=cea35483ecdf598a76f524575750a7a81c2798b2055d93d48a72090e5d9ff692&utm_medium=Morning_Wire&utm_source=Sailthru_AP&utm_campaign=Morning%20Wire%20Thursday%20May%207%2C%202026&utm_term=Morning%20Wire%20Subscribers#1) | B | US | 4 | 2026-05-05 | neutral | Justice Department can keep 2020 ... ATLANTA (AP) — The federal government doesn’t have to return the 2020 election ballots from G | | 6 | [Fact Check AFP](https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.D6BQ4G3) | B | FR | 3 | 2026-11-03 | refute | social media users claimed an FBI operation in Houston, Texas seized 20,000 "fraudulent ballots" for Democratic candidates. ... "A | | 7 | [PolitiFact](https://politifact.com/factchecks/2026/nov/03/social-media/houston-fbi-raid-fraudulent-ballots-warehouse-false/) | C | US | 3 | 2026-11-02 | refute | More than 20,000 “fraudulent ballots” cast for Democrats were uncovered in an FBI raid of a warehouse in Houston. ... but a self-d | | 8 | [PolitiFact](https://api.politifact.com/factchecks/2022/oct/11/facebook-posts/claims-massive-transfer-fraudulent-election-ballot/) | C | US | 3 | 2022-10-10 | neutral | The U.S. Postal Service, its inspector general and the FBI investigated the 2020 election fraud allegations and found no evidence | | 9 | [PolitiFact](https://dev1.politifact.com/factchecks/2022/oct/11/facebook-posts/claims-massive-transfer-fraudulent-election-ballot/) | C | US | 3 | 2022-10-10 | neutral | The U.S. Postal Service, its inspector general and the FBI investigated the 2020 election fraud allegations and found no evidence | **保留意见**：核心驳斥证据来自AFP与PolitiFact两家核查机构，未见FBI或司法部就“休斯敦仓库查获2万张选票”发布直接声明；证据5、9等涉及富尔顿县的内容易与休斯敦说法混淆。 --- > 本栏目为公开信息核验记录，不构成任何行政认定、法律意见或投资建议。结论以所引权威来源原文为准，如来源更正，本页同步更新。