# 2026-11-09 · 求真辟谣监控日报

> 引擎版本 1.0.0 ｜ 生成于 2026-11-09T08:33:24+08:00 ｜ 本日核验 3 条，其中达到发布标准 2 条、待人工复核 1 条

## 方法与口径

本报告由「求真辟谣」引擎自动生成。候选说法来自公开可索引网页；判定依据**仅限分级信源白名单**内的页面，并逐条抓取原文留摘录。结论分六档，规则层与模型归纳层交叉校验，冲突即降级为「存疑」。

- DeepSeek 搜索 API 检索的是公开可索引网页，无法读取微博/抖音/小红书等平台的实时评论区或登录后内容；评论区信息只在公开转述、辟谣通报中被间接观察，并明确标注为非一手。
- 热度是代理指标：由搜索排序分、独立站点复现次数与时效衰减合成，不等于任何平台的真实热搜榜排名。
- 结论分六档而非简单「真/假」；证据不足时一律输出「无法核实」，绝不做倾向性猜测。
- 所有判定必须挂在可点击的原始证据上（URL、发布时间、站点、权威性等级、原文摘录）；无证据即无结论。
- 国际议题要求至少两个不同国家/地区的权威信源交叉，且优先采信当事国官方口径。
- 模型只做证据归纳，不引入外部知识；规则层对模型结论有否决权，冲突时自动降级为「存疑」并标记人工复核。
- 低于发布阈值的条目只入库存档，不对外宣称真伪，等待人工复核。

---

## 无法核实 ｜ “智慧教室”会侵犯学生隐私

`CASE-20261109-001` ｜ 分类：教育 ｜ 范围：国内 ｜ 置信度：0.55 ｜ 独立权威源：15 ｜ 状态：待人工复核

**来龙去脉**：2026年11月5日至6日，新华网客户端、西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心、沙市区人民政府、广州网信办等多个网信与政府渠道发布辟谣信息，称“‘智慧教室’会侵犯学生隐私”系误读，并指出从课堂录播到课堂行为分析，数据采集边界问题引发师生和家长对隐私保护的关切，一些不实传言借机滋生。

**时间线**

- 2026-11-05 — 新华网客户端发布“‘智慧教室’会侵犯学生隐私”系误读（2026·11·06）
- 2026-11-05 — 西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心发布同题辟谣信息
- 2026-11-05 — 沙市区人民政府发布同题辟谣信息，提出沟通前置、公开数据用途等建议
- 2026-11-05 — 广州网信办发布今日辟谣（2026年11月6日），称相关传言为不实传言
- 2026-11-05 — zqxcw.gov.cn、hbjbzx.gov.cn、jingxi.gov.cn 等政府网站发布同题辟谣信息

**判定说明**：证据1（新华网客户端）、证据2（西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心）、证据15（沙市区人民政府）、证据16（广州网信办）、证据17（zqxcw.gov.cn）、证据18（hbjbzx.gov.cn）、证据19（jingxi.gov.cn）均以“‘智慧教室’会侵犯学生隐私”系误读为题发布辟谣内容，指向该说法为不实传言，构成对原说法的驳斥。但证据8（Gqb）称教室装监控使学生处于被窥视境地、没有隐私，证据9（人民网财经）提到有人质疑相关系统干涉学生隐私，证据23（新华网重庆）描述智慧教室AI摄像头记录学生专注度数据，这些材料显示数据采集与隐私关切确实存在，与辟谣结论形成张力。证据3（全国标准信息公共服务平台）仅涉及智慧教室国家标准项目，证据4、5、6、7、10、11、12、13、14、20、21、22为背景或讨论性材料，未直接判定该说法真伪。由于权威辟谣来源与反映隐私关切的报道并存且相互矛盾，无法据现有证据判定该说法属实或不实，故判 unverified。

**证据链**（仅列与议题相关的页面；共 23 条白名单页面，剔除内容无关 0 条）

| # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 |
|---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------|
| 1 | [新华网客户端](https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=c81535de-aa73-4b12-87b6-7af6efc03b23) | B | CN | 4 | 2026-11-05 | refute | “‘智慧教室’会侵犯学生隐私”系误读（2026·11·06） |
| 2 | [中国共产党西藏自治区委员会](https://jubao.xzdw.gov.cn/pyzl/202611/t20261106_706728.html) | A | CN | 4 | 2026-11-05 | refute | “‘智慧教室’会侵犯学生隐私”系误读（2026·11·06） |
| 3 | [全国标准信息公共服务平台](https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=98DC974705DE5680E05397BE0A0A6A06) | A | CN | 4 | — | neutral | #### 信息技术 学习、教育和培训 智慧环境：智慧教室 |
| 4 | [人民网理论](http://theory.people.com.cn/n1/2018/0521/c40531-30003008.html) | B | CN | 4 | 2018-05-20 | neutral | # 光明时评：新技术进课堂应以服务教学为宗旨 |
| 5 | [人民日报](http://paper.people.com.cn/zgcsb/html/2019-09/09/content_1945785.htm) | B | CN | 4 | 2019-09-08 | neutral | 中国城市报 2019年09月09日 星期一 |
| 6 | [河北省政府采购网](http://www.ccgp-hebei.gov.cn/BidWinAnncFiles/026f4bad-65e7-46bc-b03b-eb4c38ad5abc.pdf#7#9#7) | A | CN | 4 | — | neutral | <table><tr><td></td><td></td><td>智能教室学生客户端软件<br>1.学生客户端需支持Windows、Mac OS、Android等主流操作系统；支持学生免注册实名接入课堂，学生只需输入房间名称和自己的姓名，即可参与课堂教学及训练 |
| 7 | [新华网](http://www.news.cn/politics/2018-05/23/c_1122875129.htm) | B | CN | 4 | 2018-05-22 | neutral | 部分学校教室装监控 专家：应注意对学生心理影响 |
| 8 | [Gqb](https://qwgzyj.gqb.gov.cn/ll/2025/09-19/10485184.shtml) | A | CN | 4 | 2025-09-30 | support | 教室里安装监控摄像头，无异于将学生们置于全透明、被窥视的境地，没有任何隐私、没有任何个人空间。学业的高压，叠加“被人盯着看”的不适，整体气氛之压抑，师生、同学之间相处模式之诡变，可想而知 ... 相比于此举所带来的“毒化师生关系”“侵犯人格权利”等深层次恶果， |
| 9 | [人民网财经](http://gongyi.people.com.cn/n1/2018/0716/c151132-30149039.html) | B | CN | 4 | 2018-07-15 | support | 校方表示，目前该系统得出的报告仅供任课教师作为课堂效果的参考，但仍有不少人质疑此举“干涉了学生的隐私”，也有人担心这项技术成为评价学生的又一把尺子“长此以往会导致‘表演型人格’的形成”。 |
| 10 | [Cctv](http://m.news.cctv.com/2019/09/03/ARTINm8Jv92Cqr8GrWaflnKq190903.shtml#1) | B | CN | 4 | 2019-09-02 | neutral | 有学生认为，“人脸识别”系统侵犯了个人隐私。但许建真回复相关媒体采访时表示，学校之前已向公安部门和法务部门咨询，由于教室属于公开场所，因此不存在“侵犯隐私”的说法。但目前... |

**复核提示**：证据层未能形成可发布结论，按闸门不对外宣称真伪，转人工复核。

**保留意见**：多数辟谣证据（15-19）标注 fetched 为 false，未能核验全文；证据8、9、10、21、23 亦未抓取全文，仅凭标题与摘录判断，结论存在不确定性。

---

## 不实 ｜ 理财产品要变相保本了

`CASE-20261109-002` ｜ 分类：经济金融 ｜ 范围：国内 ｜ 置信度：0.93 ｜ 独立权威源：11 ｜ 状态：已核验

**来龙去脉**：该说法源于对中国人民银行宣布将会同国家金融监督管理总局、中国证监会设立应对非银机构大额赎回的流动性支持工具这一政策的网络解读，被解读为“理财要变相保本了”；随后多家权威平台发布辟谣通报，指出这纯属政策误读。

**时间线**

- 2026-10-28 — 中国互联网联合辟谣平台发布《央行设立新工具，理财要“变相保本”了？别误读》
- 2026-10-28 — 安徽长安网发布今日辟谣（2026·10·29），说明该工具是极端场景下阻断踩踏风险的“减震垫”，绝非理财产品的保本“保护伞”
- 2026-10-28 — 西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心发布“‘理财产品要变相保本了’系误读政策（2026·10·29）”
- 2026-10-29 — 广西百色市乐业县人民政府门户网站转载“‘理财产品要变相保本了’系误读政策（2026·10·29）”
- 2026-10-31 — CCTV节目官网《共同关注》播出“真相来了 ‘理财产品要变相保本了’系误读政策”
- 2026-10-31 — 央视网发布《真相来了丨“理财产品要变相保本了”是误读政策》
- 2026-11-01 — 央视网《8点见》发布“‘理财产品要变相保本了’是误读政策”

**判定说明**：证据1（CCTV节目官网）标题明确写明“‘理财产品要变相保本了’系误读政策”；证据2（安徽长安网）明确写明该说法“纯属政策误读”，该工具是极端场景下阻断踩踏风险的“减震垫”，绝非理财产品的保本“保护伞”，更不意味着固收理财重新变得稳赚不赔；证据3（西藏自治区互联网违法和不良信息举报中心）、证据6（中国互联网联合辟谣平台）、证据7与证据8（央视网）、证据24（乐业县人民政府门户网站）均以标题或摘录指出该说法系误读政策。证据9（中共上海市委金融委员会办公室）写明理财产品为“不保证本金支付和收益水平的非保本理财产品”，并规定“不得直接或变相宣传、承诺保本保收益”；证据11（中国政府网）规定不得为理财产品提供任何直接或间接、显性或隐性的担保或回购承诺；证据12（中国政府网）禁止为理财产品提供直接或间接、显性或隐性担保，风险揭示应包含不保证本金和收益；证据15、证据16（中国人民银行）明确不得承诺保本保收益并明示刚性兑付认定情形；证据13（新华网客户端）、证据17（新华网客户端）、证据18（人民网财经）、证据19（人民网财经）均指出不存在“保本高息”理财产品、不得承诺保本保收益。证据4、证据5、证据21、证据22、证据23与本题无关；证据10、证据14、证据20为中性背景，不能支持该说法。综上，该说法不实。

**证据链**（仅列与议题相关的页面；共 37 条白名单页面，剔除内容无关 18 条）

| # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 |
|---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------|
| 1 | [CCTV节目官网](https://tv.cctv.com/2026/11/01/VIDE1LmmZqXDrsm7tTswsy78261101.shtml) | B | CN | 4 | 2026-10-31 | refute | [共同关注]真相来了 “理财产品要变相保本了”系误读政策 |
| 2 | [突出从严从实 推动见行见效-安徽长安网](http://www.ahcaw.gov.cn/ahcaw/content/2026-10/29/content_9481427.htm) | A | CN | 4 | 2026-10-28 | refute | 详情：近日，中国人民银行明确将会同国家金融监督管理总局、中国证监会设立应对非银机构大额赎回的流动性支持工具。消息一出，网上便有解读称“理财要变相保本了”，这纯属政策误读。事实上，该工具是极端场景下阻断踩踏风险的“减震垫”，绝非理财产品的保本“保护伞”，更不意味 |
| 3 | [中国共产党西藏自治区委员会](https://jubao.xzdw.gov.cn/pyzl/202610/t20261029_704601.html) | A | CN | 4 | 2026-10-28 | refute | “理财产品要变相保本了”系误读政策（2026·10·29） |
| 4 | [中国互联网联合辟谣平台](http://piyao.org.cn/20260619/e04320c7f1154b3daede9270a447603d/c.html) | A | CN | 4 | 2026-10-28 | refute | ## 央行设立新工具，理财要“变相保本”了？别误读 |
| 5 | [央视网](https://news.cctv.com/2026/11/02/ARTIDWtfMUFPNvGnzDnT10xO261102.shtml) | B | CN | 4 | 2026-11-01 | refute | # 【8点见】“理财产品要变相保本了”是误读政策 |
| 6 | [央视网](https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=14119622917722365400&t=1793538391776&channelId=1119&toc_style_id=feeds_default&module=ccnews%3A%2F%2Fappclient%2Fpage%2Ffeeds%2Fdetail%3Furl%3Dhttps%253A%252F%252Fcontent-static.cctvnews.cctv.com%252Fsnow-book%252Findex.html%253Fitem_id%253D14119622917722365400%2526t%253D1793538391776%2526channelId%253D1119%2526toc_style_id%253Dfeeds_default) | B | CN | 4 | 2026-10-31 | refute | # 真相来了丨“理财产品要变相保本了”是误读政策 |
| 7 | [中共上海市委金融委员会办公室](https://jrj.sh.gov.cn/cmsres/a9/a91d8cbdb5dd4aad888e46c86dc714b6/be04385d00c26890d0af029174db4676.docx#1#2#1) | A | CN | 4 | — | refute | 本办法所称理财产品是指银行理财子公司按照约定条件和实际投资收益情况向投资者支付收益、不保证本金支付和收益水平的非保本理财产品 ... 打破刚性兑付，不得直接或变相宣传、承诺保本保收益... |
| 8 | [中国证券监督管理委员会](https://www.csrc.gov.cn/guangdong/c104560/c7590221/7590221/files/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e5%af%b9%e5%b9%bf%e5%b7%9e%e5%b1%b1%e6%b0%b4%e6%af%94%e5%be%b7%e8%ae%be%e8%ae%a1%e8%82%a1%e4%bb%bd%e6%9c%89%e9%99%90%e5%85%ac%e5%8f%b8%e3%80%81%e8%94%a1%e5%bd%ac%e3%80%81%e7%a7%a6%e9%b9%8f%e3%80%81%e5%ad%99%e8%99%8e%e3%80%81%e5%91%a8%e4%b9%94%e9%87%87%e5%8f%96%e5%87%ba%e5%85%b7%e8%ad%a6%e7%a4%ba%e5%87%bd%e6%8e%aa%e6%96%bd%e7%9a%84%e5%86%b3%e5%ae%9a%e3%80%942025%e3%80%95114%e5%8f%b7.docx#1#1#1) | A | CN | 4 | — | neutral | 2021年9月至2023年8月，公司使用闲置募集资金进行现金管理，披露循环使用不超过现金管理限额的募集资金购买理财产品共22笔，其中3笔为保本型，19笔为非保本型。公司现金管理虽未造成募集资金本金损失... |
| 9 | [中国政府网](https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5449624.htm#1) | A | CN | 4 | 2026-09-21 | refute | 将理财产品划分为不同等级的份额，不同等级份额的收益分配不按份额比例计算，而是由合同另行约定、按照优先与劣后份额安排进行收益分配的理财产品 ... 商业银行可以按照法律、行政法规和理财产品销售文件约定 ... 第四十九条 商业银行不得用自有资金购买本行发行的理财 |
| 10 | [中国政府网](https://www.gov.cn/zhengce/202309/content_6903917.htm#1) | A | CN | 4 | 2023-09-13 | refute | （九）为理财产品提供直接或间接、显性或隐性担保，包括部分或全部承诺本金或收益保障 ... （五）理财产品的风险揭示应当至少包含本理财产品不保证本金和收益，并根据理财产品评级结果提示投资者可能会因市场变动而蒙受损失的程度... |

**保留意见**：证据9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23标注为未抓取（fetched: false），其内容仅依据所给摘录判断；证据9、10未标注日期。

---

## 不实 ｜ 新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌

`CASE-20261109-003` ｜ 分类：灾害事故 ｜ 范围：国内 ｜ 置信度：0.90 ｜ 独立权威源：8 ｜ 状态：已核验

**来龙去脉**：2026年11月4日05时34分，吉尔吉斯斯坦发生5.0级地震，震源深度10公里，震中位于新疆克州乌恰县西南方向160公里，乌恰县吉根乡、乌鲁克恰提乡、吾合沙鲁乡有震感；随后部分自媒体借本次地震震级，通过夸大现场、误导剪辑等方式，在网络平台发布“乌恰县发生5.0级地震，百余户房屋倒塌”等不实内容，广州网信办等发布辟谣通报。

**时间线**

- 2026-11-04 — 05时34分在吉尔吉斯斯坦发生5.0级地震，震源深度10公里，震中位于新疆克州乌恰县西南方向160公里
- 2026-11-05 — 广州网信办发布今日辟谣，称“新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌”系谣言
- 2026-11-05 — zqxcw.gov.cn发布今日辟谣（2026.11.06），同样将该说法列为谣言
- 2026-11-05 — tongren.gov.cn发布辟谣文章，载明经核实乌恰县相关乡有震感、无人员伤亡和财产损失

**判定说明**：证据18（广州网信办）明确写明“新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌”系谣言，并说明地震实际发生在吉尔吉斯斯坦、震中距乌恰县西南方向160公里，经核实乌恰县吉根乡、乌鲁克恰提乡、吾合沙鲁乡有震感，无人员伤亡和财产损失情况；证据19（zqxcw.gov.cn）与证据20（tongren.gov.cn）给出相同辟谣内容，均指出“百余户房屋倒塌”为不实内容。证据1（央视网）标题写明“新疆烏恰縣5.0級地震未發現房屋損壞”，证据7（人民网）标题写明“暂无人员伤亡和财产损失报告”，证据22（郑州日报）亦载明暂无人员伤亡和财产损失报告，均与“致房屋倒塌”说法相悖。证据2（央视网）仅提及部分乡镇震感强烈、一些老旧围墙局部倒塌，未支持“房屋倒塌”的表述；证据3、4、5、14、21仅涉及乌恰县5.0级地震的发生或震感、轻微裂缝情况，属背景信息。其余证据涉及其他年份地震、历史震害、演练或地震监测说明，与本次说法无直接关联。综合权威辟谣通报，该说法不实。

**证据链**（仅列与议题相关的页面；共 22 条白名单页面，剔除内容无关 10 条）

| # | 来源 | 层级 | 国家/地区 | authority | 日期 | 立场 | 原文摘录 |
|---|------|------|-----------|-----------|------|------|----------|
| 1 | [央视网](http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/20120305/119077.shtml) | B | CN | 4 | 2012-03-04 | refute | 壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 --> |
| 2 | [央视网](http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/20120602/102650.shtml) | B | CN | 4 | 2012-06-01 | neutral | 新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州烏恰縣1日晚間發生5.0級地震，部分鄉鎮震感強烈，一些老舊圍墻局部倒塌，當地政府已組織人員了解和調查災情。 |
| 3 | [央视网](http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/20120306/105055.shtml) | B | CN | 4 | 2012-03-05 | neutral | 壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 --> |
| 4 | [央视网](https://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/20120307/103840.shtml) | B | CN | 4 | 2012-03-06 | neutral | 壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 --> |
| 5 | [央视网](http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/20120305/110681.shtml) | B | CN | 4 | 2012-03-04 | neutral | 壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 --> |
| 6 | [人民网](http://society.people.com.cn/n1/2020/0506/c1008-31698776.html) | B | CN | 4 | 2020-05-05 | refute | # 新疆乌恰县发生5.0级地震 暂无人员伤亡和财产损失报告 |
| 7 | [新华网](http://big5.news.cn/gate/big5/m.xinhuanet.com/2020-05/06/c_1125949402.htm) | B | CN | 4 | 2020-05-05 | neutral | 新疆克孜勒蘇州烏恰縣發生5.0級地震 震源深度10公里 ... 5月6日18時51分，在新疆克孜勒蘇州烏恰縣(北緯39.71度，東經74.1度)發生5.0級地震，震源深度10公里。 |
| 8 | [广州网信办](https://gzwxb.gov.cn/context/contextId/217239) | A | CN | 3 | 2026-11-05 | refute | 详情：近日 ... 辟 谣 “新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌”系谣言 ... 在吉尔吉斯斯坦发生5.0级地震，震源深度10公里，震中位于新疆克州乌恰县西南方向160公里 ... 地震发生后，部分自媒体为博取流量，借本次地震震级，通过夸大现场、误导剪辑 |
| 9 | [zqxcw.gov.cn](http://www.zqxcw.gov.cn/html/news-show-3238.html) | A | CN | 3 | 2026-11-05 | refute | 辟 谣 “新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌”系谣言 ... 在吉尔吉斯斯坦发生5.0级地震，震源深度10公里，震中位于新疆克州乌恰县西南方向160公里，震中周边一定范围区域群众感受到震感。地震发生后，部分自媒体为博取流量，借本次地震震级，通过夸大现场、 |
| 10 | [tongren.gov.cn](https://www.tongren.gov.cn/2026/1106/355865.shtml) | A | CN | 3 | 2026-11-05 | refute | 辟 谣 “新疆克州乌恰县发生5.0级地震致房屋倒塌”系谣言 详情：据中国地震台网正式测定，2026年11月4日05时34分，在吉尔吉斯斯坦发生5.0级地震，震源深度10公里，震中位于新疆克州乌恰县西南方向160公里，震中周边一定范围区域群众感受到震感。地震发生 |

**保留意见**：证据18、19、20均为2026年11月5日发布的辟谣通报，内容一致；证据1、7、22涉及的是其他年份乌恰县5.0级地震，仅可作为“5.0级地震未必致房屋倒塌”的旁证，不能直接等同于2026年11月事件的现场核查结论。

---

> 本栏目为公开信息核验记录，不构成任何行政认定、法律意见或投资建议。结论以所引权威来源原文为准，如来源更正，本页同步更新。