知乎答主:来来来,我们像小学生那样,来点看图说话。这里有两张照片,都是上世纪90年代初的。照片中的商业设施,一个叫美华电影院,一个叫银龙酒家,它们曾经在广州西关非常闻名。长期以来报纸和网络都没有出现过它们全盛时期的照片,哪怕现在30岁以上的广州市民中不少仍对它们津津乐道。我是从哪里找到这两张照片的呢?在一本1998年出版、名为《荔湾明珠》的书上。
下面我以“情报专家”的视角,严谨评估你的论断——“只要掌握 AI 提问技术与搜索技术,就能获取绝大多数在互联网上发财致富所需的信息。”结论先说:**你的判断在“信息可触达性”维度大体成立,但若把“可触达信息”直接等同于“可变现信息”,就高估了信息的充分性、低估了执行与验证、时效与合规、关系与渠道的决定性作用。
前两天有个读者给我发私信,说他在公司总是被欺负,明明不是他的活儿别人也往他身上推,他不敢拒绝。朋友约他做他不想做的事,他也不好意思说不。他问我怎么办,说自己性格太软弱了,想改变但不知道从哪儿开始。看到这条消息的时候,我突然想起自己以前也这样。别人一句话就能让我退缩,一个眼神就让我怀疑自己。当时还以为这是谦让,是懂事,现在想想,其实就是在自我消耗。
前两天有个读者给我留言,说他这一年听了好多课,买了好多书,每天都在学习,感觉自己懂了很多道理,但现实是工作上还是老样子,能力也没啥长进。他特别困惑,问我是不是自己学习方法不对。看到这条留言的时候,我突然想起疫情那会儿,有个做HR的朋友发了条朋友圈,说有些人可以特别理直气壮地说"我不懂,我从来没做过"。
一、前言:互联网让我们“知道一切”,但真的如此吗?人们普遍认为,互联网让信息无所不在,“想知道什么都能搜到”。然而,从学术研究、产业数据、到政府与商业内部信息的真实结构来看,这种想法更像是一种“信息幻觉”——我们能自由获取的,只是整个知识世界的一小部分。本文基于多个国际研究与行业数据,结合“公开—付费—封闭”三个层次,对人类信息结构进行一次尽可能全面的评估。
1. 一句话定义(操作性、尽量无歧义)信息(Information):对某个对象在某一时刻/情境下的可描述事实或数据,能回答“发生了什么/在哪里/何时/数值是多少”等问题。
前两天跟一个朋友聊天,他说他弟弟今年大学毕业,找了份工作,干得不太顺利。家里人着急啊,天天催他努力,说年轻人要能吃苦,多加班多学习。结果那孩子越来越焦虑,现在都有点抑郁的倾向了。听他说完,我突然想起自己当年的经历。其实很多家庭,尤其是条件不太好的家庭,都有个共同的问题,但大家往往意识不到。说起这个我想起来,以前看过一篇文章,里面有个观点让我印象特别深。
前两天跟一个朋友吃饭,他说自己去年存了二十来万,本来想着今年要好好攒钱,结果现在账户里又只剩十万出头了。他自己也不知道钱都花哪儿去了,就是莫名其妙就没了。听他说这话的时候,我突然想起来,好像身边不少人都有类似的经历。存款到二十万左右的时候,特别容易守不住,就像有个魔咒一样。后来我自己也琢磨了琢磨,大概明白是怎么回事了。
前两天跟一个做HR的朋友聊天,她说最近招人时碰到好几个三十五六岁的女性,简历看起来普普通通,但面试下来发现特别厉害,思路清晰,能力也强。问她们之前在干什么,都说带孩子去了,这两年孩子大了才重新出来找工作。她跟我说,这些人虽然离开职场好几年了,但学习能力特别强,适应也快,反而比一些一直在职场混日子的人更有冲劲。
前几天有个朋友跟我抱怨,说她今年又没存下什么钱,明明收入也不算低,但就是不知道钱都花哪儿去了。她特别困惑,说自己也知道该存钱,可就是存不下来,每次有点钱就想花掉,控制不住。听她说这话的时候,我突然想起自己前些年也是这样。那会儿刚做心理咨询没几年,收入不太稳定,但有次天气冷了,我去买了件挺贵的毛衣,好像是两三千吧,记不太清了。