别用一条线看世界，多看看线下面的波动
别只盯着“平均情况”，要盯“波动”和“机会”。坏时代也有赚钱的口子，好时代也有涨不动的地方。**下面展开讲。一、为什么很多人一遇到坏行情就觉得“完了”？因为大多数人看世界，只看“平均情况”。就像看股票，只看“大盘指数”，上证涨了就以为大家都涨，跌了就以为没人挣钱。
一场关于"钱包"的逻辑迷雾
前几天看到一场争论，挺有意思的。争论的核心是：怎么让老百姓多花钱？有人说，得发钱啊，钱包鼓了，自然就花了。另一个人立马跳出来反驳：扯淡！不发钱也能增长消费，你这观点很荒谬。我听完，愣了一下。这话听起来好像挺有道理，但总觉得哪里不对劲。就像你问：“家里太冷了，要不要开暖气？”对方说：“不开暖气也能变暖和，所以你讨论开暖气就是扯淡。”你看，这逻辑就开始拧巴了。
为什么世界对华态度越来越复杂？——一场被误读的“只卖不买”争议
最近看到一句话，颇能代表当下国际舆论场的情绪：“只要中国国内待遇不提高、消费能力不增强，就永远不会出现对华友善。你只想卖，不去买，别人凭什么对你友善？”这句话乍看扎心，细想却比情绪更复杂。因为它混合了三种东西：真实的问题、错误的归因、被夸大的结论。今天，我们不洗地，也不站队，只把这件事摆到阳光下，看看它到底怎么回事。
以第一性原理透析“仙人”——从动机、稀缺与回报机制讲起
一句话简介：“仙人”的本质，是把自己在意的事做到极致以获得内在满足；金钱只是少数行业头部位次在特定条件下出现的副产物，反向以赚钱为第一目标会偏离这条路径。1）动机的底层结构：内驱 vs. 外驱第一原理：人做事的驱动只分两种——内在满足（好奇、审美、意义、掌控感）与外在激励（金钱、名声、地位）。
北京活得最通透的大学教授演讲：你活着，不是为了证明给别人看
前几天翻手机，又翻到那个老树画画的视频。说来也怪，那视频我大概看过七八回了吧，每次看心里头的感受都不太一样。最早看的时候，我还在做公众号编辑，天天想着怎么追热点，怎么让阅读量破十万，那会儿看完就觉得——这老头说得真好，但好像跟我没啥关系。后来自己做号了，焦虑得不行的时候，又翻出来看，这次看出点味道来了。
我是终其一生的自恋，我最爱我自己
前几天晚上，我坐在阳台上抽烟，突然想起大概七八年前的一件事。那时候我还在上一份工作，有个同事，怎么说呢，关系挺好的那种，经常一起吃饭聊天。有一天他突然跟我说，你这人啊，太自我了，有时候让人觉得你根本不在乎别人。当时我愣了一下，心里其实挺难受的，毕竟那会儿还年轻，特别在意别人怎么看自己。
有钱的丁磊千亿身价，有趣的丁磊万里挑一
说起丁磊这个人，我总觉得挺难用几句话概括清楚的。前段时间翻到一个老视频，吴晓波在《锵锵三人行》里说过这么个事儿，他采访过的那些大富豪里头啊，快乐的基本没有。窦文涛还追问了一句，一个都没有吗？吴晓波想了想说，哦对了，有一个例外，就是丁磊。当时我看到这儿就笑了，因为想起来自己前几年也听过类似的说法，只不过那会儿没太往心里去。
《我不是药神》：穷人生病只能等死，为何政府不去买单？
前几年看《我不是药神》的时候,说实话我哭得挺惨的,那种哭不是因为煽情,是因为那种无力感太真实了,就是明明知道有药能救命,但你就是买不起,这事儿放谁身上都得崩溃。电影散场之后我和朋友在电影院门口站了好一会儿,谁都没说话,后来她突然问了我一句,你说这事儿到底怪谁啊。我当时也答不上来,因为你仔细想想,好像谁都没错,但结果就是有人得等死,这逻辑听起来就很荒谬对吧。
钱是赚不完的，不要老惦记别人在搞什么钱
说起这事儿，我前两天晚上正好经历了一次。那会儿大概快十一点了吧，我躺在床上刷手机，本来准备看完就睡的，结果刷到一个特别诱人的项目介绍。那个项目看起来真的很有搞头，就是把传统行业和新媒体结合起来做，据说投入不大但回报率挺高的。我当时就被吸引住了，越看越觉得这事儿我也能干，而且以我现在的资源和经验，搞起来应该不难。
普通人白手起家的6条铁律
说起创业这事儿，我前两天正好跟一个朋友聊到。那哥们儿大概三十五六岁吧，在一家互联网公司干了快十年了，职位也不低，但就是总觉得给人打工没意思，老想着自己出来干点什么。他约我吃饭的时候，整个人那叫一个兴奋，说他想到了一个特别好的点子，做一个什么什么平台，连商业计划书都写好了，问我要不要一起干。我当时就问他，你这个东西市面上有人做过吗？