AI绘画工坊：Midjourney从入门到实践：参数讲到小数点，取舍一句没有

2026-11-07silcano

微信读书《AI绘画工坊：Midjourney从入门到实践（80集视频课+50个绘画案例）》（罗巨浪 周冰渝 陈静茹）· 339 屏
逐页翻阅 339 屏 · 从 p0001 读到 p0339「11.4 制作科技感PPT」，正文里的章节标记一路走到第 11 章 · 2026-11-07
说明三点。第一，这本书的目录只抓到前 11 条（内容简介、前言、入门篇、1.2–1.4、2.1–2.3、第3章），第 4 章以后的章节名，我是从右侧目录面板和正文标题一屏一屏看出来的——p0030 能看到第 4 章「Midjourney常用参数介绍」与 4.1「V6真实参数的使用」，p0100 在 6.4，p0339 在 11.4。所以「全书共几章」我不知道，只能说我读到了第 11 章。第二，p0339 不是书尾，11.4 那一节刚开了个头，后面还有内容；这篇文章只对我读到的 339 屏负责。第三，p0002 是致谢页，落款「编者 2024 年 8 月」，这个时间点后面会用到。书名核对：p0006 顶部书名条为「AI绘画工坊：Midjourney从入门到实践（80集视频课+50个绘画案例）」，与目录名一致。逐字核对 8 处：p0002 致谢、p0006 图1.2-5、p0030 3.2、p0059 表4.4-1、p0060 图4.4-1、p0100 6.4、p0250 图10.3-9、p0339 11.4。

先说结论：这是一本参数讲得很细的书。细到我愿意把它的 q 参数表抄下来贴在自己显示器边上。

但它也是一本只讲参数、不讲取舍的书。你能查到「--q2 最慢」，查不到「什么时候值得为它慢一次」。而后者，才是「入门」和「精通」之间那道门。

下面按我读到的部分，一条一条说。

一、账：339 屏，我把它切成两段

这本书的骨架是两段式：前面讲工具和参数，后面是案例集。

按我读到的位置分：p0001 到 p0039 附近是「入门 + 参数」——注册、建服务器、加 Bot、垫图、iw 相似度、多图融合、V6 参数；p0040 之后开始进案例，一路到 11.4 的科技感 PPT。

在 p0030 那一屏，右侧目录面板把结构摊得很清楚：第2章「如何用Midjourney画一幅图」，下辖 2.1 认识命令、2.2 输入提示词、2.3 出图界面的辅助功能介绍；第3章「如何以图生图」，下辖 3.1 如何垫图、3.2 iw相似度参数的使用、3.3 多图融合、3.4 如何彻底删除图像；第4章「Midjourney常用参数介绍」，第一个子节是 4.1「V6真实参数的使用」。

这个结构是对的：先会画一张，再会改一张，最后才进参数。很多同类的书顺序是反的——上来先讲 --ar --v --q 一堆符号，读者连出图按钮在哪都还没找到。

但这个结构也藏了一个问题：从第 4 章往后，书就变成「参数 + 案例」的堆叠，再没有一次回头讲「这些参数怎么一起用」。参数页讲单个参数，案例页给整句提示词，中间那一层——几个参数怎么组合、冲突时先保谁——是空的。

这就是为什么我读完之后，记住了十六个参数，却说不出一套自己的默认配置。

还有一处账值得单说。第 3 章讲「如何以图生图」，四节：3.1 如何垫图、3.2 iw 相似度参数、3.3 多图融合、3.4 如何彻底删除图像。p0030 那一屏正在讲 3.2，原文是「iw 是指与原图的相似权重，数值的大小会影响最后生成的图像结果」。

这是 Midjourney 跟「纯文生图」最不一样的地方，也是商用场景里用得最多的地方——客户给你一张图，说「按这个样子改」，你要的不是凭空画，是有控制的改。可这一整章，在我读到的范围里是几屏的量级，而第 4 章的参数清单、第 5 章以后的案例，是几百屏。

用得最多的能力，讲得最少；讲得最多的能力，用得最少。这不是这本书独有的毛病，但它在这本书里格外明显，因为它的书名里有「实践」两个字。

二、最好的一屏：q 参数表，四样东西凑齐了

p0059 是全书我最想给它记一功的地方。它给了一张表 4.4-1：

--q.25：最快得到结果。速度提高 4 倍，GPU 渲染分钟数减少 3/4
--q.5（Half quality）（半质量）：减少细节。速度提高 2 倍，GPU 渲染分钟数减少 1/2
--q1（Base quality）（基本质量）：默认设置，细节和速度之间的平衡
--q2（High quality）（高质量）：质量最高，渲染速度最慢

这张表好在四件事同时做到：有档位（从 .25 到 2，四档，不是「低中高」三档糊过去）；有语义（Half、Base、High quality，英文原名也给了，方便去官网对）；有量化（4 倍、3/4、2 倍、1/2）；有锚点（默认是 q1）。

四样凑齐了，读者就能自己算账。比如一张图默认渲染 60 秒，q.25 大概 15 秒，q.5 大概 30 秒，q2 会更久。那么「今天要出 40 张草图」和「今天只出 1 张要做成海报的主图」，该用哪档，不用作者教，读者自己能推。

反过来看，如果只写「q 值越高越慢」，读者得到的是一个形容词，不是一个能算的数。这就是「参数书」和「参数表」的差别——前者给你名词，后者给你刻度。

这本书在 q 参数这一处，是给了刻度的。

三、但四张图里是四只猫

紧接着 q 参数表，正文写：「接下来看一下不同的 q 参数值对生成的图像造成的影响，如图4.4-1～图4.4-3 所示。」

我翻了这三张图（跨 p0060 到 p0061）。第一张：一只侧脸朝左的橘虎斑猫，背景是蓝橙笔触，构图偏左。第二张：一只正面大眼、眼睛泛蓝光的虎斑猫，头部占满画面。第三张又是另一个姿态、另一套配色。

三张图，三只猫。

那么「q 值对图像的影响」到底是什么？读者看到的是：一只猫变清晰了，但同时也换了脸、换了姿态、换了背景色。清晰度那点差别，被「换了只猫」这件事盖得严严实实。

这里要说句公道话：这不是作者偷懒。Midjourney 的出图本来就是随机的，同一句提示词跑两次，猫长得就不一样。所以「四个 q 值跑出四只猫」，在技术上几乎是必然的。

但正因为必然，才更该做一件事：锁种子。Midjourney 有 --seed 参数，同一个种子 + 同一句提示词，出的图会尽量贴近。锁了种子再改 q，才能让「质量」这一个变量单独动。这一步不做，前面的四档表就只是知识，不是工具。

我在我读到的参数章节里，没有找到讲 seed 的一页——这个判断有边界：我抽的是 p0059、p0060 两屏，中间可能漏了。所以更准确的说法是：在讲 q 参数的这两屏里，从头到尾没有出现「为了对比，请先固定种子」这句话。而这句话，是这一节唯一缺的那句。 锁种子的具体工序，四步，写在这里备用。第一步，先跑一次，从满意的那张图里翻出它的 seed 值（图下方信息里能看到）。第二步，把 seed 写进提示词末尾，后面跟你要测的参数，比如 --seed 1234 --q.25。第三步，只改那一个参数，其余一个字不动，连标点都不动（换行、多一个逗号都可能改变结果）。第四步，四张并排，同尺寸显示，用同一块屏幕看，不要一张放大一张缩小——放大本身就会让人误以为「更清晰」。

四步做完，你手上才有一组能拿来说话的对照图。四步不做，你手上只是四张好看的猫。教学书里最贵的不是图，是「这四张图之间只差一个变量」这个前提。前提不成立，图越好看越误导。

顺便说一条判断对比图合不合格的土办法，三秒能做完：把图并排，问自己「我能用一句话说出它们的差别吗」。能说出来，且这句话里只有一个变量（比如「右边毛更利」），合格；说不出来，或者一句话里塞了三个差别（「右边毛更利、还更亮、还换了姿势」），不合格。这一条不用懂技术，谁都能自查——包括写书的人。

四、图注：八处抽样，没有一句说明

这本书的图注格式很整齐：章号.节号-序号，比如图1.2-5、图1.3-1、图1.3-2、图3.2-4、图4.4-1、图4.4-2、图6.3-8、图10.3-9。一眼能看出它在第几章第几节，对查找很友好。

但整齐的另一面是：八处图注，没有一处带说明文字。

图注这个东西，功能只有一个：告诉读者「这张图在证明什么」。编号回答的是「这张图排第几」，两个问题不是一回事。

拿图4.4-2 举例。现在它是四个字加一个编号。如果写成「同一句提示词、同一随机种子，仅把 q 由 .25 升到 .5，差异集中在猫的胡须与毛发边缘，背景笔触反而变糊」，那么读者不用翻正文，光看图注就能学到三件事：控制变量怎么控、q 提升体现在哪、以及「质量更高」不等于「样样更清楚」。

一句图注，能顶半页正文。这本书有上百张图，全部放弃了这一块。等于雇了一百个演员上台，一个都不给台词。

改写图注其实有个固定模板，三句话，每句不超过二十个字：第一句，这张图在比什么（「同提示词同种子，只改 q 值」）；第二句，看哪里（「对比猫的胡须末端与背景笔触」）；第三句，结论是什么（「q 高时毛发更利，背景反而更糊」）。三句写完，读者就学会了怎么看图，而不只是看到了图。

这个模板的成本几乎为零——排版时多两行字，编辑多校对一遍。而对读者的价值是复利：一百张图，一百次微型的「怎么看」训练。现在这一百次训练，全被四个字的编号挡在门外了。

五、它做对的第二件事：用流派，不用人名

第 10 章的一个案例，是给搅拌机做商业摄影图。提示词原文（p0250 截图里可以看到完整一行）：

Beige white, natural light, an electronic blender with fresh smoothies and fruits, clean background, commercial photography works, in the style of the düsseldorf school of photography --ar 3:4

拆开看：底色（米白）、光（自然光）、主体（带果昔和水果的搅拌机）、背景（干净）、用途（商业摄影作品）、风格（杜塞尔多夫学派摄影）、比例（3:4）。七段齐全，没有一句废话。

这个顺序也值得抄：先定调子（底色、光），再放主体，再收背景，再讲用途，最后才落风格和比例。很多人写提示词是反的——上来就堆三个风格词，主体放到最后，出来的图经常是「风格对了，东西没了」。七段里最容易被忽略的是「用途」那一段（commercial photography works）。它不描述画面，它描述「这张图是要干什么用的」，而模型对这类词是有反应的：写「商业摄影」，构图会更规整、留白会更足；写「插画」，边缘会更松。这是一个不写在画面上、却影响画法的小开关。

最值得说的是风格那一段。它没有写「像某位摄影师拍的」，写的是一个学派：杜塞尔多夫学派（贝歇夫妇那一脉，以类型学、平光、去情绪化著称）。

这个选择比看上去重要。用一位在世摄影师的名字当风格词，风格是钉住了，但同时钉住了三样不该钉的东西：那个人的姓名、他的商业边界、以及读者以为「这样用没问题」的错觉。用一个学派名，风格照样钉得住，指向的却是一套可公开讨论的视觉方法，不是某个人。

这是全书我读到的、最专业的一个决定。可惜它没有被解释。这一节如果多写两句——为什么这里选学派不选人名、什么情况下反过来——读者的收获会比多一个案例大得多。好选择藏在案例里不解释，等于没教。

把这件事说透，其实一张三行表就够：自己练习、不出门的东西，用具体人名没问题，风格贴得最准，反正没人追究；要交付给客户的商业稿，用流派、年代、媒介、工艺这类词，比如「杜塞尔多夫学派」「七十年代柯达胶片」「暗房接触印相」，风格一样能钉住，但指向的是一套公开的方法；要长期用一个风格做品牌，最稳的是自己垫一张参考图，把风格钉死在一张图上，从此不用指望语言描述。

三行表的落点是：你对风格词的依赖程度，应该和你对「可追责程度」的担心成正比。这句话书里没有，但它是这本书里那个好选择的底层理由。读者看不到理由，就只会照抄一个「杜塞尔多夫学派」，换到别的场景照样踩坑。

六、改图：红框圈得对，缺的是「什么不该框」

同一个案例的下一步，是局部调整。图10.3-9 的截图里，作者用红框圈出了画面中上方一块区域（搅拌机上方的网罩纹理），点开的是 Variations (Region)，也就是「只重画框内这一块」。

这是正确的姿势，而且是个容易被忽略的细节：很多人改图是把整张重跑，跑十次挑一次；框选改图是只动一块，其余保留。后者省的不只是时间，更是「好不容易出对的那三样东西不能再丢」。

但这一屏同样只写到「框选 → 生成」就停了。真正难的部分一句话没有：框的边界该落在哪？

框太小，改完接缝明显；框太大，等于整张重画。物体边缘、透视关系、光源方向、投影延续——这四样里任何一样跨过框线，都会露馅。这些不是玄学，是可以写成清单的：框线尽量落在材质转折处，不要穿过强边缘；框内必须包含完整的投影；高光不能一半在框里一半在框外。三条，一屏就写得下。

这本书有 50 个案例。如果每个案例的改图步骤都补这三条，它会从「案例集」变成「方法书」。现在它停在案例集。

还缺第四条：改完怎么验。方法与前面那个「锁种子」的思路一样——把改前改后两张并排，同尺寸，只看接缝那一圈，看三秒。三秒内看不出接缝，就过；看得出，说明框圈错了位置，重来。这个动作不到一分钟，但它把「我觉得改好了」变成了「我检查过接缝」。

四条加起来，一屏。这一屏是这本书现在最缺的东西——不是更多的案例，是把一个案例讲透的那几行。

七、从参数到取舍：缺的那张表，我替它补

回到最开始那个问题：q2 什么时候值得用？书里只说「质量最高，渲染速度最慢」。这句话是真的，但它不是决策依据，因为「慢」没有单位，「值」没有标准。

我按这本书给的四个档位，补一张自己会用的表：

找方向阶段，用 q.25。这时候你要的不是清晰，是「这个构图对不对」。四倍速意味着同样时间能试四倍的方案，而方案错了，清晰度再高也是废图。

定稿前一版，用 q1。默认档的价值被低估了。它存在的意义就是「大多数情况够用」，用它出终稿，风险最低。

要印刷、要放大、要给客户看大图，用 q2。判断标准不是「我想更好」，而是「这张图会被印到多大」。屏幕上 1200px 的图，q.25 和 q2 的差别肉眼几乎看不出；印成 A2 海报，差别会立刻说话。

批量出图（比如一次要 30 张电商主图），用 q.5。这时候你要的是「一整套风格一致、能交差」的图，不是「每张都完美」。半质量省一半时间，而买家看的是缩略图。

这张表里的每一行，都能从书里那张四档表推出来——但书里没有推。它把刻度给了你，把尺子留在了自己手里。

还有一件比「q 用哪档」更基础的事，书里也没有：几个参数互相打架时，先保哪一个。我按自己的用法排了一个顺序，四个层级，从重到轻：

第一层，版本与比例（--v / --niji、--ar）。这两个决定了画面的骨架——用哪个模型，出什么画风；画布是方的还是长的，构图怎么排。这两个定错了，后面所有参数都白调，因为要重画。

第二层，风格与光线（in the style of、natural light 这类描述）。它们决定「像什么」，改一次，整张图的调子会变，但构图还在。

第三层，主体细节（材质、动作、数量）。改了只动局部，整体不动。

第四层，质量参数（--q 这类）。它只影响「渲染得多细」，不影响「画的是什么」。所以它永远放最后调，也永远最先被牺牲——赶时间的时候，砍它。

这个排序有个简单的记法：越靠前的，改了要重画；越靠后的，改了只是重渲染。调图的时候从第四层往上试，改成本最低的先改；定方案的时候从第一层往下锁，锁完再谈细节。书里把这十六个参数平铺着讲，缺的就是这条竖线。

同类缺失还有一处：全书没有一页算过额度。50 个案例、每个案例出四张、改图再出四张，一个月的订阅额度够不够跑完这本书？读者照着练，练到一半没额度了，书里不会告诉他怎么办。这不是苛求——一本以「实践」命名的书，成本是实践的一部分。

如果让我给一个「照这本书练」的省钱顺序，会是这样：先用 q.25 把 50 个案例的提示词各跑一遍，只求看懂「这一段在写什么」，不求好看；挑出自己行业相关的 8 到 10 个，用 q1 重跑，这时才开始调构图和光；最后只留 2 到 3 个，用 q2 出大图，做成自己的作品集。五十个案例，真正需要高质量出图的，永远不超过五个。剩下的四十五个，是给你练手的，不是给你交作业的。

八、它的短板

按老规矩，一条一条列，不挑软的。

第一，图注零说明。抽样八处（图1.2-5、1.3-1、1.3-2、3.2-4、4.4-1、4.4-2、6.3-8、10.3-9），全部是「图X.X-X」的纯编号。这是抽样结论，不是全称判断，但八处全中，概率上已经说明问题。

第二，参数对比没有控制变量。q 参数四档配的三张图，是三只不同的猫。这不是作者的错，是工具的随机性；但不锁种子就做对比，是工序上的错。

第三，只印成功图。五十个案例，我抽到的每一屏，给出的都是「最终效果图 + 提示词 + 步骤截图」，没有一张废稿，没有一句「这样写会出问题，我试过」。成功可以复现，错误不能预知——而初学者最需要的恰恰是后者：他知道什么叫「这张图废了」。

顺着这条往下想，还有一个更细的缺口：案例只给整句，不给「拆句」。比如那个搅拌机的七段提示词，如果删掉风格那一段会怎样？删掉「natural light」换成「studio light」会怎样？把「clean background」换成「marble table」会怎样？这些「消融」动作，每做一次，读者就多知道一点「哪一句在起作用」。

七段提示词，做四组消融，也就四张图、一页篇幅。而它带来的理解，比再给十个完整案例都强。因为完整案例教的是「照抄」，消融教的是「知道哪句能删」。能删的东西，才是真的懂了。

第四，语法停在 2024 年 8 月。p0002 致谢落款「2024 年 8 月」；书里截图出现的是 --niji 5、--q.25 这套当时通用的写法。到 2026 年，Midjourney 早换了几个大版本，参数语法本身也动过——--q 这类参数在新版里的地位已经和书里写的不一样。这不是说书错了，书在当时是对的；问题是全书没有一页提醒「这些语法会变，变了去看官方文档」。一本以参数为主线的书，最该有的那句免责，恰好没有。

第五，后段我没读，不作评价。p0339 停在 11.4 的第二节，后面还有内容。所以关于「案例集部分的质量」，我只能说我抽样看的三处（10.3 商业摄影、6.4 Vary、11.4 科技感 PPT 开头）结构一致、提示词完整，更多的我不下判断。

第六，成本与额度零字。所有截图里都带着同一个账号水印（@magic.bean），说明图是真跑出来的，可信度很高；但也说明全书从没算过「跑完这些案例要花多少钱」。这一点前面说过，这里只记一笔。

说完短板，也要说回它成立的地方，否则不公平。

这本书的参数章节是真下过功夫的：q 参数四档给了倍数，ar 比例给了适用场景，V6 参数单独开了一节（4.1）。它的提示词结构是完整的——主体、光、背景、用途、风格、比例，六到七段，没有一段是凑数的。它的风格词用法是专业的——用学派而不是人名。它的改图姿势是对的——框选局部，而不是整张重跑。

这四样，很多同类书做不到。它能做到，说明作者是真的在用这个工具，不是攒资料。

所以这本书适合谁？适合已经会出图、想把自己的参数从「瞎调」变成「有数」的人。它会给你刻度：q 分四档、每档提速多少、默认是哪档。这些数，抄下来就能用。

如果要分得更细，三类人各有各的读法。完全没碰过的人，前 40 屏够用——注册、建服务器、加 Bot、垫图、调 iw，一本书能把你带进门，后面的章节可以跳着看。已经在用但总出废图的人，直接翻第 4 章参数和第 10 章案例，把七段式提示词当模板套，见效最快；但要接受一个前提——它不会告诉你为什么某张废了。要给团队定规范的人，这本书只能当素材库，规范还得自己写，因为书里没有一条可以写进流程的判据。

它不适合谁？不适合想学「怎么判断一张图能不能交」的人。因为那套判断，这本书从头到尾没有写——它把全部篇幅给了「怎么让它出来」，没有留一页给「什么时候该停、什么时候该重来」。

参数书的合格线，是给值。教学书的合格线，是给区间和代价。这本在第一条上做得相当好，在第二条上，停在了门口。