公开的新闻没什么可信的。

这个世界新闻永远是给你想给你看的，而不是给你它本来的面目。

前些日子韩国在野党党首李在明被刺，颈部静脉血管被刺穿，差点没命。

这件轰动全世界的事情很难让人相信就是一个普通人的一个不知所谓的普通怨念所为。背后必然是你死我活的国际博弈和政治斗争。

那我们一点点抽丝剥茧的看看，这次刺杀事件到底是谁所为？

李在明的政治理念

以下摘自wiki百科：

外交与国防军事方面，李在明主张“以国家利益为中心的自主均衡外交”。他声称，如果当选，将取消萨德部署，收回韩军作战指挥权。关于对日关系，李在明主张废除2015年12月28日朴槿惠政府与日本政府签署的《韩日慰安妇协议（日语：慰安婦問題日韓合意）》、废除朴槿惠与日本签下的《韩日军事秘密情报保护协定（朝鲜语：대한민국 정부와 일본국 정부 간의 군사비밀정보의 보호에 관한 협정）》。

李在明持反日立场。2016年11月14日，李在明就日韩两国签署《军事情报保护协定》在脸书上发文称，日本不仅曾经侵略过朝鲜半岛，还在独岛问题上不断挑衅，日本实际上是韩国的敌国，朴槿惠如果签署协定、无限制向日本提供情报，那么“她就不是我们的总统，而是日本间谍”。[4]他还通过社交媒体向朴槿惠与国防部长韩民求喊话“滚回你们的祖国日本”。李在明的这些言论在韩国网民中引起了不小反响。

李在明反对在韩部署萨德。李在明认为，萨德只有48枚导弹，无法应对朝鲜千余枚导弹的威胁。另外，韩国超过一半的地区和人口位于萨德保护的区域之外。李在明说，美国通过部署萨德来封锁中国出海口、窥测中国秘密，完全是为了美国的利益，萨德不能遏制朝鲜，反而有可能使朝鲜半岛成为大国角力的战场。此外，部署萨德还会使得中国对韩国进行经济制裁，韩国难以承受制裁的后果。韩国《中央日报》就此批评李在明“亲中反美”。

与尹锡悦认为“握有确实的遏阻能力，才能维持和平。”不同，李在明认为应该减少对邻国大国的刺激来保全韩国的和平，在2022年3月电视辩论中更提出乌克兰之所以被入侵是因为其谋求加入北约而刺激了俄罗斯导致的。

荒唐一幕

警方表示，金某的犯罪动机包括阻止李在明当选总统、阻止李在明在国会选举中推选特定势力等。

除了袭击者的动机之谜，韩国舆论关注的另一个问题是：在袭击者有预谋并采取行动的情况下，为何警方未能及时发现威胁，阻止悲剧发生？

1月2日上午，釜山江西警察署约50名警员在袭击发生地。但这些警员非李在明专属的安全保卫团队，主要负责疏导人流和处理一般性紧急情况。

袭击者戴着标有“支持李在明”字样的帽子和头带，被错误认为是支持者，未被提前识别为危险人物。

当地政府未为高层政治活动准备急救车辆，而发生地点加德岛位于郊区。接警13分钟后，第一辆救护车到达，但是是一辆森林救护车，不能运送病人，导致医护人员只能在现场进行急救，直到10分钟后另一辆救护车到来。

现场记者记录了让公众震惊的场面：在20多分钟的等待中，共同民主党官员们用纸巾和手帕为倒地的李在明止血，一些人试图用雨伞遮挡并请求不要拍摄。现场不断传来紧急呼喊声，询问救护车何时到达以及是否有医生和护士。

到底是谁想杀了李在明？

凤凰网一篇文章《唐驳虎：李在明遇刺！自导自演还是另有凶手？》，阁主觉得有几分道理。

这篇文章的大意是，否定了是在任总统尹熙悦出的手，更没提有可能有境外势力参与。他的结论就是李在明所在党派的内斗，并用朴正熙被刺杀的例子作为佐证。因为朴正熙就是因为用人不当，激起起亲信之间的内部矛盾，最后演变成血腥刺杀。

这种可能性大不大呢？

阁主认为是挺大的。

不过再结合第一节李在明反日不太亲美的政治理念，以及刺杀发生后现场的反常表现，阁主认为单单说是其内斗导致的这次刺杀，可信度还是不足。

阁主认为至少有三方面的势力介入或者对此次刺杀产生了影响。

第一股势力，《唐驳虎：李在明遇刺！自导自演还是另有凶手？》此文分析的其内部势力的矛盾应该是主因。

第二股势力，尹熙悦政府应该是乐见其内斗，当前尹熙悦政府的支持率创新低，在明年大选中失利的可能性非常之大，并且李在明的影响力对其执政也产生了较大的负面影响。所以他虽没有直接杀人的动机和行为，但至少在情报方面不予积极支持，以及在安保和救援方面表现消极，是可以做到的，而且是有充足的理由去做的，不作为即可。

第三股势力，有些媒体认为美国不可能参与。阁主权当主观推测，认为李在明在美国人眼里并不是一个合格的代理人，他反对日本，反对萨德，推动韩国自主，这跟安倍的理念一致，就是他有很强的动机保持韩国自己独立，从韩国自身利益角度来施政。但这是美国人允许的吗？他允许一个不听话的小弟存在吗？他允许对他的东亚围堵中国的战略造成干扰甚至阻碍吗？

阁主认为，不可能。

美国在东亚希望找到的是完全亲美的代理人，傀儡，就如尹熙悦。

希望在未来借他能完全拿捏的代理人的手，行扼杀中国崛起之实。正如他想借乌克兰傀儡泽连斯基之手绞杀俄罗斯一样。

按这个逻辑去推断，李在明所想做到的岂不是跟美国完全唱反调？岂不是给美国的东亚政策使绊子？美国人能容得了他吗？

自然不能。

但美国人会直接参与杀人吗？

不会。

他会借他党内矛盾，借韩国高层势力之间的矛盾，提供情报，提供时机，提供作案工具，甚至连作案工具都不用明显提供，有的是手段让实施人获得。

大家所看到的是一个假扮支持者的人刺杀了李在明，而背后的勾连将永远隐藏在历史的迷雾里。

这里面最关键的身影我想少不了美利坚合众国。

因为他有足够理由，同时也是个惯犯。