前两天刷手机,看到一个挺有意思的说法,说人这一辈子啊,最重要的不是你多聪明,而是你什么时候醒过来。醒得早的人,可能二三十岁就开始往上走了,醒得晚的,可能到五六十岁还在原地打转。我当时就想起一个朋友的事。他大学毕业那会儿进了一家还不错的公司,做基层员工,工资也就七八千吧。
信息不对称这个概念,在大多数人的理解中,指向的是信息获取渠道的差异。但这是个表象。如果我们用第一性原理来拆解这个问题,会发现真正的不对称不在信息本身,而在认知结构的差异。我们先从信息的本质说起。信息的唯一价值,是减少决策时的不确定性。一条信息如果无法影响你的决策,那它对你而言就是噪音。
核心观点 1(你认为最重要)很多人不是缺资源,而是缺学习动力——而这动力被系统性扼杀了痛点本质:学习本来是人的本能但学校教育把它系统地磨灭了让人:只学“被规定要学的东西”不知道怎么主动探索依赖灌输,放弃思考对“学会一件事”毫无愉悦感作者给出的结论性认知:学习动力不是天生缺乏,而是被教育体系压没了。
前两天跟一个做了七八年销售的朋友吃饭,他跟我抱怨说,自己这些年换了好几份工作,工资还是那样,三四千块钱,感觉生活完全看不到希望。我问他,这些年你总结出什么经验了吗?他愣了一下,说总结什么经验啊,不就是卖东西嘛,能有什么经验。这句话让我挺有感触的。其实很多人就是这样,干了好多年,但从来不去想自己到底学到了什么,积累了什么。
“默会”(英语:tacit knowledge)这个词的意思可以这样理解:一种“知道怎么做”,但不一定能“说清楚怎么做”的知识。一、基本定义“默会”来自哲学家 迈克尔·波兰尼(Michael Polanyi) 的概念——他在《Personal Knowledge》和《The Tacit Dimension》中提出:“我们知道的,比我们能说出的更多。
前两天跟一个做了七八年产品的朋友吃饭,他说最近在反思一个问题:为什么有些人看起来很努力,东西也做得不错,但就是没什么积累?我问他怎么理解这个"没积累"。他想了想说,就是那种感觉——每次都在从头来,上一次的经验好像用不上,每个项目都像第一次做。听起来挺勤奋,但几年下来,还是那个状态。这话让我想起另一个事。
那天晚上,我见到阿恒,是在地铁末班车上。凌晨一点多,车厢空得出奇,他拎着电脑包,坐在角落,眼神发空。我问他:“你下班啊?”他笑了笑,说:“哪有上下班,我这叫打工机器的待机模式。”我没再多问,因为那句自嘲,已经替无数年轻人说完了心事。他二十八岁,月薪一万二,在互联网公司做产品。按理说,这收入不算差,可他依然租着十二平的小屋,每个月还要靠信用卡续命。
凌晨三点,北京东四环外,一家连锁咖啡厅的灯还亮着。一个男人靠在窗边,桌上摊着两台电脑、一份方案、一杯已经凉透的美式。他的微信头像不停闪动,群消息、同事@、客户催促,像潮水一样一波波涌来。他盯着屏幕发呆,脑子里闪过一个念头——我到底值多少钱?不是工资上的数字,而是那个没人替代时的分量。三十岁出头,他早就不是刚入职场的菜鸟,却又离所谓“核心骨干”有一点距离。
深夜一点,一个做公众号的小伙子坐在电脑前。屏幕上跳着微信粉丝数:327,842。几小时前,这个数字还是零。他盯着那串数字,心跳得像打鼓——他觉得自己要发财了。其实也不怪他激动。那天的热搜上,全是“发红包涨粉32万”“12小时新增1200万用户”这样的标题。谁看了不眼红?可惜,他不知道,这场热闹的背后,是一口“鸡汤味”的陷阱。
那一年,雨下得很细,像是从空气里渗出来的。巩俐穿着一身黑色运动服,头发高高扎起,站在排球场边,安静地看着中国女排的训练。她没带助理,也没带光环,只带了一个小本子。笔尖轻轻划过纸面,记录下郎平讲解战术时的每一个眼神和手势。那一刻,她不是影后,是一名学生。很多人都在问,她凭什么演郎平?她是巩俐啊,几十年的影坛桂冠,世界级导演争着合作的演员。