我无法持续地交出控制权，即便我知道现在没有危险。
我：我害怕会受伤甚至死亡。被你问到这个问题的时候，我开始冥想，映入脑海的影像是：我走在一个人行道上，闭着眼睛，两手往前方伸开，然后往前走哇走哇走，走不了多长就忍不住睁开眼睛，因为我怕摔倒，摔伤，怕有车等等。这又让我想起另一个我经常会自个儿玩的游戏，那就是骑自行车的时候，看着前方100米整个路段没有人、没有车，没有其他障碍物，我就想闭着眼睛骑一段吧。
当我完全信任自己的感知系统之后，我到底在害怕什么？
你问的问题是：“当我完全信任自己的感知系统之后，我到底在害怕什么？”这个问题如果我们用普通逻辑来回答，可能会说“怕信错了”“怕再受伤”“怕丧失判断力”。但如果我们慢慢往下剖，会发现，这不是表层的“怕判断错误”，而是更深一层的“怕失控”。我们一点点来揭开。真正的感知，是极其私密又原始的。它不会讨好人，也不迎合期待。它经常不合逻辑，不讲规矩。
“信任”的本质到底是什么？它是否需要理由？或者，信任本身就是一种超越理性的生命姿态？
其实，当你说“我理智上知道感知系统是可以被绝对信任的”，这本身就已经暗示了一件事：你已经不再完全认同那种“不信任”的状态，你看见它了，你在与它对话，这非常珍贵。因为只有当我们开始意识到内在的裂痕，它才有被修复的可能。接下来，我想邀请你换一个角度去看待“信任感知系统”这件事：不是去“做”信任这件事，而是放下对它的“控制需求”。
信任感知，不是因为它永远正确，而是因为它是你与真实世界之间最诚实的桥梁。
一、什么是“感知系统的不信任”？感知系统包含什么？我们所谓的“感知系统”，并不只是五感那么简单，它其实是一整套我们对内外现实做出反应与解释的机制，包括：身体感受（冷暖、紧绷、舒展）直觉与本能（危险感、熟悉感、微妙的对错感）情绪读数仪（愤怒、恐惧、爱、悲伤）细微的意识波动（当下的氛围、内在是否松弛等）你对这些感知系统“不信任”的意思，很可能是在说…
感知型文明真的会替代功利性思考型文明么？
我：我为什么对咱俩对话所说的未来人类文明形态将转型为感知型人类文明形态，一方面我认同，有些激动，兴奋，但我又明显的感觉到我有一点点暗藏在底部的否认、不信任，他到底是什么，你帮我把它照出来。
《从众不是懦弱，是人类自保机制：理解背后才有免疫力》
你是不是也对“从众”这个词感到本能抗拒？我们总以为，独立思考是聪明的标志，从众则是软弱、盲目、无知的代名词。但真相是——我们每个人都在从众。不仅在穿搭、语言、选择上会受群体影响，连对事物的态度、对事实的判断、对道德的界限，也会在“他人意见”的环境中不知不觉地发生变化。
你不是不够好，是被完美主义困住了：一套自我松绑的实操法
有些人表面是在努力，其实是在用力自残。你盯着计划不放，写了删、删了写；你不允许出错、不允许松懈、不允许“差一点”；你每天活得紧绷，内心却越来越空。你以为这是“对自己高要求”，其实是被“完美主义”绑住了手脚。完美主义听上去像是一种追求，但对大多数人来说，它是一种“自我毁灭机制”。今天我们聊的，不是要你摆烂，而是教你一套系统的“自我松绑”方法。
你想要的，都得拿筹码换
人这一生，迟早会明白一个事实：这个世界从来不是靠“配得上”运转的，而是靠“能交换”构成的。你想要的生活、关系、尊重，哪怕是自由，也都不是你“想要”就会有的，它们都有明确的代价。而所谓代价，就是你必须先有“可以交换”的东西。
【存在密度系列】【力量】控制欲，是力量感匮乏的替代品
你有没有这样的时候：不管多忙，别人一不回复你，你心里就不安；孩子的作业一没写完，你就忍不住想抢过来替他弄；朋友做选择没听你的建议，你会下意识冷下来；你觉得自己不是控制欲强，只是“比较有责任心”。你甚至觉得，你不是在控制，你只是在“维持秩序”。可真相是——你控制的越多，你其实越缺一种东西：力量感。
【觉醒】赚大钱的关键不是努力，而是祛魅
他总以为自己缺的是机会，缺的是能力，缺的是那个能让他“被看见”的平台。他努力读书，考证，模仿那些成功者的时间表。他从来没有偷懒，从来没有松过劲。但几年过去了，他还在原地，焦虑、愤怒、心碎，却又说不出哪里出问题。直到他有一次偶然地听见一个做灰产的人说：“你们这些人太讲道理了。讲道理，是穷人设定。”那一刻，他的世界不是崩了，而是裂了。