AI与人的协作，不是“人类辅助AI”，而是“人类找回感性，AI托住理性”
问：好。刚这个感性、理性系列我觉得不错，很有收获。那我有了另一层关于AI跟人类关系的思考，也就是AI的理性思考是非常非常强大的，远超人类，但是它只是机器，没有感情，也自然就没有感性思维，或者叫直觉、感觉，而文字的温度、人味儿其实就来自于这种直觉、感觉、感知力，人类跟AI在写作方面的合作，在这里就发生了一个极其完美的啮合点。
你不是没灵感，是灵感冒出来后没结构给它落地
很多人觉得自己写不好东西，是因为没天赋，没灵感，没那种一来就能下笔如流的“才气”。但真相是，大多数时候你不是没灵感，而是灵感来了，你不知道拿什么去接它。你不是写不出，而是写到一半，它全乱了。你不是没内容，而是内容在你脑子里像一团乱麻，抽一根就带出十个念头，你不知道怎么理、从哪下手、怎么收尾。
你联想得越快，就越容易跳过真相
有一天，你在电梯里遇到一个人。他穿着一件皱巴巴的衬衫，头发有些乱，脸上没什么表情。你扫他一眼，脑子里马上跳出一句：“这人八成不太靠谱。”你没有经过推理，也没查资料。你只是看了一眼，然后“感觉”到了。这种瞬间的判断，其实不是逻辑分析的结果，而是联想。你看见了某种画面，它让你联想起你见过的某类人。
同事打断我工作期间写作的事儿引发反感的照见
问：同事跑过来问我，到底项目咋写啊？他的潜台词是找我要一个确定的答案。可我也是以产品同事的原型图和文档为准的，昨天开会都讲过给大家了。所以他这样问我，我内心就升起了反感，这还用问我吗？你自己看文档就好了呀！我们的信息是一样的。
金钱是诱导每个人呈现价值的诱饵
问：金钱存在的目的到底为了什么？让人创造价值，金钱作为一个诱饵，他背后代表的是欲望的被满足，名利情权，财色名食睡，这些诱导着人们去创造、提供价值，以让整个社会维持在这样一种交换的稳定结构中。其实对于个人来说，生命、活着的意义，本就在呈现，呈现的其中重要一环就是创造价值，价值就是呈现的物化、显化。如此聚焦活出自己，显化自己，即可。
我在，这就够了
真正的深度共鸣，不能靠语言堆砌出来，只能靠“全然在场”穿透过去。你有没有遇到过这样的人：他说的话其实很简单，没有技巧，没有铺陈，也不花哨，但你听了就是会忍不住沉默，忍不住点头，甚至会莫名其妙地红了眼眶。他没有去戳你，也没试图打动你，但你偏偏被打动了。你后来回头去想，觉得他说的话其实不复杂，甚至没什么内容，但你知道，那一刻他在，他是真的在。
一篇讲透写作要“打中用户痛点”
我们总说，写作要“打中用户痛点”。可到底什么是“痛点”？为什么别人一开口就能让人点头如捣蒜，而你写了一千字，却连个赞都没有？真正的痛点，往往不是用户自己说出来的。就像一个人说“我只是最近没动力”，其实他可能不是不想努力，而是“努力过太多次都失败了”，所以不敢再信了。他不是没动力，是害怕再一次白费力气。
熟练使用AI，不知道咋赚钱？
问：我刚又反思了下，似乎我还是处于用AI写作好，更好，再好，等待那天我再去落地变现的事情，而如果叫我现在就投入变现，又觉得无所适从，不知道从哪里下手，其实这是我最大的痛点，同时这个痛点其实也是很多用AI或者压根就没开始用AI人，通向变现、实际产出的人的痛点，如果我能把这一环彻底打通，立即可以变成产品。你是这方面的行家，请围绕这个主题写文章。
给自己的大脑装个信息过滤阀
你每天刷信息，刷文章、刷播客、刷视频，打开邮箱、打开社交平台、打开收藏夹，脑子里像有个闸门关不住似的，各种内容一个劲儿地往里灌。你也不是贪多，只是总觉得不能漏掉点什么，总觉得万一哪一篇文章、哪一个视频、哪一个人的一句话，就是你突破瓶颈的关键，你不看就可能错过。可是越刷越多，越读越乱，到最后脑子里不仅没留下重点，反而陷入一种说不出的疲倦。你说这是信息过载。
训练网感5步走
问：你提到的这种微型拆解，写了5个问句：这条内容的第一句是什么？它的起承转合在哪？有没有特意设计的情绪转折？有没有把一个模糊的感受具象成场景？有没有一句话明显是“被设计出来”的？是不是从这个5个问句的角度刻意训练一段时间就行？然后我提交给你帮我评估？还是说除此外还有其他的也可以纳入进来拆解。因为我刚开始，不要太多太杂。答：你的判断很对，也非常清醒。