[LEAD] 前阵子开会，我听到一句让我后背发凉的话。有人在讨论一个岗位要不要保留，用了这样一句：“这部分它就能做，人只留着审一遍就行。”我坐在那儿，脑子里只有一个念头——如果我的工作能被拆成一句”它就能做”，那我算什么？

01 ／ 每个岗位，都在被悄悄拆成两半

你仔细观察会发现，几乎每份工作，现在都能被拆成两块。

一块是可拆解的：有明确输入、明确输出、有规范、能重复。写一份格式化的报告、整理一类数据、把这段话改写成另一种语气。

另一块是拆不下来的：判断这件事该不该做、在模糊里挑一个方向、为一次取舍承担后果、跟一个具体的人把话说通。

第一块越来越容易被工具接手。第二块，目前还很难。

真正的问题是：这两块的比例，决定了你的位置。

[CARD] WHY NOW ／ 为什么现在写这个 > 当第一块被大规模接手之后，一个人的价值会被重新称量。称的不是你会做多少标准动作，而是那些”标准动作之外”的部分。这个时候，“我把自己做成了什么”，比”我掌握了什么技能”更要紧。

02 ／ “器”这个字，其实就是工具

孔子有一句话，只有四个字，很多读书人把它挂在书房里：

“君子不器。”（《论语·为政》）

“器”，就是器皿、工具。一个杯子只有一种用途，装水；一把尺子只有一种用途，量长度。

孔子说，君子不该像一件工具——只有固定的一个用途，被需要时拿来用，用不上了就搁着。

他不是说人不能有专长。他是说，人不能只剩下专长。

专长是你可以被替换的部分。而一个”人”，恰恰活在那些说不清、写不进说明书的部分里。

==能被拆成说明书的，是器。拆不掉的，才是你。==

03 ／ 那”拆不掉”的那部分，到底是什么

我想了很久，大概可以归成三样：

第一是判断。 同样一条信息，往哪个方向走，是你综合了经验、直觉、对人和事的了解，做出的选择。它可以被辅助，很难被替代。

第二是关系。 一个客户为什么信你、一个团队为什么愿意跟着你，是因为你们之间有过具体的往来。这种东西只能长在时间里。

第三是承担。 出了事，谁站在前面认下来、谁去面对后果。工具不会承担，也不该由它承担。

这三样，恰好都是”器”最不具备的东西。

图注：元·赵孟頫《双松平远图》卷（大都会艺术博物馆藏）

04 ／ 我在做的一件笨功夫

想清楚这件事之后，我给自己换了一个问法。

以前我问：我要学什么技能，才不会被淘汰？

现在我改问：有哪些事，是”只有我能做，或者只有我来做才对”的？

然后我把时间往那一头挪。

挪的时候很慢，甚至短期内看不出收益——别人用工具一天出十个成果，我可能只做成一件。但那一件里，有我的判断、我的关系、我的承担，它们加起来，是一件工具暂时还接不住的东西。

选择权在我手上，我宁可慢，也要做那件拆不掉的。

05 ／ 三个可以马上做的事

如果你也想过一遍，可以从这三件小事开始：

• ① 列出你工作里”可拆解”的部分：诚实一点，把它写下来。写完你会知道，风险具体在哪。
• ② 找出三件”拆不掉”的事，然后每周为它们多留一点时间。哪怕只是一次面对面的沟通、一次自己拍板。
• ③ 刻意练一次”承担”：主动接一件出了事要你负责的事。承担能力，是练出来的，不是想出来的。

工具越强，“不器”越值钱。

它负责把事做完，你负责决定做什么、为谁做、由谁担。

那部分，别交给任何人。

最后想问问你：

如果把你现在的岗位拆成”它能做的”和”只有你能做的”两半，后一半还剩多少？

[END] ONE MORE THING · 关于位置 [END] 别把自己活成一个接口 [END] 长按识别二维码，关注「江楠AI」 [END] https://jiangtian.top

[SIGN]

[NOTE] 文中配图为公有领域中国古代画作，图说依原作题名与馆藏著录。本文未接入今日热点话题。