接入deepseek之需求对话-006

问：

provider_type VARCHAR(50) DEFAULT 'international' COMMENT '供应商类型：international / domestic / internal',这啥意思。

答：

这个字段 provider_type 是在 ai_providers 表中定义的，它的设计初衷是：对接多个来源不同的大模型服务商时，标记其来源类型或使用通道类型，方便系统做调用路由、权限分级、性能预判、合规监管等策略控制。

✅ 字段详解：`provider_type`

值	含义	使用场景
`international`	国际供应商	如 OpenAI、Anthropic、Google、Cohere 等，通常需出境网络或配置 API Key
`domestic`	国内供应商	如阿里通义、百度文心、商汤日日新、智谱GLM 等，接入可走内网或开放平台
`internal`	内部模型或代理服务	指你们公司自己部署的模型（私有云、大模型网关、微调版服务），或者通过中间层代理封装后的模型调用

🧠 设计这个字段的核心目的：

网络路由控制

international 需要判断是否走代理（如跳板机或翻墙服务）
domestic 优先走公网，部分可走内网网关
internal 直接走局域网调用或容器通信

计费与控制策略分层

国际模型通常更昂贵，调用频率、token配额需限制更严格
内部模型则更灵活，甚至可设置为无限调用

前端展示 & 模型切换逻辑

你可以在前端按供应商类型分类展示（如：国外模型 / 国内模型 / 内部模型）

日志审计合规

合规要求系统需记录模型来源，尤其在涉及出境数据访问时必须留痕

✅ 示例用法：

SELECT * FROM ai_providers WHERE provider_type = 'international';

→ 可筛出所有国外模型供应商，用于管理后台统一限流或弹性策略管理。

如果你愿意扩展，也可以将该字段替换为 ENUM 或维护独立 ai_provider_types 表来做更复杂映射（适合未来支持代理网关、混合路由、计费通道分流时使用）。

是否需要我给你出一张模型供应商来源分类的决策图？或者重新整理 ai_providers 的字段结构表？我可以继续处理！

问：

-- 5. ai_answers（答案存储表）

`is_user_editable` BOOLEAN DEFAULT FALSE COMMENT '是否用户可编辑',

啥意思，啥时候用？

答：

✅ 你问得非常到位，ai_answers.is_user_editable 是一个关键控制字段，它的作用是在系统中划分哪些答案是只读的、哪些是用户可以手动修改/维护的，核心在于：

🧠 字段含义解读：`is_user_editable`

值	含义	使用场景举例
`TRUE`	该答案允许用户在前端编辑	企业知识沉淀类回答、自定义 FAQ、人为优化 AI 回答
`FALSE`	只允许系统生成，不可人为修改	来自模型自动生成的回答，用于一致性、可回溯目的

✅ 使用场景举例

✅ `is_user_editable = FALSE`（默认）

模型自动回答后的内容，例如 GPT-4 生成的回答，系统写入 ai_answers 表
用户 不能在前端或后台直接修改这个回答
用于保证“历史可追溯性”，防止后改乱源

✅ `is_user_editable = TRUE`

管理员或知识运营人员希望将 AI 回答进行修改、润色或人工优化
用户从“历史命中回答”中点击“编辑回答”，进入可视化编辑器
修改完成后，保存在原 answer_id 上（或者可做版本控制）

📌 一个典型使用流程：

用户 A 提问 “如何评估写字楼租赁价值？”
模型返回一段回答，被系统认定为高质量，写入 ai_answers，is_user_editable = FALSE
后台管理员想对这条回答做补充，加上地域差异说明，于是手动开启 is_user_editable = TRUE
管理员更新回答内容，系统记录 updated_by 与 updated_at
该回答仍绑定原 answer_id，但变为“人工维护的标准答案”

✅ 你可以这样用它：

在后管页面“标准答案列表”中，支持筛选「可编辑答案」→ 供企业维护自己的答复体系
对已命中回答，提供「编辑按钮」的前提是：is_user_editable = TRUE
某些回答一旦人工优化过，可设定不再被模型覆盖更新（防止好内容被替换）

是否为你：

在字段说明文档中补充这一字段应用？
在联动流程图中加上“回答是否可编辑”的分支逻辑？
输出后管「标准答案编辑页」字段草图视图？

继续交给我安排！

问：

这里的`is_user_editable` BOOLEAN DEFAULT FALSE COMMENT '是否用户可编辑',到底针对的是谁？

答：

非常关键的问题 ✅，我们来明确这句话：

is_user_editable BOOLEAN DEFAULT FALSE COMMENT '是否用户可编辑'

这个字段中的 “用户”，不是终端普通用户（前端访问AI助手的用户），而是指：

✅ 后管中的系统管理员、企业内容运营者、知识库维护人

也就是你们团队里负责维护标准答案、优化回答内容的人。

🚫 不是谁？

不是公司里普通在用 AI 助手提问的员工、客户、最终用户。

✅ 具体含义精确定义：

是否允许后台维护人员编辑这条答案记录（ai_answers）中的回答内容。

当 is_user_editable = TRUE 时：

后台页面中该条 answer 字段显示为可编辑富文本框；
系统允许修改 answer 字段内容（AI 生成后再手动优化）；
可用于「补充说明、润色语句、增加示例、符合行业习惯」等优化；
修改后仍保留原 answer_id，系统通过 updated_by、updated_at 追溯历史维护人。

✅ 你会在什么时候设置为 TRUE？

企业想“沉淀自己的标准答案体系”
某些 AI 回答虽合理但不够完整，需人工完善
有法律或合规风险内容，需审核后上线使用
企业高频问答 FAQ，需保障内容可控

✅ 你会在什么时候保持 FALSE？

所有回答都只用模型自动生成，完全自动化
不希望手动干预（防篡改、保障一致性）
答案用于分析/训练，不想污染原始数据

🧩 总结一句话：

is_user_editable 控制的不是最终提问者能不能改答案，而是后台维护人是否允许维护这条答案。

是否现在为你：

在 .md 字段文档中标注这一解释？
将这个字段加入“标准答案维护流程图”？
或你想设置某些角色（如企业内容编辑者）可编辑此类答案？我可以补角色控制逻辑进去。

继续说，我这边马上跟进。

无尘阁日记

无尘阁日记