五四)包围和反包围——从整个战争看来,由于敌之战略进攻和外线作战,我处战略防御和内线作战地位,无疑我是在敌之战略包围中。这是敌对于我之第一种包围。抗日战场如果将双方占领的地盘、兵员全部标记出来,然后从天空朝下俯瞰,就会很明显的看到这样一副场景,敌人的大兵团,大团大团的标记,将我们的小团小团包围在内,敌人处于凶猛的攻击中,我方顽强的在内抵御着敌人的攻击…
(五三)有后方和无后方——利用国家的总后方,而把作战线伸至敌人占领地之最后限界的,是主力军。国家的总后方,我认为有三个,第一个国民党的中央及地方政权,第二共产党的中央及地方政权,第三个全国人民、我国幅员辽阔的土地。当高屋建瓴的去看的时候,才发现,在当年尽管我们的确是弱的,的确是被敌人野蛮侵略占领的,但其实我们并没有想象的那么弱。
(五二)内线和外线——抗日战争是整个处于内线作战的地位的;但是主力军和游击队的关系,则是主力军在内线,游击队在外线,形成夹攻敌人的奇观。这是一副非常形象的图画。一面,我们的主力军,成建制的部队,被敌人困住,包围,强敌压境,为了保存实力,只能退却,也可能是龟缩在战壕里、城墙里,顽强防守,万一防不住,只好撤退。
(五一)我们可以断言,持久战的抗日战争,将在人类战争史中表现为光荣的特殊的一页。我的理解是,抗日战争的性质决定的,它是一次反侵略、反压迫、争取独立解放的正义战争。也是由参与人数决定的,4万万人都要发动起来,双方将投入数百万,近千万军队。
(五○)战争的长期性是确定了的,但是战争究将经过多少年月则谁也不能预断,这个完全要看敌我力量变化的程度才能决定。谁也不能准确预测未来,哪怕毛主席也不行。中国有易经,国外也有类似的可用于推断未来的工具。这些工具可以在趋势预测上非常准。一旦涉及细节,就会左支右绌了。算命,他不是迷信,是基于规律的数学推算。
(四九)速胜论者则不知道战争是力量的竞赛,在战争双方的力量对比没有起一定的变化以前,就要举行战略的决战,就想提前到达解放之路,也是没有根据的。这其实是一种不知己知彼的冒险主义、机会主义。管他成不成,我认为行就行。赌徒。赌徒的结果是,要么一把翻身,一把堕入地狱。因为在你面前是个黑箱,胜败的比例是五五。但其实不是五五。
四八)这就是所谓“唯武器论”,是战争问题中的机械论,是主观地和片面地看问题的意见。主观和片面,是极其普遍的。而且将一直普遍下去。为什么呢?在开放的心胸,好奇的大脑海绵一般,具有超强能力,吸收外部信息的年纪里,很多的孩子们是特别爱玩的,却不爱去学习一些更有价值的信息。
(四七)讲到这里,亡国论和妥协论者又将跑出来说:中国由劣势到平衡,需要有同日本相等的军力和经济力;由平衡到优势,需要有超过日本的军力和经济力;然而这是不可能的,因此上述结论是不正确的。片面夸大军力和经济力的作用。一眼便可看到的,关于日本的优势,就是军力和经济力。
(四六)于是问题和结论是:中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,必须是持久战。这个结论是正确的吗?我以为是正确的。斩钉截铁、不容置疑问答两个问题。本文我们从这几句话里,私探讨一下伟人的内心。读书,其实是读人,读作者。文字是作者脑子里思想的具形化。若是不写下来,就靠嘴巴说,那就是谈话、沟通。
(四五)中国由劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到劣势,中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程,中日战争的必然趋势。此处是一个总结性的结论,为什么是这样,在前面的文章中已经比较全面的论述。本文我不说战争。毛主席所总结的这个过程,其实非常适用于我们的个人成长,或者是事业的发展。