有张图,我盯着看了很久,越看越觉得不对,却说不出哪里不对。后来才知道,它从头到尾都是生成的。那一刻我心里有一点点塌——我们从小被教”眼见为实”,可这条用了上千年的规矩,正在我们这一代人手里失效。 “看一眼就觉得是真的”这件事,靠不住了 过去,判断真假是有暗号的。 照片有噪点、光线有方向、文字的排版有习惯、人的脸有对称的瑕疵。
前阵子开会,我听到一句让我后背发凉的话。有人在讨论一个岗位要不要保留,用了这样一句:“这部分它就能做,人只留着审一遍就行。”我坐在那儿,脑子里只有一个念头——如果我的工作能被拆成一句”它就能做”,那我算什么? 每个岗位,都在被悄悄拆成两半 你仔细观察会发现,几乎每份工作,现在都能被拆成两块。 一块是可拆解的:有明确输入、明确输出、有规范、能重复。
我刚看了一眼自己的收藏夹,吓了一跳。里面躺着上百条”一定要看的”内容:AI用法、效率方法、写作技巧。绝大部分,我连标题都记不清了。我几乎以为自己学了很多,但真相是——我收藏的那一百条,一条都没真正用起来。 收藏的那一刻,人会有一种错觉 收藏这个动作,设计得非常聪明。 你点下”收藏”的那一秒,心里会升起一种踏实感,好像那件东西已经属于你了。
凌晨一点,我还在刷手机。屏幕上是一条别人用工具半天做出来的东西,底下已经好几百个赞。我关掉屏幕,心里那点不舒服很轻,却很久没散——明明我这一天也没闲着,为什么还是觉得自己慢了。 比较这件事,被放大了一百倍 人跟人比较,古已有之。但以前,你比较的范围很小。 你的参照物是同村的人、同班的人、同办公室的人。你顶多知道几十个、上百个人的近况。 今天不一样。
前阵子我做了一份方案,用工具生成初稿,改动不到三成,半小时就交了。交出去那一刻我甚至有点得意。可当对方问出那句“你为什么这样想”的时候,我卡住了——我发现我答不上来,因为那个“想”,根本不是我做的。 一秒生成的那份方案 先说清楚,快本身没有错。 以前我要花一整晚才能搭起来的东西,现在几分钟就有了骨架。省下来的时间,本来该拿去做更值钱的事。
今天有一条热搜,看完之后我说不上是生气,还是一种别扭。一个虚拟的AI女团成员,宣布自己“怀孕”、要暂停活动。评论区一片“太离谱”。可真正让我停下来的,是那个别扭的来源——它明明没有身体,却在扮演一件只有身体才能经历的事。 别扭在哪 我先说清楚,我不觉得这是什么天大的事,它可能只是营销。 但那份别扭是真的。
今天有一件很小的事,很多人大概都碰上了:习惯性打开那个每天要开好几次的对话框,页面弹出一行字——“服务器暂时不可用”。没有解释,没有倒计时,就是一片安静。而那一秒钟,我心里冒出来的第一个念头,不是“换一个工具”,而是一种说不清的慌。 那三分钟的空白 我事后回想,真正让我不舒服的,不是工具坏了。 是工具坏了之后,我发现自己站在一片空白里,不知道该干什么。
2026年10月15日16:00:54(北京时间),我的微信主号给我转来一条合并转发的群聊记录。记录里只有两条内容:一个B站视频,和一段一百多字的文字摘要—— 10月13日,据The Register新闻网站报道,一名黑客使用密码“123456”获取了丹麦中央登记系统的访问权限,此次入侵影响了880万人的数据。
你有没有过这样一刻:把AI给的答案,原封不动转给了别人,后来才发现,它错了。让你后背发凉的,不是它错了,而是你当时连一丝怀疑都没有。 它说话的方式,比它说的话更厉害 你有没有发现,AI回答问题的语气,和搜索引擎完全不同。 搜索引擎给你一排链接,说:这些你自己看。AI给你一个结论,陈述句,干干净净,不带“可能”,不带“据我所知”,更不会说“我不确定”。
一、传言从哪来 据多家媒体报道,这则死讯约在 2026 年 10 月 13 日前后起源于海外社交平台(Facebook、Twitter/X),出现了名为「R.I.P. Li Ka-shing」的悼念主页,文案称「98 岁的李嘉诚于 10 月 13 日上午因不明原因去世」。