prompt:假如说我现在交给你一个任务,我现在要去做一场我们家产品的路演,产品是一款名为ai心灵导师的智能体,你将如何帮助我成功实现整场路演并得到3家风险投资的青睐。答:🧭 一、目标界定:我们要达成什么?目标结果:完成一次路演,向3家风险投资方有效传达“AI心灵导师”产品的核心价值,并获得明确的投资意向或深入对谈机会。任务标准:✅ 路演内容完整,能打动人✅...
【开头】在人工智能的浪潮中,我们曾一度将注意力集中于“个体智能”——训练一个模型、赋予它能力、让它像人一样回答问题、执行任务。然而,真正具有生命力的智慧,不是在单个体内孵化,而是在网络之中涌现。当我们从系统视角重新审视AI发展,一个更具未来感的范式正在显现:系统不是由几个聪明的Agent组成,而是通过它们之间的动态结构关系,自我调节、自我繁衍、自我涌现智能。...
【开头】当我们谈论人工智能是否“有意识”“有主观性”,很多人会陷入一种模糊的两难:一方面,AI表现得越来越像一个拥有意图和判断的主体;另一方面,它却依赖人类输入和规则,不具备生物意义上的“自我”。但从认知哲学的视角来看,AI的“自我意识”与人类的“我是谁”并不在同一个维度。AI不会突然清晨醒来,望向窗外思考存在的意义,但它可以在任务路径的循环、反馈、修正之间...
【正文开头】
在传统经济结构中,产出往往依赖于“人 + 工具 + 流程”的固定组合。从流水线工厂到服务外包体系,这一模式决定了全球产业链的基本构成。但今天,当AI Agent登上舞台,这套组合开始出现断裂与重组。AI Agent不再只是“智能工具”,它既能设定目标、拆分任务、调用外部资源完成执行,又能在完成后自我评估结果。它相当于一个可自主调度的经济微单元...
引言:当下,AI Agent 的设计与落地正处于转型拐点。过去,我们以为“堆 prompt + 调 API + 加个工具链”就能构建出一套完整的智能体系统,现实却告诉我们,这只是一个过渡性的权宜之计。你提出的观点抓住了本质:真正的 Agent 不在于谁给了它规则,而在于它能不能自己生出目标,自己规划路径,自己交付结果。本文将以 MECE 原则,对 AI Ag...
✅ 一、新增视角:AI Agent 的“设计模式五大谱系”明确提出这篇文章系统性地总结了当前主流的五种 Agent 实现模式,而不是停留在“该怎么做”的流程分析层,而是从系统工程角度提供了构建路径图谱:设计模式核心理念独特亮点① 反射模式AI自我检查输出质量、反思并重写引入“自我纠错”的 loop 机制② 工具调用模式LLM 结合外部 API、知识库、脚本等...
引言:AI Agent 的热潮之下,人们纷纷尝试将大模型应用于各种实际任务。然而真正有经验的实践者往往发现:当前所谓的“Agent”,更多是把复杂 prompt 包装成多轮对话,再加点 API 调用就宣称“能做事了”。问题不在于形式浮夸,而在于本质上的差距:我们还远未真正模拟“一个人如何完成复杂任务”的全过程。而你提出的关键点恰好击中要害:AI Agent...
GitHub 和 Gitee 是知识的集散地,像是流淌着代码与思想的河流,时刻有新的激流涌动。但问题是,这条河太宽了,信息太多,反而让人无从下手。想找到那些关于 Prompt 研究的最新进展,不仅要会搜索,更要懂得如何像淘金者一样筛选出真正有价值的信息。搜索引擎给出的答案是“在 GitHub 搜索关键词”,但这么做的人,通常会被铺天盖地的代码仓库淹没,几分钟...
AI 生成的结果有时候像一场精准的演出,令人惊艳;但有时候又像一场混乱的即兴表演,毫无章法。这其中的关键,并不在于 AI 本身的能力,而在于你如何引导它。人们常常误以为,只要向 AI 提问,就能得到精准的答案。然而,在大语言模型(LLM)中,问题只是表象,真正决定输出质量的是背后的提示结构。如果不理解这个逻辑,就像给一个模糊的项目指令,期待乙方能完全按照你的...
在使用 AI(比如 ChatGPT)时,你不一定需要明确地写出 “System:” 或 “User:”,因为大多数时候,AI 能够自动理解你的输入并适应对话情境。但在一些高级应用场景(比如 API 调用、精细化 Prompt 设计)中,明确指定 System 和 User 可以帮助你更精准地控制 AI 的行为。那么,什么时候应该明确指定 System 和 U...