毛主席说：当此保卫武汉等地成为紧急任务之时，发动全军全民的全部积极性来支持战争，是十分严重的任务。保卫武汉等地的任务，毫无疑义必须认真地提出和执行。然而究竟能否确定地保卫不失，不决定于主观的愿望，而决定于具体的条件。政治上动员全军全民起来奋斗，是最重要的具体的条件之一。不努力于争取一切必要的条件，甚至必要条件有一不备，势必重蹈南京等地失陷之覆辙。中国的马德里在什么地方，看什么地方具备马德里的条件。过去是没有过一个马德里的，今后应该争取几个，然而全看条件如何。条件中的最基本条件，是全军全民的广大的政治动员。

毛主席在抗日战争期间多次强调，动员全军全民的积极性来支持战争，是取得胜利的关键。在保卫武汉等地的紧急任务面前，全民政治动员尤为重要。他提到“中国的马德里”这一概念，强调通过全面的政治动员，争取战争的胜利。本文将探讨“中国的马德里”的含义、全军全民政治动员的必要性及其实现途径，并分析这种动员力对毛主席后来的民主集中制和公有制体制的影响，同时对比美国多党及分权机制在动员力上的差异。

中国的马德里

毛主席提到的“中国的马德里”是一个比喻，源于西班牙内战期间，马德里作为抵抗法西斯军队的重要城市，进行了顽强的防御战。这一比喻用来强调中国需要有像马德里一样的坚强抵抗阵地，通过全面的政治动员，激发全民的斗志和力量，形成坚固的防御体系。

具体来说，“中国的马德里”指的是中国在抗战中需要几个能够通过全民动员形成强大抵抗力的城市或地区。过去中国没有一个像马德里那样的抵抗中心，今后则应该争取多个这样的中心，通过强大的政治动员，形成全民抗战的局面，抵御日本侵略。

全军全民政治动员的重要性

一、日本倾尽全国之力

日本在发动侵华战争时，倾尽了全国的力量，试图通过快速而彻底的打击让中国迅速投降。面对这样强大的敌人，中国必须拿起12分的精神来抗战，动员全军全民的力量，这是生存和胜利的唯一出路。

毛主席指出，日本的工业化和现代化程度较高，战斗力强劲，装备精良，战术灵活。如果没有全面的政治动员，中国人民就无法形成足够的力量来抵抗这样一个强大的对手。只有通过广泛的政治动员，使每一个公民都成为抗战的一部分，才能形成强大的合力，对抗日本侵略。

二、建立团结的力量

广泛的政治动员能够建立起团结的力量，形成合力。通过政治动员，可以使得全国各阶层人民认识到抗战的重要性，增强民族意识和爱国热情，形成广泛的社会共识和行动统一。

政治动员不仅仅是号召人民参战，更是通过教育和宣传，使人民了解战争的背景、意义和胜利的希望，增强人民的战斗意志和信心。通过动员，可以最大限度地调动人民的积极性和创造力，使其成为战斗的主体，从而增强抗战的力量。

实现全民政治动员的途径

一、宣传教育

政治动员的首要途径是通过宣传教育，提高人民的政治觉悟和思想认识。通过广播、报纸、传单、文艺演出等多种形式，向人民宣传抗战的意义和紧迫性，激发人民的爱国热情和参战意愿。

二、组织群众

动员人民参战需要有效的组织手段。通过建立各级抗日组织，如抗日救国会、妇女会、青年团等，将广大人民群众组织起来，形成广泛的抗战网络。这些组织不仅可以动员人民参战，还可以在战时开展各种支援工作，如物资运输、伤员救护、情报传递等，形成全面的抗战体系。

三、民主制度

通过推行民主制度，增强人民的政治参与感和责任感，使人民成为抗战的主人。毛主席在根据地内推行民主选举制度，通过民主选举产生各级政权机构，使人民能够直接参与到抗战的决策和管理中来，增强了人民的积极性和战斗意志。

四、经济动员

抗战不仅需要人力，还需要物资和财力的支持。通过经济动员，可以最大限度地调动社会资源，支持抗战。毛主席在根据地内通过土地改革和减租减息政策，改善了农民的生活条件，激发了他们的生产积极性，为抗战提供了源源不断的物资支持。

全民动员力对毛主席后来的体制影响

毛主席在抗日战争中认识到了全民动员力的重要性，这为他后来建立民主集中制和公有制体制提供了实践和理论基础。

一、民主集中制

民主集中制是毛主席在革命实践中逐步形成和完善的一种组织原则。通过在根据地内推行民主选举制度和民主治理，毛主席认识到，只有通过广泛的民主参与，才能形成强大的人民力量，实现革命和建设的目标。民主集中制强调在民主基础上的集中和统一，在保障人民民主权利的同时，确保政令畅通和高效执行。

二、公有制

公有制是毛主席在新中国成立后推行的一种经济制度。通过在抗日战争和解放战争中的实践，毛主席认识到，只有通过土地改革和建立公有制经济，才能解放生产力，增强社会的凝聚力和战斗力。在新中国成立后，毛主席通过农业合作化和国有化运动，逐步建立起公有制经济体系，奠定了社会主义经济基础。

对比美国的多党及分权机制

美国采用多党制和分权机制，这与中国的政治体制有很大的不同。这种体制是否不利于全民动员和集中力量办大事，需要从以下几个方面分析。

一、多党制的优缺点

多党制是美国政治体制的重要特征。通过多党竞争和制衡，可以保障政治权利和民主监督，防止权力的集中和滥用。然而，在面对重大危机和紧急任务时，多党制可能会导致决策效率低下和政治分歧加剧，难以形成统一的行动。

在抗战时期，中国通过建立抗日民族统一战线，实现了广泛的政治动员和统一行动。而在美国，多党竞争和利益分歧可能会导致政治资源的分散和动员力的削弱，难以形成强大的合力。

二、分权制的优缺点

分权制是美国宪政体系的核心，通过立法、行政、司法三权分立，保障权力的制衡和公正。然而，分权制在应对重大危机和紧急任务时，可能会导致决策的复杂性和低效性，难以迅速形成统一的决策和行动。

在抗战时期，中国通过集中统一的领导和指挥，形成了强大的动员力和战斗力。而在美国，分权制可能会导致各部门之间的协调困难和资源分散，难以实现集中力量办大事的目标。

结论

毛主席通过广泛动员和组织人民，实现了抗战的胜利。这种动员力为他后来建立民主集中制和公有制体制提供了实践和理论基础。通过宣传教育、组织群众、推行民主制度和经济动员，毛主席实现了全民的广泛政治动员，形成了强大的抗战力量。

相比之下，美国的多党制和分权机制虽然在保障政治权利和民主监督方面具有优势，但在面对重大危机和紧急任务时，可能会导致决策效率低下和政治分歧加剧，难以形成统一的行动和强大的动员力。

通过总结毛主席的成功经验和对比不同的政治体制，可以更好地理解全民动员力的重要性和实现途径。在今天的社会建设和发展中，仍然需要重视和借鉴毛主席的智慧，通过广泛动员和组织人民，实现社会的长远发展和国家的繁荣富强。