毛主席在《论持久战》中详细分析了敌我双方在战争中的力量变化，尤其是第一阶段敌方力量的两种变化特点。本文将对以下段落进行详细解析，阐述每句话的含义及其逻辑关系，并分析整个段落的逻辑结构，撰写一篇2500字的文章。

具体分析

“第一阶段中，敌人方面也有两种变化。”

毛主席开篇指出，在第一阶段中，敌方力量也存在两种变化，为后续的分析提供了整体框架。

“第一种是向下的，表现在：几十万人的伤亡，武器和弹药的消耗，士气的颓靡，国内人心的不满，贸易的缩减，一百万万日元以上的支出，国际舆论的责备等等方面。”

详细描述了敌方的第一种变化，即向下的变化。具体表现为人员伤亡、武器弹药的消耗、士气的低落、国内的不满情绪、贸易的减少、巨大的战争开支以及国际舆论的谴责等方面。

“这个方面，又给予我们以能够持久和最后胜利的根据。”

指出敌方的这些向下变化为我方持久抗战和最终胜利提供了依据。

“然而也要估计到敌人的第二种变化，即向上的变化。”

强调除了向下的变化，还需要考虑敌方的第二种变化，即向上的变化。

“那就是他扩大了领土、人口和资源。”

解释敌方向上的变化，具体表现为领土、人口和资源的扩大。

“在这点上面，又产生我们的抗战是持久战而不能速胜的根据，同时也将被一些人利用作为亡国论和妥协论的根据。”

指出敌方的向上变化使抗战成为持久战而非速胜战的依据，同时这种变化也可能被一些人利用，作为亡国论和妥协论的依据。

“但是我们必须估计敌人这种向上变化的暂时性和局部性。”

强调敌方向上变化的暂时性和局部性，提醒要客观看待这种变化。

“敌人是行将崩溃的帝国主义者，他占领中国的土地是暂时的。”

进一步说明敌方向上变化的暂时性，指出敌人作为行将崩溃的帝国主义者，占领中国土地只是暂时现象。

“中国游击战争的猛烈发展，将使他的占领区实际上限制在狭小的地带。”

强调中国游击战争的发展将有效限制敌方的占领区，削弱其实际控制力。

“而且，敌人对中国土地的占领又产生了和加深了日本同外国的矛盾。”

指出敌方占领中国土地将加剧其与其他国家的矛盾，增加其国际困境。

“再则，根据东三省的经验，日本在相当长的时间内，一般地只能是支出资本时期，不能是收获时期。”

通过历史经验，说明日本在占领中国土地的初期主要是支出资本，难以获得实际利益。

“所有这些，又是我们击破亡国论和妥协论而建立持久论和最后胜利论的根据。”

总结指出，以上分析为击破亡国论和妥协论、建立持久战和最终胜利论提供了依据。

逻辑结构分析

这段话的逻辑结构清晰，层次分明：

1. 阶段划分：首先指出敌方在第一阶段的两种变化。

2. 向下的变化：详细描述敌方在第一阶段的向下变化。

3. 向下变化的意义：指出这些变化为我方持久抗战和最终胜利提供了依据。

4. 向上的变化：强调敌方也存在向上的变化，并详细描述其具体表现。

5. 向上变化的意义：说明这些变化使抗战成为持久战的依据，同时可能被利用为亡国论和妥协论的依据。

6. 暂时性和局部性：强调敌方向上变化的暂时性和局部性。

7. 进一步说明：通过多个角度进一步说明敌方向上变化的暂时性和局部性。

8. 总结：总结指出以上分析为击破亡国论和妥协论、建立持久战和最终胜利论提供了依据。

深入解析敌方力量变化的第一阶段

敌方的向下变化

毛主席首先指出，在第一阶段中，敌方力量也存在两种变化，分别是向下的变化和向上的变化。敌方的向下变化具体表现为：

1. 人员伤亡：几十万人的伤亡，这对敌方的战斗力和士气产生了巨大影响。

2. 武器和弹药的消耗：战争中的大量消耗使敌方的军事资源逐渐减少。

3. 士气的低落：长时间的战争导致士兵和民众的士气逐渐低落。

4. 国内的不满情绪：战争的持久和损失使敌国内部出现不满情绪，影响社会稳定。

5. 贸易的减少：战争导致贸易活动的减少，经济损失严重。

6. 巨大的战争开支：战争花费巨大，对敌方财政造成沉重负担。

7. 国际舆论的谴责：敌方的侵略行为受到国际社会的谴责，进一步孤立了敌人。

这些向下的变化不仅削弱了敌方的实力，也为我方持久抗战和最终胜利提供了有力依据。

敌方的向上变化

然而，毛主席强调，敌方除了向下的变化，还存在向上的变化，具体表现为：

1. 扩大了领土：敌方通过战争扩大了占领的领土。

2. 增加了人口：占领区内的人口增加，使敌方能够获得更多的劳动力和资源。

3. 获取了资源：占领区内的资源为敌方提供了重要的物质支持。

这些向上的变化使得抗战成为持久战而非速胜战的依据。同时，毛主席指出，这些变化也可能被一些人利用，作为亡国论和妥协论的依据，动摇抗战的决心和信心。

暂时性和局部性

毛主席提醒我们，必须客观看待敌方的向上变化，认识到其暂时性和局部性：

1. 暂时性：敌方占领中国土地的时间是有限的，最终无法长期维持。

2. 局部性：敌方的占领区实际上受到游击战争的限制，难以全面控制。

通过这些分析，毛主席进一步说明，敌方占领中国土地不仅是暂时现象，还加剧了日本与其他国家的矛盾，增加了其国际困境。敌方在占领初期主要是支出资本，难以获得实际利益。

结语

通过对毛主席《论持久战》中这一段话的详细解析，我们可以看到毛主席对战争全局的深刻理解和战略指导的智慧。他不仅分析了敌方在战争中的力量变化，还指出了持久战的必要性和最终胜利的可能性。这种战略思想不仅对抗日战争有着重要指导意义，对于我们今天面对复杂问题时，也提供了宝贵的思维方法和实践指导。通过深入了解战争的各个方面，我们可以更加坚定信心，制定出更为科学和有效的战略策略，最终实现我们的目标。