你的观点非常犀利，触及了自媒体IP成长路径中的核心问题：一些内容创作者，尤其是那些写娱乐八卦或蹭热点的，即便没有作品积累或个人经历，依然能通过篇篇10万+的流量成为大众熟悉的“IP”。这背后其实反映了IP成长的两条路径：依靠内容价值的长期积累与凭借热点抓取的短期爆发。以下从IP打造、热点效应和唯物主义哲学角度深度剖析这种现象。

1. IP本质：是“内容”还是“人设”？

一个自媒体IP要真正产生影响力，本质上可以分为两种模型：基于内容价值的“作品型”IP与基于个人标签的人设型IP。

• 作品型IP：这是指那些有独特价值、深度思考或明确差异化能力的内容创作者，通过长期积累作品和内容，形成独特影响力，类似于知识型创作者或生活观察类创作者。

• 人设型IP：基于内容创作者在某一领域的“存在感”，即便内容不一定是原创或具备深度，依然可以凭借持续输出和热点抓取成为IP，这类人通常通过热点制造和敏锐的网络嗅觉吸引粉丝。

对于新人而言，如果没有原创作品或独特经历，人设型IP的路径的确较容易启动，因为它通过热点效应引爆流量，但这种依赖外部事件的人设型IP缺乏持续性和深度，而作品型IP虽然成长慢，但具备长期价值，属于深层次的“养成系”IP。

2. “热点IP”的优势与局限

蹭热点带来的10w+流量，虽然可以在短期内制造大量曝光，甚至让人形成“知名”的印象，但它也有一些局限性：

• 可替代性强：热点型IP难以建立独特的“记忆点”，因为内容本身是围绕热点展开，依赖外部议题，没有明确的个人价值主张。这种流量容易被同类型的内容替代。

• 难以沉淀忠实粉丝：蹭热点的IP吸引的是大流量用户，受众更关注“事件本身”，对作者的忠诚度不高。作品型IP因长期输出具有独特见解和深度内容，能够沉淀较为忠实的粉丝群体。

• 缺乏长远影响力：热点型IP因其流量转瞬即逝，难以长期留存，而作品型IP积累的内容价值会随着时间获得更多认可，实现长尾效应。

3. 养成型IP的唯物主义底层逻辑

从唯物主义的角度来看，IP的成长过程本质上是一个量变到质变的积累过程。热点型IP是量的积累，但由于没有内容沉淀，难以实现“质变”，即难以通过深层次价值的积累获得长久的独特性。

养成型IP，则强调对领域知识的累积和对受众需求的深度洞察，每一篇作品都在为IP的“质变”做铺垫。因此，养成型IP的形成更具唯物主义逻辑，它在建立真实的“内容资产”，这才是一个IP长期发展的根基。

4. 新人做IP的挑战与路径

新人缺乏作品和经历确实让IP养成系难度增大，但可以从垂直深耕和阶段性热点结合入手：

• 选择一个垂直领域，先积累价值：与其追逐泛娱乐热点，不如选择一个适合自己的领域，以价值输出和深度内容为基础，逐步积累“内容资产”。这为IP建立了一个明确的方向。

• 阶段性热点结合：在深耕的过程中，可以根据热点适当调整输出方式，既保持深度，又与热点融合，这样既能获得热点的短期流量，也能提升自己的长期价值。

5. 总结：IP的可持续性与真实价值

热点型IP的确能带来10w+的爆发流量，但要形成真正的IP，还需积累长期价值和差异化能力。唯有通过长期作品输出、内容深度塑造和清晰的自我定位，才能打造可持续的“养成系”IP。这一过程虽然缓慢，却可以在未来形成真正的自我标签和不可替代的价值，也正是IP本质的体现。

prompt：

如果篇篇10万+，不是ip，也自成ip了。

新人做ip，没有作品，没有经历，养成系还是挺难的。

那种写娱乐八卦的，有些也篇篇10w+ 就是各种蹭热点

你是一个顶级互联网IP专家，并且是一个顶级唯物主义哲学家，请你深度剖析这个观点。