在感情这件事上，中国人有时候真像做生意，先算账，再谈感情。

“上岸第一剑，先斩意中人”听起来像是段子，可你去知乎、豆瓣、抖音转一圈，会发现这事一点不稀奇。考研、考编、考公，本来是求一个更稳当的未来，但对不少人来说，这稳当一到手，就成了感情的分水岭。为什么？简单说，就是门当户对的“算盘”开始响了——学历、编制、收入、阶层，全都在天平上称一遍。称出来的数字不对等，那就换。

在中国的婚恋市场上，学历和编制早就成了硬通货。北大、复旦的研究数据摆在那里：已婚人群中，超过一半的婚姻是“学历门当户对”，而体制内的人更爱找体制内的人。县城里甚至流传“体制内外不通婚”，公务员和老师在媒婆嘴里是鄙视链顶端。你以为这种想法老掉牙？不好意思，数据告诉你它比想象的还顽固。社会竞争激烈，经济压力不小，婚姻在很多人眼里不只是爱情，而是一次资源整合，最好是“你有稳定收入，我有社会地位”，一加一大于二。

问题是，门当户对真的就能保幸福吗？研究结果挺打脸：城市女性和男性在门当户对婚姻里，生活满意度提升并不明显，反而有些职业、单位类型的匹配还会降低婚后幸福感。为什么？因为这种匹配更多是功利计算，而不是基于亲密与情感的选择。你以为找了个条件差不多的伴侣就能相安无事，结果发现对方并不是你想和他一起吃一辈子早餐的人。

更讽刺的是，那些上岸后立刻“换人”的人，未必真能实现所谓的“向上婚配”。家庭背景好的，即使职业平平，也能借助家庭资源找到条件更好的人；家庭背景一般的，即便通过考编“翻身”，在婚恋市场上依然可能被贴上“凤凰男”“捞女”的标签，抬头艰难。算计半天，爱情没了，利益也没捞着，连口碑都掉了个底儿朝天。

所以，这个社会的现实是，门当户对的逻辑很顽固，但它既不是幸福的保证，也不是向上流动的万能钥匙。上岸能改变的是你的工作、收入、社交圈，但不一定能改变你的感情质量。拿上岸当“感情分割线”，多数时候只是把婚姻当成利益契约来谈。可别忘了，利益随时会贬值，而真心才是唯一会增值的东西。与其考上岸就急着斩意中人，不如先问自己——你要的是稳定的身份，还是能一起熬日子的人？

合十
如夜话，至此

推荐书籍：《爱情与经济学：婚姻市场的奥秘》（加里·贝克尔著，商务印书馆2007年版，ISBN 9787100054085）——这本书用经济学模型解释婚姻选择的逻辑，看完你会更清楚门当户对背后的利益与风险。