请想象一下这样的场景。
有人突然递给你一个看似很轻松的活儿，说干一天给你一万。你心里是不是立刻一紧？一万块，钱不小啊，为什么不接？接了马上到账，谁会嫌钱多呢？
可再想一想，你是不是又犹豫了：这一天是不是意味着别的机会要放掉？是不是意味着你原本可以做的更有长期价值的事要推迟？
这不是钱要不要赚的表面问题，而是你如何看待成本和价值的本质问题。
那么，到底该怎么办？接下来我们一步步聊。

很多人眼里，钱是唯一的成本。于是他们习惯性地追求“能省就省，能赚就赚”。你会看到有人为了省几十块钱，花大半天时间跑去更远的超市；有人为了少花几百块，拼命找熟人走关系，最后欠下一堆人情债。这些行为，看似精明，其实是在犯成本思维的低级错误。心理学家丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中就指出，人们在做选择时，总是过度聚焦于眼前的得失，忽略了隐藏的机会成本。这就是所谓的“损失厌恶偏差”，表面上是赚了，实际上却可能亏了大头。

你看，我有个朋友配眼镜，非要周末跑去潘家园，说能便宜两百块。但他花了半天时间在路上。你算算账，这半天时间如果用在工作上，可能远不止两百块。甚至就算他只是休息放松，恢复精力，那也是极有价值的。这就是典型的“只看金钱成本，不看时间成本”。
时间，其实是所有成本里最昂贵的。因为钱花了还能再赚，时间花了就没了。经济学里有个经典概念，叫“机会成本”，由经济学家弗里德曼（Milton Friedman）多次强调过：你选择了一个选项，就意味着放弃了另一个可能更高回报的选项。真正聪明的人，算的是这笔账。

换句话说，第一步我们要做的，就是别再盯死钱看。钱只是成本的一部分，时间、精力、情感、机会，这些都是成本。忽略它们，你就会掉进“贪小便宜吃大亏”的陷阱。

那么问题来了，当别人把钱送上门来时，怎么判断要不要接？第一种方法是问自己：这笔钱的交易成本值不值得。
刘润曾讲过自己的一条“奇葩规矩”：绝不到甲方那里推销自己。因为客户如果不愿意上门找他，说明他的声誉还不够。那种需要他不断解释、反复竞标、砍价压价的单子，哪怕钱再多，他也不要。为什么？因为那是高交易成本。短期能赚点钱，但会浪费掉他真正能提升自己、建立声誉的时间。
你完全可以对自己说：“如果这笔钱让我花掉大把时间去证明自己，还得不断解释讨价还价，那它就是低性价比的生意。”这样既守住了原则，又把精力留给更值得的地方。

第二种方法是看长期价值。粥左罗自己就说过，2018年有人请他讲课，一天一万。但那时候，他写一篇公众号文章一天就能涨粉两千，按长期用户价值算下来，至少两万甚至更多。并且文章会持续创造价值，明年后年还有人看。而讲课费是一锤子买卖，讲完就没了。所以看似是“傻”，不去赚这一万，实则是聪明，因为他在投资长期价值。
心理学上有个概念叫“延迟满足”，最经典的案例就是斯坦福大学的“棉花糖实验”（Mischel, 1972）。实验发现，能忍住不立刻吃掉棉花糖的孩子，长大后在人生成就和幸福感上都更高。为什么？因为他们懂得放弃眼前的小利，换取未来的大利。
所以当有钱送上门来时，你要学会问自己：这笔钱的价值，是只存在今天，还是能给我未来加分？如果只是短暂的诱惑，那就勇敢拒绝。

第三种方法，就是止损。当你发现继续坚持一件事，只是因为“都做了一半了，不想浪费”，那你就要停下来。经济学家理查德·塞勒在《行为经济学》里解释过“沉没成本谬误”：人们往往因为已经投入了而不肯放弃，结果越陷越深。
你买了个1999的课，发现没啥价值，你还要硬着头皮听完吗？你点了一大桌菜，吃撑了却还要继续往嘴里塞吗？你写了一篇文章写到一半，发现选题不行，却还要坚持发出来吗？这些行为，都是被沉没成本绑架。真正该做的，是果断止损。
孔子说过：“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”学会放弃，正是一种智慧和勇气。你放弃的不是机会，而是未来更大的损失。

所以你看，这件事真正的重点，不是“钱要不要赚”，而是“值不值得赚”。
短期看，是你敢不敢放弃眼前的小利；长期看，是你能不能用有限的时间和精力，投入到真正高回报的地方。
正如查理·芒格说的：“你要避免做愚蠢的事，而不是拼命去做聪明的事。”（出自《穷查理宝典》）
愿你在面对送上门来的钱时，不再纠结于“是不是傻”，而是清晰地看到背后的成本与价值，勇敢地做出对未来更有利的选择。

那么问题来了，如果明天有人递给你一个轻松的一万块，你会接吗？还是会转身去做那件更有长期价值的事？

合十。
如夜话，至此。