虽然不能直接把我“调到 temperature=0.1 或 0.9”，但完全可以通过 自然语言的提示，来逐渐让我的回答从“非常精确”到“非常发散”之间变化，就像是调节一个刻度盘。

一、理解 temperature 的区间对应

我给你一个类比，便于你在自然语言里使用：

• 0.1–0.2：答案接近“标准解答”，几乎没有发挥空间。

• “请尽量精确、像考试标准答案那样。”

• “不要发散，给最直接的结论。”

• 自然语言提示：

• 0.3–0.4：答案依然理性，但允许一点点延展。

• “请稍微多一些解释，但仍然保持简洁。”

• “给我两三种可能，但不要太多。”

• 提示：

• 0.5–0.6：中庸模式，既有逻辑又有创造性。

• “请给一个平衡的答案，既有逻辑也有一定联想。”

• “展开多角度，但不要过度。”

• 提示：

• 0.7–0.8：明显发散，答案可能很有创意。

• “请多联想一些角度，哪怕有些跳跃。”

• “回答时更像头脑风暴，多举例，多比喻。”

• 提示：

• 0.9：高度自由，接近“灵感喷涌”。

• “请非常有创造力，不必太拘泥于正确性。”

• “像创意写作那样回答。”

• 提示：

二、自然语言分级范式

如果你想逐级调整，可以使用类似的语言公式：

• 低温度风格：
  “请给我一个精确、简洁、像标准答案一样的解释。”

• 稍高温度：
  “请稍微扩展一下，给我几个不同的可能，但保持在合理范围内。”

• 中间温度：
  “请多角度回答，不止逻辑，还加一些类比或例子。”

• 高温度：
  “请头脑风暴式地展开，提出很多可能性和创意。”

• 极高温度：
  “请像写科幻小说/诗歌/创意广告一样回答，越有想象力越好。”

三、技巧

1. 明确控制词：
   用“精确”“简洁”“合理范围”“发散”“大胆”“创意”等词汇，就能让我理解你需要偏向哪个区间。

2. 多层级递进：
   你可以说“比刚才再发散一点”，我会理解为 temperature 从上次的“刻度”往上推。

3. 场景类比：

• 考试题答案 → 低温度

• 学术讨论 → 中等温度

• 头脑风暴会议 → 高温度

• 写诗写小说 → 极高温度

举例：

用一个同样的问题做三档示范。我们就用问题：

“人工智能未来对人类社会最大的影响是什么？”

低温度风格（≈0.2）——精确、简洁、标准答案

人工智能未来对人类社会最大的影响在于 提升生产效率与自动化水平。它将取代部分重复性劳动岗位，同时创造新的技术和服务类岗位，推动社会经济结构的转型。

中温度风格（≈0.5）——多角度、平衡展开

人工智能对人类社会的影响可能体现在几个方面：

1. 经济层面：自动化提高效率，但也会引发就业结构变化，需要再培训和新型职业出现。

2. 社会层面：生活方式将更便利，例如医疗诊断、教育个性化、交通自动化。

3. 伦理层面：人工智能带来数据隐私、责任归属、偏见放大等新问题。
   整体上，它既是机遇也是挑战，需要制度和文化共同适应。

高温度风格（≈0.8）——发散、联想、创意表达

人工智能未来的影响可能远超我们今天的想象：

• 城市可能变得像科幻片，交通由无人驾驶车流自动调度，能源由算法优化，城市如同“活的有机体”。

• 人类与AI的关系可能重新定义“工作”：许多人不再靠劳动换取生存，而是转向创造、探索、艺术，甚至重新思考“人类存在的意义”。

• 风险层面：如果失控，它可能像火一样，点亮文明也可能焚毁文明。
  人工智能不只是工具，它或许是人类“第二次进化”的催化剂。

✨ 这样，你能看到三种风格的差别：

• 低温度 → 简洁、确定性高、像标准答案。

• 中温度 → 多维展开，理性与解释并存。

• 高温度 → 大量联想、比喻、创意化表达。

更精细控制：

整理一份 自然语言分档提示语清单，对应 0.1–0.9 各个区间。以后你只要套用这些提示，就能“间接调节 temperature”。

🌡️ 自然语言分档提示语清单

低温度区间（0.1–0.3）——精确、确定性高

• 0.1 极低温度

• “请像标准答案一样回答，不要扩展。”

• “只给我最直接、最确定的结论。”

• 0.2 较低温度

• “请简洁、客观回答，不要多余联想。”

• “像百科词条那样解释。”

• 0.3 稍低温度

• “可以稍微展开一点，但重点是准确性。”

• “回答要逻辑清晰，避免发散。”

中温度区间（0.4–0.6）——平衡、适度展开

• 0.4 偏理性

• “请给我一个理性回答，顺便补充一两个相关例子。”

• “回答要准确，但允许一点扩展。”

• 0.5 中间温度

• “请从多个角度回答，保持平衡。”

• “既要逻辑清晰，也要有一些解释和比喻。”

• 0.6 略偏发散

• “请展开思考，提供几种可能性。”

• “逻辑和创造性结合。”

高温度区间（0.7–0.9）——发散、创意化

• 0.7 偏创意

• “请多联想一些角度，像头脑风暴一样。”

• “不只要逻辑，也要想象力。”

• 0.8 强创意

• “请像头脑风暴会议一样回答，尽量多给不同的可能。”

• “可以使用比喻、夸张或假设。”

• 0.9 极高温度

• “请像写科幻小说/诗歌/创意广告一样回答，越有想象力越好。”

• “逻辑不是重点，创意才是重点。”

🪄 使用技巧

1. 逐步调节：你可以说“比刚才再发散一些”或“比刚才更精确”，我会理解为上下一个档位。

2. 场景类比：

• 考试标准答案 → 0.1–0.2

• 学术论文/报告 → 0.3–0.4

• 多角度讨论 → 0.5–0.6

• 头脑风暴 → 0.7–0.8

• 文学创作/科幻 → 0.9

3. 灵活组合：你还可以说“逻辑上精确，但表达要有点文学感”，这种就是混合调节。

如夜话，至此。