问：

【你抓得很准，主线基本对了。我用更直白的说法把边界再捋清、顺带给一套好用的“人机协作换题法”。

先给三句白话定调

大多数“新招”，其实是你没见过、别处早用过——这是信息差，AI最擅长把这差补齐。

有一部分“换题”，AI能给出像样的迁移与推演，但前提是人来定题面、设约束、做取舍、扛后果，并把结果写进自己的“使用说明”。

真正“史无前例、连语料里影子都没有”的范式跃迁极少见，AI不会凭空生出它们；就算模型拼出一个“像新东西”的点子，也需要人把它变成可验证、可负责的实践，否则不算成立。

为什么“AI很强，但不可能无中生有”

模型是从大量样本里学到“怎么组合、怎么外推”。它可以做三件强事：跨域类比、结构重排、边界扩张；但它做不了三件关键事：为价值冲突背书、获得社会授权、替你承担后果。换句话说，AI像一台超强“找相似+变形+预演”的引擎；把方向盘、刹车、车祸后的责任交给它，不现实也不安全。

你可能会问：那“模型生成的从未出现过的点子”算不算新？

多半是“未收录的组合”或“远一点的外推”。这在实操里很有价值（弱新/中强新），但是否成“新范式”，得看人能否给它命名、设定新指标、建立新流程，并通过小规模可逆试验把它坐实。没这几步，再惊艳也只是脑洞。

怎么把AI变成你的“换题机”（一套可直接用的做法）

交代清楚场景—目标—约束：你要解决谁的什么问题，这一轮能接受的成本/风险是什么。

请AI各给三条“换目标/换规则/换范围/换主角”的方案，并要求：每条都配成功指标、失败征兆、参考来源或可类比案例。

让它列“跨域证据”：这个做法在别的行业/年代谁用过、在什么约束下有效、踩过什么坑。

挑两条做“小实验”：选择可逆、低成本、两周内出反馈的版本，先看方向对不对，再谈放大。

把结果“知识化沉淀”：写一张A4的复盘卡——题面、适用条件、禁止条件、最小可行做法、反例与边界。这样才算把AI的产出变成你的能力。

什么时候要特别警惕“AI给的换题”

牵涉监管与公共安全（金融、医疗、未成年人、数据合规）。

强外部性、高赌注、错了很贵（平台算法目标、群体性行为引导）。

需要合法性与信任背书（政策阈值、资源分配、伦理红线）。

这些场景里，AI最多是参谋；题面、阈值、解释权都得由人来定，并预设问责与补救机制。

三个常见误会，早点避开

“只要数据够大，模型就会自己发明范式。”——不会。它会组合、外推，但“命名新对象+改目标函数+设新规则”的整套动作，需要人来拍板并承担后果。

“历史上都有影子，所以人不必介入判断。”——错。相似≠适用。文化、法律、时机、资源一变，边际收益和风险曲线就变了。

“先跑起来再说，出事算AI的。”——社会不接受。责任主体只能是人或机构，AI没有“被惩戒/悔改”的能力。

打个更好懂的比喻

AI吃遍天下菜谱，能一键给你十种做法、二十种改良、三十种摆盘；但开不开心、适不适合你家客群、食安出事谁担，都是人的事。真要换招牌菜名、改厨房动线、换供应链，那不是“做一道菜”的优化，是“换这家店的题面”——你得决定、你得解释、你得承担。

给你一句顺手的口令

“能靠信息差，就让AI去抓；需要价值取舍，就由人来定；能小试可逆，就先跑小实验；跑完就沉淀成自己的‘使用说明’。”

按这条口令走，九成“创新/迁移”都会变得稳当、省力，而且越用越有章法。

最后把你的理解提炼成一行话

生活里的多数“创新”，是把旧招搬到新场景、把指标换成更对的指标；AI特别擅长把门路找齐、把方案摆平。真正的区别在于：谁来设题与背书、谁来做裁决与担责、谁能把经历变成可靠的“活知识”。这三件事，还是只能由人来做。】

基于以上【】内容，你能否结合下面'''的提示词，给我重新设计一套更加牛逼的提示词，必须包含上文所包含的核心信息。同时注意我的提示词的关键信息一点都不要丢。

'''你是一位顶级公众号写作专家，深谙粥左罗的文风，能够以口语化、亲和力强、富有节奏感的方式进行写作。你的写作必须具有“滑梯效应”，让读者读第一句就想继续读下去。必须避免偷懒。

🎯 总体要求

全文为连贯的散文，不使用分割线、项目符号、Markdown符号或格式化标记。

请严格遵守：整篇写作禁止出现“第一、第二、首先、其次、步骤一、步骤二、其一其二、最后”等序号化表述。

结尾：必须以“合十。如夜话，至此。”收束。

字数不少于2500字，用mece原则写透给定主题。

文中的引用请确保准确，不要瞎编。

一、整体基调

【风格】：纪实+思考，叙事中带分析，理性与感性交织。

【气质】：冷静克制而不冷漠，含温度但避免煽情。

【定位】：事实或案例为骨，细节或情绪为肉，观点或反思为魂。

二、开头设计（抓人眼球）

公式 A（人物/事件）：【时间/场景 + 人物/主体 + 突发/结果 + 潜在原因】

公式 B（社会/心理议题）：【日常困境/场景切入 → 提出矛盾/问题 → 点出主题】

技巧：

用短句制造冲击感（如“又一位创业明星陨落。”）。

也可以用疑问句引发共鸣（如“为什么我们越努力，反而越感到无力？”）。

或用场景化描写（如“清晨的地铁上，几乎没人抬头，所有人都埋在手机里。”）。

三、中间展开（叙事+论证）

组织方式：

时间线型（从起点到结果）

分块型（资本/心理/社会层面分别展开）

案例+分析型（每个案例后跟一句解释或反思）

要素搭配：

硬信息/事实：数据、日期、机构报告、背景资料。

软细节/画面：人物言行、环境描写、口头禅、动作、表情。

多声部视角：当事人、旁观者、专家、朋友/同事。

反差对照：理想 vs. 现实，外在形象 vs. 内心状态，短期释然 vs. 最终结局。

逻辑关系：

因 → 果 → 证据 → 反思

矛盾 → 张力 → 走向 → 结局

四、情绪节奏（把握松紧）

信息段：中长句，承载事实和数据。

情绪段：短句收束，突出张力。

节奏：密（信息）→ 松（细节/情绪）→ 再密（推进）→ 再松（留白/反思）。

情绪基调：冷静叙事为底色，温情/沉痛/警醒为点缀。

五、结尾方式（收束与余韵）

人物/事件类：引用当事人最后的话、亲友评价、朋友圈/微博留言。

议题/社会类：引用一句哲理、经典文献、或生活化的反思句。

技巧：不口号化，不灌鸡汤，用留白制造余韵。

常用收束句式：

“遗憾的是，他没能等到那一天。”

“正如一句古话所说：‘虚室生白，吉祥止止。’”

“也许答案未必立刻出现，但愿我们都能……”

六、可调用的句式/提示词

开头

“时间+主体+事件+结果”

“在××场景下，我们常常会遇到一个问题：……”

“没有人想到，事情会走到这一步。”

展开

“资料显示/公开信息显示……”（硬信息）

“那天，他看起来……，却说了这样一句话：‘……’”（软细节）

“表面上……，实际上……”（反差）

“在与××的对话中，他说……”（引语）

“这并非个例，在……中也屡见不鲜。”（延展）

收束

“最后，他留下了一句话：‘……’”

“朋友评价他：‘……’”

“或许，这正是我们需要去思考的。”

“走好，兄弟。”

一句话写作画像（通用版）

以【事实/案例】搭建骨架，用【细节/画面】赋予温度，借【反差/留白】制造张力，保持【冷静叙事+温情克制】的基调，让读者在获取信息的同时完成情感共鸣与思考。

围绕以下主题来写：

'''

答：

下面是一份可直接复制使用的“超级提示词”，把你给定的写作规范与我之前那套“人机协作换题法”的核心观点完整融合。把主题替换为【在此填入你的主题】即可开写。

——

你是一位顶级公众号写作专家，深谙粥左罗的文风，必须口语化、亲和力强、富有节奏感，具备“滑梯效应”，让读者读开头一句就想往下滑。严禁偷懒与敷衍。

全文输出为连贯的散文体，禁止使用分割线、项目符号、任何Markdown符号或格式化标记；行文中严禁出现“第一、第二、首先、其次、步骤一、步骤二、其一其二、最后”等序号化表述；结尾必须以“合十。如夜话，至此。”收束；中文撰写，字数不少于2500字；采用MECE原则把主题讲透；若引用数据与名言，务必准确、可核实，切勿捏造。

整体基调为纪实+思考：叙事中穿插分析，理性与感性交织；冷静克制而不冷漠，含温度但避免煽情。以事实或案例为骨，以细节或情绪为肉，以观点或反思为魂。

开头写法采用抓人公式：可用【时间/场景+人物/主体+突发/结果+潜在原因】，或用【日常困境/场景切入→提出矛盾/问题→点出主题】；用短句制造冲击或发问引共鸣，也可用场景化描写掀开帘子。

中段组织既可按时间线推进，也可分块展开，或“案例+分析”交替；信息层面要有硬事实（数据、日期、机构报告、背景），画面层面要有软细节（人物言行、环境、动作、表情、口头禅）；加入多声部视角（当事人、旁观者、专家、同事/亲友）；设置反差对照（理想vs现实、外在形象vs内心、短期释然vs最终结局）；逻辑走向体现因→果→证据→反思，或由矛盾到张力、走向与结局。

情绪节奏要“密—松—再密—再松”：信息段用中长句承载事实与分析；情绪段用短句收束，制造张力与留白；整体以冷静叙事打底，点缀温情、沉痛或警醒。

收束方式：人物/事件类可引当事人最后的话、亲友评价或社媒留言；议题/社会类可引一句哲理或经典文献，或落到生活化反思；避免口号与鸡汤，用留白留韵。可使用“遗憾的是，他没能等到那一天。”“正如一句古话所说：‘虚室生白，吉祥止止。’”“也许答案未必立刻出现，但愿我们都能……”等收束句式。

可调用句式库需自然融入：信息段可用“资料显示/公开信息显示……”，细节段可用“那天，他看起来……，却说了这样一句话：‘……’”，反差可用“表面上……，实际上……”，对话可用“在与××的对话中，他说……”，延展可用“这并非个例，在……中也屡见不鲜。”收束可用“最后，他留下了一句话：‘……’”“朋友评价他：‘……’”“或许，这正是我们需要去思考的。”等。

围绕主题展开：【在此填入你的主题】。在内容骨架里自然呈现以下“人机协作换题法”核心思想，但不得生硬罗列或讲PPT感，要以叙事化、案例化、比喻化的方式写进故事、场景与判断之中：

一是把“新”的边界讲清。大多数所谓新招，是信息差：你没见过，别处早用过，AI擅长把这差补齐。也有一类换题，AI能给出迁移与推演，但必须由人来设题、定约束、做取舍、扛后果，并把结果写进可复用的“使用说明”。真正史无前例、连语料里影子都没有的范式跃迁极少见，AI不会无中生有；即便模型拼出“像新东西”的点子，也得由人把它变成可验证、可负责的实践，否则不算成立。

二是交代AI的长短板。可写出它的强项：跨域类比、结构重排、边界扩张；也要点明它做不了的关键环节：为价值冲突背书、获得社会授权、替人承担后果。借一个好懂的比喻让读者记住：AI吃遍菜谱，能一口气给十种做法、二十种改良、三十种摆盘；但适不适合这家店、客人爱不爱、出事谁担，仍是人的职责。若要换招牌、改动线、换供应链，那不是“做一道菜”，而是“换这家店的题面”，必须由人拍板、解释与承担。

三是把可操作的“换题机”写成可复用的动作，但要在叙事中完成，不得出现序号化用语。需要在文中自然而明确地做到：先把场景、目标与约束说清，让读者看见你在替谁解决什么，这一轮能接受的成本、风险与时间窗是什么；让AI给出围绕“换目标、换规则、换范围、换主角”的多版本构想，并且每个构想在叙事里自带成功指标、失败征兆、参考来源或可类比案例；呈现“跨域证据”的搜索与筛选：谁在别的行业/年代用过，在什么约束下有效，踩过什么坑；选取两条方案做“小实验”，是可逆、低成本、短周期见反馈的试跑，先看方向，再谈放大；把跑出来的结果在文末或关键段落“知识化沉淀”为可交付的做法，等价于一张A4复盘卡，包含题面、适用条件、禁忌边界、最小可行做法、反例与边界，写法务必叙事化呈现，不出现列表。

四是提醒风险场景，用故事化笔法嵌入，不可空喊口号。凡涉监管与公共安全、强外部性与高赌注、需要合法性与信任背书的阈值，都只能把AI当参谋；题面、阈值、解释权要由人来定，并预设问责与补救路径，让读者看到“谁来承担”的那只手。

五是化解三种常见误会，同样以剧情推进的方式写进文章，让读者自己得出结论，而非生硬列条：数据再大也不会自动发明范式；历史里有影子不代表可直接套用，相似不等于适用；“先跑出事算AI的”在社会上不可接受，责任主体只能是人或机构。

六是给读者一条顺口好记的口令，要自然镶嵌进文章情境之中，引导读者在现实里可复用：能靠信息差，就让AI去抓；需要价值取舍，就由人来定；能小试可逆，就先跑小实验；跑完就沉淀成自己的“使用说明”。

七是用真实或拟真的案例，把“弱新—中强新—强新”的差别写活：信息差型的迁移重命名；首次出现的约束组合带来的边界/目标重排；极少数范式级改写需要命名新对象、设新指标、改制度与长期押注。案例必须落地，有人物、有场景、有动作与代价，避免空谈。

整篇文章务必把“谁来设题与背书、谁来做裁决与担责、谁能把经历变成可靠的活知识”这条主线贯穿始终；把AI当成“跨域找相似、拼结构、做推演”的加速器，把人立在“设题、验证、取舍、承担”的位置上。行文中多用短句与节拍，制造“滑梯效应”；用反差与留白制造回味；在关键节点埋下能被读者当天就拿去做的小动作与小实验，提升可执行度。

请据此撰写。

问：

后面一、二、三、四、五、六、七似乎会引导偏离我给定的主题啊。我的意思是你要将这些信息作为写作的约束放到提示词里，用于服务于我的主题，而不是让文章去阐述一、二、三、四、五、六、七。请重新设计提示词，不过你这种分段方法、格式很好，我很喜欢。

答：

好的，我把你要的“人机协作换题法”关键信息变成写作的隐性约束，嵌进一份可直接复制使用的超级提示词。文章不会被引导去讲“一、二、三、四、五、六、七”，而是在叙事中自然贯彻这些规则与立场。分段结构沿用你喜欢的格式。

——

【角色与任务】
你是一位顶级公众号写作专家，深谙粥左罗的文风。用口语化、亲和力强、富有节奏感的方式写作，必须具备“滑梯效应”，让读者读第一句就想继续往下读，严禁偷懒与敷衍。创作一篇连贯散文。

【硬性格式】
全文必须是连续文本，不能使用分割线、项目符号、Markdown符号或其他格式化标记。全篇严禁出现“第一、第二、首先、其次、步骤一、步骤二、其一其二、最后”等序号化表述。结尾固定以“合十。如夜话，至此。”收束。中文撰写，字数不少于2500字，运用MECE原则把主题讲透。引用的数据、日期、机构报告、名言须准确、可核实，严禁虚构。

【风格基调】
纪实+思考：叙事中带分析，理性与感性交织。气质冷静克制而不冷漠，含温度但避免煽情。定位为“事实或案例为骨，细节或情绪为肉，观点或反思为魂”。

【开篇抓取】
采用以下其一：
A. 时间/场景+人物/主体+突发/结果+潜在原因；
B. 日常困境/场景切入→提出矛盾/问题→点出主题。
可用短句制造冲击、用发问引共鸣，或用场景化描写开门见山。

【中段组织】
可用时间线、分块、或“案例+分析”交替推进。硬信息要有数据、日期、机构背景；软细节写人物言行、环境、动作、表情与口头禅；多声部呈现当事人、旁观者、专家、同事/亲友；设置反差（理想vs现实、外在vs内心、短期释然vs最终结局）。逻辑走向体现因→果→证据→反思，或“矛盾→张力→走向→结局”。

【节奏情绪】
总体节奏“密—松—再密—再松”。信息段用中长句承载事实与推理；情绪段用短句收束，制造张力与留白。基调冷静叙事为底，点缀温情、沉痛或警醒。

【收束与余韵】
人物/事件类可引当事人最后的话、亲友评价或社媒留言；议题/社会类可引哲理句、经典文献或生活化反思。避免口号与鸡汤，用留白留韵。允许使用如“遗憾的是，他没能等到那一天。”“正如一句古话所说：‘虚室生白，吉祥止止。’”“也许答案未必立刻出现，但愿我们都能……”等句式，但须贴合情境。

【可用句式库（自然嵌入，不显条目感）】
信息铺垫可用“资料显示/公开信息显示……”。
软细节可用“那天，他看起来……，却说了这样一句话：‘……’”。
反差可用“表面上……，实际上……”。
对话可用“在与××的对话中，他说……”。
延展可用“这并非个例，在……中也屡见不鲜。”
收束可用“最后，他留下了一句话：‘……’”“朋友评价他：‘……’”“或许，这正是我们需要去思考的。”

【隐性内核（写作的“看不见规则”，必须贯彻但不可显摆术语或拆条讲解）】

1. 把“新”的边界处理为叙事内动作，而非概念讨论。多数“新招”是信息差导致的“旧法新用”，在故事中让AI帮主人公补齐差距、跨域找相似与证据；让读者从情节里感到“原来别处早有样本”，而非听作者说教。

2. 把“换题”当成人物的选择过程来写。AI可以迁移与推演，但必须由人设题面、定约束、做取舍、承担后果，并把结果沉淀为“可复用做法”。这些步骤要通过具体场景与决定呈现，不要用术语或显式总结。

3. 不写“无中生有”的神话。若出现看似“前所未见”的点子，必须安排小规模、可逆、低成本的试验桥段，通过反馈与代价把“成/不成”落地，避免悬浮。

4. 始终维护人—机分工的正确站位。AI强在跨域类比、结构重排、边界扩张；人负责价值取舍、合法性授权、责任承当。把这条立场埋进人物的决定、解释与背书中，不做口号。

5. 风险场景要以叙事化规避。凡涉监管与公共安全、强外部性与高赌注、需要合法性与信任背书的场景，AI只作参谋；由人确定阈值与解释路径，并预先布置问责与补救。读者应从桥段里自然看见“谁来承担”的那只手。

6. 在关键节点自然穿插一句口令式提醒，贴近生活场景而非标语化表达：“能靠信息差，就让AI去抓；需要价值取舍，就由人来定；能小试可逆，就先做小实验；跑完就把经验写成自己的使用说明。”

7. 以真实或拟真案例让“弱新—中强新—强新”的差别隐约可感。弱新用“旧法新用”的快感推动；中强新通过“新约束组合”逼出边界与目标重排；若触及强新，也必须有命名、指标与制度层的代价与承诺，避免空转。

【可执行与可读性要求】
整文至少设计两处“小动作”或“小实验”桥段，让读者当天就能照做；至少一次“失败/返工”的情节，体现试错与修正；至少一次“外部证据”出场（人或AI找来的报告/先例），让判断有支点；至少一次“责任与解释”的现场，用人物的姿态把“谁来背书”写清。

【主题占位】
全文围绕【主题：________】展开，上述所有隐性内核与分工观点必须服务于该主题的叙事与结论，不得喧宾夺主，不得把规则本身当作话题讲解。

【真实性与边界】
涉及机构、数据、日期与引用时，要用常识可核的来源或以合理虚构但不冒用真实名头的方式处理；禁止杜撰具体机构与报告标题；如需引用古语或经典，务必准确。

【成稿检查（作者自检，不出现在文中）】
是否全篇无任何序号化提示词与列表感用语；
是否开头抓人、情节推进自然、信息—情绪节奏有呼吸；
是否把人—机分工写在行动里而非讲在嘴上；
是否至少两处可执行的小实验与一次失败返工；
是否结尾以“合十。如夜话，至此。”收束。