“道理用舆论的禁忌显示沉默的力量”这句话的意思可以理解为：

在很多情况下，一个道理或观点并不是通过公开的讨论或辩论来彰显其影响力，而是通过“禁忌”和“沉默”来体现其重要性或威力。当某个话题被视为禁忌、无法公开谈论时，这种沉默本身就成了一种力量。这种力量可能暗示着话题的敏感性或潜在的威胁性，甚至在无声中影响着人们的思想和行为。

换句话说，沉默在这里代表了一种无形的舆论力量，它在不言不语中维护着某种规则或秩序，这种规则因为被“禁忌”而更显得重要和不可挑战。

为了更好地说明“道理用舆论的禁忌显示沉默的力量”，我将举几个具体的例子来解释这种情况如何在现实中发挥作用。

例子 1：政治话题的禁忌

在一些国家，某些政治话题是被禁止公开讨论的。例如，某个政治领袖的批评在公众舆论中被视为禁忌。如果有人公开质疑或批评这位领袖，可能会面临法律惩罚、社会排斥或其他负面后果。在这种情况下，公众的沉默反而强化了该禁忌的力量。大家都不敢说，甚至不敢想，这种沉默本身就表明了某种威慑力或权力的存在。

例子 2：文化禁忌

在某些文化或宗教背景下，谈论某些话题被视为不敬或不合礼仪。例如，在保守的社会里，讨论性别平等或女性权利可能是一种禁忌。很多人可能认为谈论这些话题是不合适的或者有风险的，于是选择沉默。正是这种沉默，实际上显示了这些禁忌背后的巨大力量和社会约束力。

例子 3：公司内部的“潜规则”

在许多公司或组织内部，有些事情明面上不会提及，但大家心里都清楚存在。例如，某些公司可能有一些“潜规则”：加班是默认的要求，虽然没有明文规定。如果有人公开质疑或反对这种潜规则，可能会被视为不合群或缺乏团队精神。因此，员工们选择沉默。这种集体的沉默和不讨论，实际上显示了这些“潜规则”在公司文化中根深蒂固的力量。

例子 4：社交媒体上的自我审查

在社交媒体上，有时人们会避免谈论某些敏感话题，因为害怕被攻击、被“取消”或引起争议。例如，有些人在某些热门事件上选择保持沉默，因为他们认为发表看法可能会导致负面后果。这种自我审查的沉默显示了舆论的力量——即使没有人明确要求禁言，舆论环境本身已经让很多人选择了沉默。

总结

这些例子表明，“道理用舆论的禁忌显示沉默的力量”指的是某些道理或观点虽然没有明言或公开讨论，但因为受到“禁忌”的约束，沉默本身反而变成了一种强大的力量。这种力量使得某些规则、观念或权威在无声的状态下得到维护和强化。