凌晨四点，上海的灯还没灭。地铁口的风呼啸着灌进外套，一个男人缩着肩，抱着保温杯，里面的水早就凉了。他盯着远处的高楼，亮着无数盏灯，每一盏都像一个醒着的梦。他在等一个会议，线上，跨国，凌晨。他说：“现在不拼不行，明天就有人取代你。”语气平静，像说一件早已被承认的真理。可那一刻，他自己都知道——拼的不是机会，是命运的缝。

这十年，中国人从“机会社会”走进了“分化社会”。香帅在演讲里说：“未来十年，财富分化将加剧，但中国仍有一波增量机会。”那是一个冷静到近乎残酷的判断。她没有喊口号，没有画大饼，只是在数据堆里抬头，指出了冰山浮出的那一角——冷得刺眼，却真实。

一场全球性的财富重排，正在发生。2020年到2023年，全球前1%的富人，掌握了近一半新增财富（来源：Oxfam《Survival of the Richest》报告，2023）。而同一时期，中国中产的资产增长几乎停滞。房价、汇率、通胀、平台红利消失……所有人都在问：还有机会吗？

香帅的答案是——有，但在结构里。

她讲了一个场景。
2020年的夏天，她从北京出发，跑了长三角、珠三角，进厂房、访小镇、蹲夜市，看尽从“财富的泡沫”到“意义的尘土”。上午，她在东莞跟工人聊天，一个工人说：“一天三班倒，一个月能存一千。”下午，她去了深圳福田，潮汕老板笑着说：“几千万？刷个脸就行。”那天阳光很烈，她站在大楼外发呆，脑子里只有一个词：撕裂。

贫富差距，不再是书本里的词，而是日常里的空气。它潜入价格、住址、朋友圈，甚至在微信红包的额度上都能看见痕迹。

香帅说，这是历史逻辑。增长与分化，是一对共生的孪生。每一次繁荣，都伴着一次重新洗牌。而过去七十年，人类几乎没经历过真正的“重置”。战争不再，大衰退不至，结果是——存量财富没有被消灭，反而被杠杆放大。

自1971年美元与黄金脱钩起，信用货币的闸门被推开。那一年，人类开始用“信心”印钞。美联储降息的速度，一次比一次快。2008年放水7000亿美元，2020年3月疫情爆发后，一个月放了3万亿。经济学家开玩笑说：“地球要毁灭？先放水，后再说。”这当然是讽刺，但讽刺背后是真相——放水让资产飞了，却也让穷人坠了。

利率越低，资产越涨。富人越富，中产越慌。
一个年薪一千万的高管和一个年薪六万的中产，差距是一百六十倍；十年后，这个差距会变成五百倍，因为钱能生钱，而人只能生疲惫。

香帅说得狠：“每一次经济刺激，都是一次资产盛宴。”
听上去冷酷，却是事实。放水救市的每一滴水，最终都流向资产，而不是工资。

我认识一个朋友，金融行业，2018年卖房入股市。那年他觉得聪明，2022年他亏得一塌糊涂。可隔壁的邻居，十年前在上海外环买了两套房，如今靠租金一年净赚三十万。他们坐在同一张餐桌，一个讲“风险控制”，一个讲“拆迁指标”，一个焦虑，一个笃定。谁更聪明？谁更幸运？没人敢回答。

在中国，这场分化正在加速。国家统计局的数据显示，2023年中国城镇居民人均可支配收入为49583元，农村居民为20133元，比例约2.46：1。可在资产层面，这个比例至少是10：1。中产的房产、股票、理财、信托，在一次又一次波动中，悄悄被重组。香帅说：“分化的根，不在收入，而在结构。”

结构是什么？是城市，是数字化，是认知。

她提到一个令人心惊的趋势——数字化的偏向性。
技术革命，从来不是全民狂欢，而是选择性偏爱。工业革命偏爱资本家，电气时代偏爱工程师，如今的数字革命偏爱算法与平台。
有一次香帅说：“数字化是史上最温柔的屠刀，它不流血，但淘汰。”

2025年，世界经济论坛预测，全球将有8500万个岗位被自动化取代。会计、质检、前台、编辑……中等技能岗位正被两极挤压。上层科技精英越走越快，下层服务业人群越挤越多。中间层正在消失。

在这样的现实里，香帅提出的四个方向，像是从战场上抽出的四根旗帜。
她说——做大“新中产”、别幻想再薅平台的羊毛、抱紧核心城市的核心房产、学会增长思维与对冲思维。

她的逻辑清醒得近乎冷血。

她提到北大国发院的徐远教授测算：如果每年建设1000万套安居房，投资10万亿，可保证10-15年5%以上的增长。这是中国“增量经济”的底盘。换句话说，房子不只是栖身之所，更是经济的发动机。
香帅说：“让城市的创造者也能在城市安家，这才是真正的城市化。”那句话像一针镇定剂，安抚了那些仍漂浮在北漂、沪漂、深漂里的灵魂。

可也有人质疑：还在讲房产，不是老调重弹吗？
她摇头：“城市是命运的放大器。”
确实如此。一个在上海的程序员，十年后得到的技能与社交资源，和一个在小城的程序员，完全不同。那不是勤奋的差距，而是城市的梯度。香帅说得直白：“一个中国人的财富方程式是：城市越大越好，买房越早越好，学历越高越好。”这句话刺耳，但对。

那天我在地铁上看到一个女孩，手上戴着智能手环，屏幕闪着数字。她在看股票，也在看卡路里。那一刻我想到香帅的另一句话：“数字化让每个人都成了价格承受者。”
她的世界由算法塑形，情绪、欲望、消费，全部被计算。她以为自己在选择，其实被选择。

可转折总在平凡里。
那天香帅提了个小实验——
“哪怕每天只花10分钟，研究一个你不懂的行业。”
她说这是“认知复利”，最小的杠杆，却可能在十年后反转命运。

我照做了。
每天读一点新能源、AI、生物科技的报告，刚开始完全看不懂，像在啃钢铁。第三周，我开始能看出逻辑。第六周，有朋友问我投资建议，我能讲出一点门道。那一刻我突然明白，这就是香帅说的“低成本试验”。不是豪赌未来，而是练习看清未来。

但实验也不总成功。
我有一次跟风买了基金，三个月跌了15%。我一度想赎回，却忍住了。因为香帅在讲“对冲思维”时说过：“储蓄是你的朋友，风险是你的老师。”那句话救了我。我没动。半年后，它涨回来了。不是运气，是时间的回报。

她反复强调三个思维：增长、杠杆、对冲。
增长，是找到能让自己持续上升的领域；
杠杆，是用有限的资源撬动更大的势能；
对冲，是不押注命运的一边，而是给自己留退路。

这些词听上去冷冰冰，却是人间清醒。
她说，年轻人老喊要“高消费、享当下”，但忘了，储蓄不是保守，是自由的底气。
当你有一点积蓄，你才有资格拒绝糟糕的工作，拒绝低质量的关系。

一个人的命运，其实像一支基金。国家是系统性风险，你的选择，是个体收益。时代或许不会奖励所有努力的人，但一定不会放弃那些有策略的人。

我记得香帅在一次公开演讲的结尾，声音变得很轻：“别抱怨世界变快，世界从没慢过。你只要保持增长。”
那一刻，全场安静。
那不是励志，而是一种现实主义的温柔。

我后来在地铁上写下一行字：“有的人在分化里被淘汰，有的人在分化里重组自己。”
这句话后来被我贴在电脑上，每天上班第一眼都能看到。

香帅说的“未来十年”，不是预言，是镜子。
它照出我们的焦虑，也照出我们的可能。

也许命运无法逆转，但路径可以选择。
也许我们终将被浪潮卷走，但在那之前，我们仍能划出属于自己的涟漪。

合十。如夜话，至此。