佛教与西方哲学在思维深度和广度上各有千秋，很难简单地判断哪个更深入，因为两者的关注点、方法论和终极目标有很大的差异。要理解这两者的深度，需要从几个方面来比较它们的本质、思维方式以及对存在、意识和世界的探讨。

1. 关注的领域与目标

• 佛教：佛教的核心目标是解脱和涅槃，关注如何从痛苦、无常和无明中解脱出来，最终实现心灵的安宁与觉悟。佛教深入探讨了心性、意识的本质、因果业力、轮回等问题，强调通过修行、禅定和智慧去认识真相，超越世俗的苦恼。佛教的深度在于它对心灵和意识现象的精细分析以及对解脱之道的详细指导，深入到了内在体验的最核心部分。

• 西方哲学：西方哲学涵盖了形而上学、认识论、伦理学、逻辑学、政治哲学等多个领域，关注的范围非常广泛。它不仅探讨了存在、意识、知识的本质，还深入研究了社会、公正、道德、自由等问题。西方哲学的深度在于它的系统性、批判性思维以及逻辑推理，通过不断质疑、论证和反思，推动了对世界、社会和个体的多维度理解。

2. 方法论的不同

• 佛教的方法论：佛教强调内省、冥想和实践，以直观的自我觉知为主要手段，主张通过自我观察和修行达到对真理的认识。这种方法论强调“悟”，是一种直接的、体验式的认知过程，重视内在的直观领悟和智慧的获得。

• 西方哲学的方法论：西方哲学以逻辑推理、辩证分析和理性思考为核心，重视概念的清晰性和论证的严密性。它通过提出假设、反驳、分析来探索问题，强调理性和经验的结合，是一种外向的、逻辑结构化的思维方式。

3. 对存在与意识的探讨

• 佛教的存在观：佛教强调“缘起性空”，认为一切现象皆因缘而生，没有独立的、永恒的自性。对存在和意识的深入探讨中，佛教揭示了自我和世界的幻象本质，通过破除执着来解脱痛苦，注重直观的内在体验与修行实践。

• 西方哲学的存在观：从古希腊的形而上学到现代存在主义，西方哲学对存在问题的思考涉及本体论、时间性、存在的意义等多个维度。西方哲学的深度在于它提出了无数关于存在的疑问，并试图通过理性和逻辑来解答这些问题。

4. 终极问题的应对

• 佛教对终极问题的回答：佛教的核心是解决痛苦问题，通过“八正道”、“四圣谛”等教义直接指出了苦的来源和解脱的方法。它通过心灵的实践来达到超越痛苦、获得解脱的终极状态。

• 西方哲学对终极问题的回答：西方哲学在终极问题上有多样化的解答，从亚里士多德的幸福观到尼采的超人理论，再到存在主义的“存在先于本质”，各种流派提出了丰富多样的终极问题解答。西方哲学往往不提供绝对的答案，而是引导人们去质疑和探索。

综合评价

1. 深度的不同表现：佛教的深度在于对心灵和存在的体验式认知，它深入剖析了意识的本质和超越的方法，带有强烈的实践性和内在转化的要求。西方哲学的深度在于理性、逻辑和对概念的精确把握，它广泛而系统地探讨了几乎所有的人类问题，提供了理性思维的工具。

2. 两者互补而非对立：佛教注重内在体验的深度，而西方哲学注重思维的广度和批判性，两者在不同的领域展现了各自的独特深度。一个偏向实践和心灵，一个偏向理论和理性思考，因此它们更多是互补关系，而非绝对的高低之分。

3. 对个人的启示：对于个体来说，佛教能提供内心的安定和超越痛苦的方法，而西方哲学能提供对世界的理解和理性分析的能力。结合两者，可以获得更加全面的思想深度和生活智慧。

结论上说，佛教和西方哲学都以各自独特的方式探讨人类的终极问题，没有简单的“谁更深入”之分，它们各自的深度在于对不同领域的极致探索。理解两者的不同长处，并结合运用，能让我们在思想和生活中获得更大的智慧和启发。