先把结论说在前面：
高市早苗并没有对外发表“官方中文逐字稿”，原话是日文，中文都是各媒体自译。下面我给你：

1. 她在国会的核心日文表述

2. 在此基础上整理的一段完整、连贯的中文版意译（尽量忠实意思，而不是拼接各家媒体的句子）。

一、高市早苗在国会的日文核心句

2025 年 11 月 7 日，高市早苗在日本众议院预算委员会答辩，被问到“台湾有事”是否会构成日本可以行使集体自卫权的“存立危机事态”（存亡危机事态）时，有一句被各方大量引用的原文是：(每日新闻)

戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になりうるケースだと私は考える。

大意是：
“如果（对台）动用军舰，并伴随武力行使，我认为无论怎么判断，这都属于可能构成存立危机事态的情形。”

二、整理后的「完整中文版」意译（连续说一遍）

下面这一大段是根据国会日文答辩内容和多家中文报道，重新整理的一版完整中文版，尽量把关键意思都串在一起，但不是任何一家媒体的逐字抄录：

在众议院预算委员会上，当被问到「所谓『台湾有事』，是否会被认定为日本可以行使集体自卫权的『存亡危机事态（存立危机事态）』」时，高市早苗表示：

如果出现所谓「台湾有事」，也就是台湾发生紧急状况，而且对方动用军舰等手段实施武力行使，那在这种情况下，我认为有可能被认定为和平安全法制下的「存亡危机事态」，不过究竟是否构成，还要在事发当时，针对每一个具体情形，由政府综合各种情报做出判断。

她进一步说明，如果是对台湾发动武力攻击，以军舰实施海上封锁，并且同时采取其他手段，这样的情形就可以被视为武力行使，有可能构成「存亡危机事态」；一旦「台湾有事」发展到十分严峻的局面，日本必须预设最坏的情况来应对。

相对地，高市也提到，如果只是让民间船只排成一列，单纯造成海上通行困难，那她认为不至于构成「存亡危机事态」；但若是在战争状态下进行海上封锁、再加上无人机飞行等其他行动，就必须从不同角度综合判断，这种情况下被认定为「存亡危机事态」的可能性就会很高。

这段话综合了中央社、联合新闻网、商业周刊等中文报道对她答辩内容的呈现，并对结构做了整理和统一，使其读起来像一段连贯的“完整版中文表述”。(ptt.cc)

三、需要注意的两个点

1. 没有“官方中文原文”
   高市是在日本国会用日文答辩，日本政府公开的是日文记录或视频，各家中文媒体都是自行翻译与概括，所以并不存在一个由她本人或日本政府发布的“中文定本”。

2. 上面那段中文是「意译 + 整理版」
   也就是说：

• 含义尽量忠实她在国会说的话；

• 句子顺序、衔接词，是我按中文阅读习惯重新组织的；

• 用来理解她的立场没有问题，但如果你要做学术或新闻引用，建议标注出处为「据各家中文报道与日文原文意译」，而不是当作“官方中文逐字稿”。