为什么没有组织对以色列领导人实施斩首
2024-01-09
近日发生了两起影响力比较大的事件。
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)一名领导人在黎巴嫩遭无人机空袭身亡。
伊朗南部法尔斯省巴赫特甘湖附近当天发生一起爆炸事件,“恐怖分子”在通往苏莱曼尼墓地所在陵园的道路旁提前埋设了“两个远程遥控的爆炸物”,造成聚集在沿途参加苏莱曼尼遇袭身亡纪念活动的大批民众伤亡,IS宣称负责。
普遍认为这两起事件都是巴以冲突的外溢。
正面战场上巴勒斯坦跟以色列你死我活,硝烟弥漫。
战场之外相关利益方也在明争暗斗,胜负手可能就在一念间。
普遍分析认为两起事件都是在美国撑腰下以色列直接或者间接干的。
这样就产生了一个疑问,既然以色列可以采用斩首的手段一个个定点清除哈马斯领导人,还有4年前美国实施的对苏莱曼尼的斩首行动。
为什么哈马斯背后的大佬不采用同样的招数对以色列以其人之道还治其人之身。
这个问题也可以延伸到其他战场上,比如俄乌冲突和缅北战争。
我给以下几点分析:
第一,战争规则限制;
针对该问题我问了CHATGPT两个问题。
1. 日内瓦四公约及附加议定书里有没有对斩首、攻击敌方国家领导人的规定?
日内瓦四公约及其附加议定书确立了规定,禁止斩首和攻击敌方国家领导人。根据国际人道法,特别是第一公约及其附加议定书,对战争中的受护人,包括战俘和平民,有明确的规定,禁止任何形式的暴力和不人道对待,包括斩首行为。 攻击敌方国家领导人同样被视为违反国际人道法,因为这违背了对平民和非参战人员的保护原则。
2. 以色列的国家领导人属于战争参与者还是平民?
根据国际人道法,国家领导人通常不被视为直接的战争参与者,而是属于非战斗人员的范畴。国际人道法强调对平民的保护,而国家领导人在冲突中有特殊的地位,不直接参与战斗。因此,以色列的国家领导人被认为是非战斗人员,享有国际人道法的相关保护。
也就是说交战双方的国家领导,非军事领导人是不直接参与的人员,应当按平民对待。以色列直接斩首哈马斯二号人物和其他高级领导人员,很显然是违反战争法的。如果按平等原则来说,哈马斯同样可以对以色列军方高层实施斩首行动。
这是能不能的问题。
第二,情报能力限制;
以色列摩萨德的情报能力世界闻名。
奥斯洛事件: 摩萨德在1973年成功阻止了一起由伊拉克策划的袭击以色列的计划,即奥斯洛事件。情报机构通过秘密获取的信息揭示了伊拉克的意图,以及计划在以色列进行恐怖袭击。这次成功的干预阻止了可能导致大规模伤亡的袭击。
奥斯里克核反应堆摧毁: 在1981年,摩萨德执行了一次惊人的特种行动,摧毁了伊拉克的奥斯里克核反应堆。该行动是为了防止伊拉克发展核武器。摩萨德在预先获取的情报基础上成功执行了这次任务,彻底摧毁了核反应堆,成为国际社会关注的焦点。
伊朗核计划曝光: 摩萨德在过去的行动中曝光了伊朗的核计划。通过秘密行动,摩萨德成功获取了伊朗核设施的关键情报,揭示了伊朗进行秘密核活动的实质。这一曝光对国际社会产生了深远影响,引发了广泛的讨论和对伊朗核活动的监督。
而哈马斯、伊朗跟其他中东国家的情报能力乏善可陈。
相较之下,以色列有能力实施对哈马斯领导人的斩首行动,而哈马斯却无还手之力。
第三,战争能力限制;
下面将哈马斯跟以色列的战争潜力用表格形式列出,一目了然,二者之间存在着无法比拟的巨大差距。
军事指标 | 以色列 | 哈马斯 |
坦克数量 | 4,170 (以色列军队) | 不适用(哈马斯无坦克) |
飞机数量 | 595 (以色列空军) | 有限(哈马斯无现代空军) |
火炮/火箭炮数量 | 695 (以色列军队) | 大量(哈马斯拥有地面火箭能力) |
军费支出(2021年) | 约 21.9 亿美元 (以色列) | 不适用(哈马斯非国家) |
当前以色列能对哈马斯形成碾压式的战争形式,但哈马斯为什么还能坚持这么久呢?一是其保护家园的战斗意志,二是巴勒斯坦人的支持,三是不对称作战策略。
第四,技术水平限制;
从以下表格可以明显看出,哈马斯是没有能力跟以色列正面冲突的,没有域外国家的鼎力支持,哈马斯覆灭只是迟早的事情。更甭谈采用什么手段对敌国领导人实施行动了。
工业能力指标 | 以色列 | 哈马斯 |
GDP(2021年) | 约 3954 亿美元 | 不适用(哈马斯非国家) |
工业生产指数(2021年) | 2.7% 增长 | 有限(哈马斯局限于地区冲突) |
制造业占比(GDP) | 约 25% | 不适用(哈马斯非国家) |
军工产值(2021年) | 约 65 亿美元 | 有限(哈马斯依赖非正规手段) |
研发支出(2021年) | 约 11 亿美元 | 不适用(哈马斯非国家) |
高技术产业占比 | 约 22% | 不适用(哈马斯非国家) |
电子科技出口(2021年) | 约 20 亿美元 | 不适用(哈马斯非国家) |
矿产资源开采(2021年) | 有限,主要依赖进口 | 有限(哈马斯在加沙有限资源) |
第五,考虑道义和国际舆论影响;
在当前情况下,以色列失义在先,哈马斯已经不存在道义上负担,或者国际舆论方面的压力。
不过如果哈马斯侥幸实施了对敌方领导人的暗杀行动,就会给以色列更大的口实彻底剿灭他们,也即目前形成的对以色列的巨大的道义和舆论压力会减小很多,这是对哈马斯极其不利的,而且暗杀行动只会使以色列国内的团结,而不会影响到他们既定的消灭哈马斯的既定计划,从这个层面上,这样的行动毫无意义。
发表评论: