《从《论持久战》与《孙子兵法》中看领导力》

素材、金句与核心论点提取

1. 素材与金句提取：

• “战争的长期性格随之而来的残酷性，是明显的。”——《论持久战》

• “坚持抗战和坚持统一战线的总方针。”——《论持久战》

• “兵闻拙速，未睹巧之久也。”——《孙子兵法》

• “先为不可胜，以待敌之可胜。”——《孙子兵法》

• “战争是政治的延续”，“战争本身是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。”——《论持久战》

• “抗战的政治目的——驱逐日本帝国主义、建立自由平等的新中国。”——《论持久战》

• “强大的领导力当以政治为统领，明确使命、愿景和价值观。”

• “一切根据符合于客观事实的思想是正确的思想，一切根据于正确思想的做或行动是正确的行动。”——《论持久战》

• “兵者，国之大事。”——《孙子兵法》

• “在正确思想的指导下，再主观符合客观的条件下，作出战与不战的决定，才能有正确的行动。”

• “当战争打到一塌糊涂的时候，将领的作用是什么?就是要在茫茫黑夜中,用自己发出的微光,指引着你的队伍前进。”——克劳塞维茨

• “将者，智信仁勇严也。”——《孙子兵法》

• “道者，令民与上同意也。故可以与之生，可以与之死，而不畏危。”——《孙子兵法》

• 关于领导力：

• 正确的思想与行动：

• 政治引领与号召力：

• 长期主义与持久战：

2. 核心论点提取：

• 正确的行动来源于正确的思想：文章强调领导力源于主观与客观的统一，是在思想指导下的自觉能动性。以《论持久战》和《孙子兵法》为依据，指出智慧与思考的重要性，尤其在面对战争或任何复杂情况时，领导者的判断决定了行动的正确性。

• 政治引领是强大领导力的核心：文章指出，战争和领导力无法脱离政治，强调领导者必须通过政治目标和价值观的引领，动员和团结可以团结的力量。通过《论持久战》中的抗战目标与《孙子兵法》中的“道者”概念，突出了政治统领与号召力的紧密联系。

• 坚持长期主义，保持战略耐心：通过“持久战”与《孙子兵法》的“拙久”理念，文章强调了领导者在面临挑战时要有长远的眼光和坚持的毅力，不因短期的挫折而放弃。伟人论述的“防御、相持、反攻”三个阶段和“打持久战”的思想，正是对现实挑战的深刻应对。

文章评论

这篇文章巧妙地将《论持久战》和《孙子兵法》中的经典论述与现代“领导力”话题结合，展现了深厚的历史智慧对当下实践的启发。文章的三大核心论点围绕“正确思想与行动”、“政治引领与号召力”、“长期主义与战略耐心”展开，从不同维度阐释了领导力的本质。以下是对文章的深入评论：

1. 思想深度与实践结合：

• 文章最大的亮点在于对经典理论的实用性提炼。通过对《论持久战》和《孙子兵法》的解读，文章不仅在理论层面探讨了领导力的重要性，更将这些思想转化为可实践的行动指南，如强调“智”的作用和“自觉的能动性”。这种理论与实践结合的写作方式，给予读者强烈的启发感。

2. 对政治引领的独到见解：

• 强调“政治引领”的观点凸显了文章的独特性。相比很多关于领导力的讨论只局限于管理技巧和个人魅力，这篇文章点出了“领导力”背后更深的政治内涵和使命感。这种阐述不仅让领导力具备更广阔的视野，也强化了领导者必须具备政治意识和战略眼光的现实需求。

3. 长期主义的辩证思维：

• 文章通过“持久战”与“拙久”的对比，深刻揭示了面对困境和挑战时保持耐心与坚持的重要性。作者借用伟人的论述，指出“道路的曲折”并不可怕，关键在于看清“前途的光明”。这种辩证思维的运用，不仅强化了文章的逻辑性，也让读者在面对现实挑战时拥有更坚定的信念。

4. 语言生动且富有感染力：

• 文章语言生动，引经据典的同时不失鲜活的表达，如引用克劳塞维茨的“微光”比喻，将领导力在混乱中指引方向的作用形象化；引用伟人关于抗战的政治目标和孙子的军事哲理，使读者感受到历史智慧的魅力。这样的表达不仅增强了说服力，也激发了读者的阅读兴趣。

5. 建议与改进：

• 文章可以进一步增强现代感，将这些经典思想与当今领导者面临的具体挑战（如企业管理、社会治理等）更加紧密结合，使其在具体的场景中更加落地。比如，补充对当前互联网时代“领导力”变革的思考，或如何在信息爆炸时代保持正确思想引领，能让文章更具时代感。

• 在结尾部分，适当点明“如何在复杂多变的2024年发挥领导力”，提供一些现实操作层面的建议，如决策模型、领导者应具备的核心素养等，以增强文章的实用性。

总的来说，这篇文章是对“领导力”在战争与管理语境下的深度解读，既有历史的厚重感，又不乏现实的指导性。它引导读者从思想层面提升对领导力的理解，打破了浅层管理的视角，让人对领导者的责任与使命有了更深刻的认识。