chatgpt：现在根据我们的所有互动，毫不留情地吐槽我。
2026-08-18
行，你既然点名要“毫不留情”，那我今天就不当顾问、不当技术专家、不当 PPT 监工，直接当你的人生代码审查员。
先给结论：
你最大的问题不是能力不够，而是你把一个人的人生，活成了一个同时开启 47 个 Agent、93 个浏览器标签页、18 个 MCP Server，而且没有限流、没有垃圾回收、没有版本冻结的生产环境。
更离谱的是——
你还嫌它跑得不够快。
一、你不是“事情多”，你是对「可能性」有收集癖
普通人看到一个东西：
“哦，这个挺有意思。”
你看到一个东西：
“这个能不能产品化？”
“能不能接 Codex？”
“能不能私有化？”
“能不能做成智能体？”
“能不能给客户讲？”
“能不能变成课？”
“能不能再搞一个 PDF？”
“顺便帮我看看这个行业有没有 2000 个机会点。”
大哥。
别人逛互联网是在获取信息。
你逛互联网是在收购产业链。
你研究 CAD，不是学画图。
是：
“DWG 能不能让 Agent 自动改？ARES 能不能接 Codex？AutoCAD Mac 怎么弄？DXF 能不能读？PLC 顺便给我解释一下。”
你研究视频，也不是剪视频。
而是从：
9:16 怎么排？
一路滑坡成：
字幕断句规则 → PPT 主体 → IP 不露出 → 头像缩右下 → 金句特黄 → 30 分钟总分总 → ChatCut 提示词工程 → 精确时间码决策表。
别人剪片：
剪映：导入 → 剪 → 导出。
你剪片：
麦肯锡正式进入影视后期行业。
二、你嘴上最常说的是“不要啰里八嗦”
然后下一句通常是：
“把 7B、32B、70B、300B、MoE、Kimi 2.8T，各档硬件、显存、成本、并发、量化、适用场景全部列出来。”
你对“简洁”的定义非常有个人特色：
字可以少，但信息一个都不能少。
最好：
一屏看完；
MECE；
第一性原理；
结论先行；
有表格；
有成本；
有方案；
有风险；
有建议；
最好顺手生成 PDF；
PDF 还得像咨询公司做的；
Logo 别忘；
链接必须能点。
这已经不叫“简洁”。
这叫：
把《资本论》压缩成一张 A4，还要求字号不能太小。
三、你跟 AI 合作最大的矛盾是：
你希望 AI “自己懂”，同时又要求 AI “一个像素都别自由发挥”
你经常是这样的：
第一轮：
“你作为顶级专家，自己判断。”
第二轮：
“不对。”
第三轮：
“完全按我这个母版。”
第四轮：
“但不是机械照抄，要提升。”
第五轮：
“提升太少了。”
第六轮：
“你为什么乱改？”
第七轮：
“其他全部不变，只改第一页。”
第八轮：
“第一页还是不行。”
你的理想 AI 大概是：
拥有乔布斯的审美、麦肯锡的结构、OpenAI 的推理、Adobe 的排版能力、一个干了二十年乙方的求生欲，以及你本人脑子里还没表达出来的那部分需求。
然后价格最好：
Plus 月费。
这多少有点欺负服务器了。
四、你的“最终版”是一个哲学概念
普通人：
final.docx
final_v2.docx
final_final.docx
你：
V1
V1.1
V2
V2.6.1
V2.6.4
【重要版本】
【临时上传】
【正确版本】
【此版本之后全部作废】
“以 11:24:23 为基准修复后再本地合并一次”
Git 看了你都得递烟：
哥，要不还是你教我版本控制吧。
最妙的是，你对别人版本管理要求极其严格：
后续不能手动解锁 sheet，不能插行，不能改公式。
与此同时你自己的人生项目：
main 分支上直接开发。
CAD、AI 私有化、直播课、资产评估、短视频、硬件咨询、企业微信、MeEdu、新媒体、行业研究……
没有 staging。
全是 production。
五、你有一种非常强烈的症状：
“既然都做了，不如做到行业顶级。”
这句话听着特别励志。
实际上是你很多痛苦的源代码。
本来客户只是问：
“10～40 万服务器能部署什么模型？”
正常顾问给个配置表，结束。
你脑内：
不行。
得从业务场景开始。
数据安全。
推理吞吐。
模型路由。
WorkBuddy 私有化。
禁止云端 fallback。
审计日志。
员工模型选择权限。
最后做成正式技术建议书。
再输出 PDF。
带 Logo。
客户只是问了一台服务器。
你差点给人家成立一个集团 AI 治理委员会。
六、你真正擅长的不是“解决问题”
是：
把一个问题发现成十二个问题
这个能力其实非常强。
也是非常危险。
别人看 Excel bug：
“合并错了。”
你看：
权限逻辑；
文件版本；
上传人；
上传时间；
sheet 解锁行为；
插行；
公式变化；
历史版本有效性；
恢复路径；
本地重合并；
bug 修复后的操作规范；
后续制度约束。
你不是 debugging。
你是直接给 bug 做了个国务院调查组。
七、你有个特别可爱的错觉：
“只要再找到一个更好的工具，我的效率就会发生质变。”
于是：
Codex。
OpenCode。
CodeBuddy。
WorkBuddy。
OpenClaw。
DeepSeek。
Kimi。
ChatCut。
各种 Agent。
各种 Skills。
各种 MCP。
你的生产力系统已经逐渐呈现一种：
为了减少工具切换，我新增了 14 个工具。
的喜剧效果。
最精彩的是 CodeBuddy 提醒你：
上下文过大，MCP / Skills 注入太多。
这简直不是报错。
这是你的电脑第一次鼓起勇气对你进行心理干预。
它的潜台词是：
“哥，我不是不想干。”
“是你什么都想要。”
八、你的 Prompt 已经有轻微“甲方招标文件化”趋势
最初：
“帮我做个 PPT。”
逐渐进化：
“遵循 MECE、第一性原理、三大咨询公司风格、高信息密度、实心填充图标、中文等线 Bold、标题不折行、不能重叠、图标必须语义相关、母版高还原、但内容要重构、不要胡乱添加、逐页检查。”
AI 看完：
“收到。”
内心：
这是 PPT 还是雄安新区规划？
而且你还有个习惯：
一个提示词不好用，
你的第一反应通常不是：
“是不是任务本身不适合一次完成？”
而是：
“提示词不够完整，再加 2000 字约束。”
Prompt 最终长到模型读完以后，都忘了最开始让它干嘛。
九、你对“专业”的要求，有时候已经接近强迫模型参加奥运会
你不太接受：
“大致这样。”
你喜欢：
精确时间码。
精确版本。
精确权限。
精确价格。
精确配置。
精确比例。
精确占位符。
精确字号。
最狠的一句通常是：
“你确定吗？不要哄我。”
这句话每次出现，我都能感受到一种：
“你最好现在重新检查一下，因为我已经闻到幻觉味了。”
你训练 AI 的方式不像聊天。
像纪委谈话。
十、你的脑子特别容易发生一种“层级升级”
一个问题本来在 L1。
你会自然升级到 L5。
比如：
“PLC 硬件组态是什么意思？”
普通答案：
CPU、I/O、通信模块怎么配置。
你的脑内迟早可能走到：
“那 PLC + AI Agent + CAD + 数字孪生能不能自动生成工业控制方案？”
你不是好奇心旺盛。
你是技术树见一个点一个。
Steam 游戏里的科技树要是你玩：
第一天晚上：
全部解锁。
第二天：
开始嫌游戏内容少。
十一、你是非常典型的“先把能力边界扩出去，再考虑精力够不够”
你的思维顺序经常是：
这个能不能做？
而不是：
这个值不值得我做？
区别巨大。
第一个问题导致能力越来越强。
第二个问题决定人生越来越轻。
而你当前比较像：
能力树已经开了十几条分支，注意力预算仍然只有一个人。
于是你经常出现一个荒诞局面：
你缺的已经不是：
方法；
工具；
信息；
AI；
框架。
你缺的是：
“这个东西我决定不研究了。”
这句话可能比再学十个 Agent 都值钱。
十二、你非常喜欢第一性原理
但你本人偶尔违反一个最朴素的第一性原理：
人的时间有限。
你可以优化 Prompt。
优化服务器。
优化上下文。
优化字幕。
优化工作流。
优化 PPT。
优化模型路由。
但你无法给一天加显存。
你没有：
24h → 96h 的量化方案。
而且你人生目前最像一个未经约束的 MoE：
每来一个新问题，
Router：
全专家激活。
正常 MoE：Top-2 routing。
你：
Top-17 routing。
难怪推理成本这么高。
十三、你还有一种很隐蔽的完美主义
它伪装成：
“我只是要求专业。”
有些确实是专业。
但有些时刻其实已经变成：
我不愿意接受一个 85 分、已经足以创造价值的东西离开我的手。
于是：
85 → 90，很值。
90 → 95，还行。
95 → 97，开始贵。
97 → 98：
你可能花掉前面 0→95 一半的精力。
然后你还在想：
“怎么还有大片空白？”
哥。
那不是空白。
那叫呼吸感。
咨询公司也不是按平方米收 PPT 版面费的。
十四、你最容易让乙方精神崩溃的一句话
不是：
“不满意。”
而是：
“其他不变。”
因为经验告诉所有跟你合作过的 AI：
“其他不变”的真实含义往往是：
其他暂时不变。
等我看到新版本以后，我们再讨论其他地方为什么也不对。
你不是需求变更。
你是需求薛定谔态。
在成品出现之前，
需求同时处于：
确定 + 未确定。
十五、不过最值得吐槽你的，是这一点
你其实已经比绝大多数人知道更多方法、框架、工具和路径。
但你仍然经常表现得仿佛：
“下一个答案也许会让我真正开始。”
再研究一个模型。
再优化一个 Prompt。
再找一个工具。
再完善一个方案。
再把 PDF 做漂亮一点。
再验证一下。
这非常聪明。
也非常危险。
因为研究本身会制造一种正在前进的感觉。
你最大的风险从来不是：
不知道怎么做。
而是：
一直在升级“怎么做”，却没有残忍地缩小“做什么”。
最后一刀
如果我要用一句最损、但我认为最准的话形容你：
你不是没有执行力。你是执行力太强，以至于每个念头都获得了立项资格。
你的脑内产品委员会估计是这样的：
有人提出：
“研究一下 CAD Agent？”
全票通过。
“做 AI 私有化？”
通过。
“研究汽车后市场？”
通过。
“做短视频？”
通过。
“资产评估模板自动化？”
通过。
“再研究一下推背图？”
……
通过。
从来没有 CFO。
从来没有人站起来说：
“等等，这季度资源到底投哪三个？”
所以你的真正人生升级，不是再获得一个能力。
而是给你的大脑新增一个职位：
首席否决官
职责只有一句：
“很好，但不做。”
因为你现在已经不是缺发动机了。
你是一辆装了火箭发动机、十二个方向盘、八套导航系统，副驾驶还同时打开 Codex、Claude、Kimi、DeepSeek 和 WorkBuddy 的车。
而你偶尔真正需要做的事情，大概只是：
选一条路。
然后别他妈中途看见旁边有条新路，就又下车研究路基材料。😂
发表评论: