彩礼在当前的中国已经演变成青年男女结婚的一大障碍。

所以，我问问CHATGPT，彩礼的真实含义是什么？

他回答：

彩礼是中国传统婚俗中的一种经济交流方式，通常由新郎方支付给新娘家庭。其真实意义在于：

1.  经济支持： 彩礼代表新郎对新娘家庭的经济支持，旨在表达对新婚生活的财务责任。这一传统体现了尊重和关心，表达了新郎对新娘及其家庭的承诺。

2.  社会认可： 彩礼在一定程度上也反映了社会地位和经济状况。一般来说，较高的彩礼可能意味着新郎有更好的社会地位和经济条件，从而取得更多的社会认可。

3.  文化传承： 彩礼作为传统婚俗的一部分，有助于传承文化。它在婚礼仪式中扮演了重要的角色，是家族和文化价值的延续。

4.  家族关系： 彩礼的支付也可视为新郎家庭对新娘家庭的一种道义上的回馈，加强了两个家庭之间的联系和亲情。

然而，需要注意的是，近年来社会观念逐渐变化，有人对彩礼制度提出质疑，认为其可能导致婚姻过度商业化。因此，在现代社会中，一些人选择简化或取消彩礼，强调婚姻的平等和纯粹性。

CHATGPT回答的不错。

我总结一下，彩礼承载的意义有：

对新娘和其家庭的承诺。

对新郎的社会认可。

家族和文化价值的延续。

道义回馈及双方家庭联系和亲情。

那么说，彩礼实际在传统社会里是必要的。

为什么？

因为新娘嫁入新郎家庭，意味着：嫁出的姑娘泼出的水。嫁狗随狗嫁鸡随鸡。生为夫家人死为夫家鬼。

如果以这个为前提，彩礼在传统社会里代表的价值是非常有必要履行的。

姑娘嫁入夫家某种意义上就要断绝跟娘家的联系，你再不负有对娘家的责任，你的责任和义务仅对于夫家有效，对于娘家你是不负有责任和义务的。

但今天的社会，嫁出去的姑娘是泼出去的水吗？不是。

你嫁狗就要随狗嫁鸡就要随鸡吗？不是。

你生为夫家人死就是夫家鬼吗？不是。

为什么？

如今的家庭结构已经不是古代十子八女那样的大家庭结构了。女人不再是社会的附属品了。

女人能顶社会半边天了。

女人也要担负起娘家的责任了。

此种情况下，彩礼的必要性还那么强吗？

显然不是的。

但女人及女方家庭一方面还抱着传统的对彩礼的诉求，一方面还得肩负起娘家责任的时候，双方的矛盾便显得无法调和了。

所以在新的社会结构，新的思潮底下，彩礼已然变成了陋习。

此种情况下怎么做才是适合新时代要求的呢？

既然讲求男女平等，那就要男女在所有层面上都保持平等，才能维持一个相对的均势，让家庭合睦的基础建立起来。

也就是说既然男方需要在对双方家庭的责任和义务上保持平等，那彩礼这档子事也得平等了，要么是互相不要彩礼，要么是男女双方都给对方彩礼，以取得经济上的均势，如此在分配责任和义务的时候也才能取的均势。如此，才能在整个的婚姻的基础上取的均势。

有女人讲这不公平，为什么呢？女人要生娃，女人牺牲的大。

真的是如此么？咱们抛开不负责任的渣男不算。

对于负责任的男人来说，女人的确负有生娃育娃的责任，这是母性的天然属性使然，但同时必得依靠男人提供的经济支持和庇护，才能让女人安心的有足够经济支撑的育娃，也就是说男女双方不存在谁付出多谁付出少的问题，大家都在各自承担各自应该承担和能够承担的责任和义务。

扯皮是没有意义的。

有的女人讲，我生娃要伤害身体，这是永久性无法恢复的损伤。这句话的潜台词就是男人在外面挣钱是没有任何伤害的，事实真的如此么？不付出脑力体力精力，他能挣来养育家庭所需的足够的财力么？正如一台车在路上跑，日子久了不会有折损么？身体不会受到损伤么？

如此扯皮的女人，其实是没有结婚的必要的。总觉得自己才是弱势一方，才是付出一方，才是受损失一方，别人是没有损伤的，这种心态决定了她无法找到合适的对象。

说到这里，我并非在抱怨女人，女权主义，也并非说女人没有损伤，只是在澄清一个谬误的观念，那就是女人在婚姻中是处于不平等地位的，其实不是，当你觉得你不平等的时候，就是在不承认对方其实也在不平等的付出。当你将对方的付出视作跟你付出一样平等的时候，你的心态就会平和很多，不再斤斤计较于你身体的变形，你生娃育娃所受的苦痛和辛苦。

所以，彩礼在当下的社会结构里，就是个陋习，应该取消。