《论持久战》是毛泽东在1938年5月提出的重要军事理论著作，主要论述了抗日战争的战略方针，并对抗日战争的持久性进行了深入分析。在这篇文章中，毛泽东提出了“战略上是持久战、战术上是速决战”的思想。这一思想为中国共产党在抗战中的军事行动提供了指导原则。

下面是对“战略上的持久战”和“战术上的速决战”进行对比分析：

1. 战略上的持久战：从全局出发的长远对抗

毛泽东在战略层面上提出持久战，强调了战争的长期性和艰苦性，认为中国抗日战争不可能通过短期的快速决战获胜，而必须通过长期的消耗和积累来打败强大的敌人。

关键思想：

• 敌强我弱，消耗敌人：当时日本在军事、经济、科技等方面比中国有明显优势，而中国虽然弱小，但拥有广大的地理纵深和庞大的人口资源。因此，中国不能通过短期决战来结束战争，必须采取持久战策略，通过时间来消耗日本的实力和士气。

• 积小胜为大胜：毛泽东强调，战争不是通过一两次重大胜利决定的，而是通过长期的、持续的作战，逐渐积累胜利的条件。持久战的根本目标就是拖垮日本，使其在长期战争中耗尽资源和斗志。

• 三阶段理论：毛泽东将持久战分为三个阶段——战略防御、战略相持、战略反攻。在战略防御阶段，中国必须保存实力，避免与敌人正面冲突；在相持阶段，通过游击战和小规模战斗不断消耗敌人；到战略反攻阶段，抓住时机，集中力量发起反击。

2. 战术上的速决战：具体作战中的迅速打击

与战略上的持久战不同，毛泽东在战术层面强调速决战。这意味着在每一次具体的战斗中，必须力求速战速决，快速击败敌人，以减少自己的损失并有效利用资源。

关键思想：

• 集中优势兵力，打歼灭战：在战术上，毛泽东主张通过集中兵力，打击敌人的弱点，实施快速的歼灭战。这种速决战要求在具体作战中，利用机动灵活的策略，在短时间内消灭敌人的局部力量。

• 游击战与运动战结合：速决战不仅限于大规模战斗，还包括游击战。游击战是抗战中常用的战术，游击队采取“打了就跑”的策略，避免与敌人持久对峙，而是通过快速的袭击来打击敌人的士气和资源，取得战术上的速胜。

• 速决战的经济性：速决战可以减少己方的伤亡和物资消耗，保持作战的持续性。毛泽东认识到，中国的资源有限，长期作战需要节约资源，因此在具体战斗中要争取快速取胜，以最小的代价换取最大的胜利。

3. 对比与互补：全局与局部的协调

“战略上的持久战”与“战术上的速决战”看似矛盾，但实际上是互补的。这两者相辅相成，共同构成了毛泽东抗战战略的核心。

• 持久战决定战争的大局：持久战是从全局角度制定的战略方针，决定了抗日战争的总方向和长期目标。它强调通过时间和空间的优势来消耗敌人，为中国最终的胜利创造条件。

• 速决战确保局部胜利：速决战则是具体作战中的战术要求，确保每一次战斗能够迅速取胜，避免持久的对抗消耗战术上的资源和士气。速决战的成功有助于在战略上推动持久战的进展。

• 避免资源浪费与过度消耗：速决战和持久战的结合还意味着战争的资源管理。毛泽东认识到，中国无法承受在每次战斗中进行长期消耗。因此，战术上采取速决战，不仅能够减轻压力，还能够积累长期持久战中的优势。

4. 应用与成效：抗日战争中的成功实践

毛泽东的“战略上的持久战、战术上的速决战”在抗日战争中得到了成功应用。通过持久战策略，中国共产党在敌强我弱的情况下，利用地理、人民战争、时间和空间的优势，拖垮了日本军队。而在战术层面，人民军队通过速决战和游击战，迅速打击敌人，灵活机动，确保在局部作战中的胜利。

• 延安游击战的成功：在抗战相持阶段，延安及周边地区的游击队通过速决战与日军周旋，打击敌人的运输线、粮草供应点等要害，并迅速撤退，确保己方安全，极大削弱了日军的作战能力。

• 最终的战略反攻：在抗战末期，通过持久战积累的优势得以展现，中国军队在全国范围内发动反攻，最终战胜了日军。

总结：

毛泽东的“战略上的持久战、战术上的速决战”展现了他对战争全局和细节的深刻理解。在全局战略上，他清楚地认识到持久战是战胜强敌的唯一途径；而在战术操作中，他强调速决战，避免无谓的消耗。这一思想在抗日战争中的成功实践，为中国赢得了最后的胜利，也成为了现代军事战略中的重要指导思想。