本文1767字，阅读大约需要6分钟。这是无尘阁阁主国际时事方面第3篇文章。

咱们部长说了，中方将继续站在和平一边，站在公道一边，站在国际法一边，站在大多数国家的共同愿望一边，站在人类良知一边。解决问题的方案就是“两国方案”，就是建立独立的巴勒斯坦国，这样才能实现巴勒斯坦和以色列的和平共存，实现阿拉伯和犹太两大民族的和谐相处。

和平

和平是第一位的。

战争受伤害最大的是平民。

迄今为止，加沙地带已经有5791人死亡，光儿童就有2360名。这种场景，80多年前在我们这片土地上曾经发生过。记忆虽已变淡，但多数中国人没有遗忘。

所以我们祈祷和平，战争对任何普通人没有任何好处。

但在巴勒斯坦、以色列那片土地上，和平的希望实在暗淡的可怜。大国博弈，千年纠缠，宗教冲突，民族仇恨......世界的中心之地，或许就是这个宿命。

公道

部长说我们站在公道的一边。古话讲：公道自在人心。

巴以冲突这个事件，不同的人接触的信息渠道不一样，很可能听到两种完全对立的声音，一种是对以色列的支持、对哈马斯的谴责，还有一种是对巴勒斯坦平民的支持、同情及对以色列的谴责，后者关注重点在平民，哈马斯只是个影子。

支持前一种观点的人，讲他们的公道是哈马斯不该袭击以色列平民，以及他们的恐怖主义行径。支持后一种观点的人，心中的公道是以色列对平民的袭击是灭绝人性的，是种族灭绝或屠杀。

不仅在全世界，两种声音尖锐对立，哪怕在中文舆论场上，也是如此。

而对于巴勒斯坦人民来说，什么才是公道？是以色列还回他们所有的家园，退出他们所占领的领土。或者以色列人能容纳阿拉伯人作为一等公民生活在以色列国。

对以色列人来说，什么是公道？作为强势的一方，强权就是公道。这正是我们这些同情弱者的人们所极端厌恶的。

所以，我的立场是反以色列，也就是反强权。在这次引起广泛高度关注的冲突爆发之前，对以色列这个国家基本无感，除了两件事印象深刻，一是二战期间上海、哈尔滨庇护了几万犹太人，二是以色列的滴灌技术被引进中国。除此之外，就是有模糊印象的去年以色列议员访问台湾事件，估计打从那事儿起，让我对这个国家产生了反感，就跟反感立陶宛一样。

在我心中的公道，就是以色列至少退回到联合国定下的方案，给巴勒斯坦人生存空间。但严格来说联合国的方案也并不公道，因为那个方案的产生没有巴勒斯坦人的参与，因此分给巴勒斯坦的土地又少些又贫瘠。当然比起今天仅剩的那么点可怜的地盘，总是强的多了。另外停止对加沙平民的袭击，虽然战争中士兵和平民，交战区和和平区是很难分得开的，但人道主义援助总是应该被放行的吧？以色列为了困死哈马斯，阻碍人道主义物资进入，这就太灭绝人性了！

这种公道只怕很难达的成了，因为漂亮国的力挺。

中国能在这种艰难的情况下，站出来说一句公道话，给予舆论上的支持，也算是在尽力保证这种公道了。中国的立场及国家利益是不允许直接站队给予军事上的支持的。

国际法

部长口中的国际法就是联合国181号决议，即“两国方案”。

“两国方案”在我看过的《以色列：一个民族的重生》里有约略提到。因为犹太人在世界上，尤其在美国和联合国的强势，让其在决议形成的过程中发挥了巨大的影响力，以至于给巴勒斯坦的土地不是戈壁就是沙漠，且面积只有47%，这个过程中巴勒斯坦人几乎没有任何决策权利。这就好比1919年1月至6月，英、法、美、日、意等二十七国，经过表决，通过了处理《凡尔赛和约》，其中第156~158条规定，把德国在山东的全部权益转让日本一样，国人怎么能不怒，哪个能接受？由此还爆发了新民主主义革命。

尽管如此，这也是最好的方案了。在国际交往中，有人替你说句话，一是出于公义，二是出于利益。最终你能拿到多少还得看你自己拳头。要不然，照现在的势头下去，巴勒斯坦只有灭国一途，而生活在现在巴勒斯坦领土上的阿拉伯人要么成为以色列二等公民，要么成为难民。

咱们部长支持“两国方案”，或者说国际法和国际决议。已经是最大的支持了。

共同愿望和人类良知

所以普通人民的共同愿望是和平、公平正义、保护妇女儿童及医院、学校。

人类的良知是保护弱者。保证平民的生命安全、健康以及基本生活所需，食物、水、衣服、住所、电、燃料以及网络等。

以色列在此次报复中完全没做到，所以激起民众的公愤。在过去被犹太财团控制媒体的时代，这些声音都发不出来，现下自媒体时代，他们想防民之口，是不可能的。

结语

巴以冲突，大国博弈，宗教对抗，利益纷争，情感对立，让两国人民，两个族群始终找不到和平相处的路径，和平的希望十分渺茫。但即便如此，我们仍旧祈盼世界和平。