知乎确实对部分用户设置了每日回答次数上限，尤其是在以下几种情况下更为明显：

1｜新注册用户或低活跃用户
系统会设定较低的回答上限，一般每日可答3-5个问题。这是一种风控机制，防止新号恶意刷屏、营销或制造垃圾内容。

2｜账号异常或有过违规记录
若账号曾经因为被举报、内容违规、频繁被折叠等情况被系统识别为“高风险账号”，即使恢复正常，也可能会被长期限制每日回答次数。

3｜内容创作行为太“机器化”
知乎越来越重视“真实感”。如果一个用户每天固定时间回答大量问题，或使用模板化内容频繁输出，会被系统怀疑为AI生成、内容农场或外挂操作，从而触发频控。

4｜平台限流策略的一部分
知乎整体上对流量进行了精细化控制。大量普通用户会被隐藏内容、限制曝光，甚至在没有违规的情况下被“降权”，而每日回答限制则是其中一种“软性限制”手段。

为什么要这样做？

看起来是限制用户，其实是保护内容生态。

知乎一直想塑造一个“高质量内容社区”的人设。面对AI内容泛滥、知识变现焦虑、营销号横行的冲击，它必须“控流”“控发言”“控推荐”。

换句话说，它不相信“每个人都值得被看到”，而更倾向于让“值得的人频繁被看到”。这个“值得”，是系统说了算，而不是你自己说了算。

所以回答次数限制，从来不是纯粹的技术逻辑，而是知乎的价值判断：

内容太多 ≠ 内容有价值；人人都有声音 ≠ 社区就更好。

这是知乎一直坚持的“精英幻象”——

宁愿少，不要乱；宁愿安静，不要喧哗；宁愿失误惩罚一部分人，也不愿放任水漫金山。

这就带来了一个悖论：

平台鼓励“专业输出”，但限制“普通人表达”；鼓励“优质内容”，却由算法决定什么才是“优质”；希望你真诚分享，但你太热情了就会被打成“营销号”。

当你被限制回答次数，其实是系统在告诉你：

“你暂时不被认为是值得频繁发声的人。”

听起来有点冷，但这就是算法社区的隐秘逻辑。

它不是公平的讨论广场，而是一个不断筛选“谁值得发言”的偏好机制。

知乎不是不欢迎你说话，只是你说的，还不够“值钱”。

这也是许多用户逐渐离开知乎的深层原因：

不是不能回答，而是即便你回答了，也没人看到；不是没人看到，而是你发了也不再有回应。

这不是表达的失败，而是系统设定的沉默。

如果你还愿意留下，就得接受一个现实：

知乎在筛选答案的同时，也在筛选答主。