要预测中国在没有毛主席的《论持久战》以及共产党游击战和敌后根据地情况下的抗日战争表现及战后的发展趋势，我们需要考虑多方面的因素，包括军事战略、政治力量、国际支持以及社会经济状况。以下是对这一假设情境下中国抗日战争表现及战后发展趋势的详细分析。

抗日战争表现

1. 军事战略与战术

在毛主席的《论持久战》和共产党的游击战策略的指导下，中国人民通过灵活的战术和持久战策略成功抵抗了日军的进攻。然而，如果没有这些因素，仅依靠国民党军队的传统军事战略，抗战的表现可能会大不相同。

国民党军队在抗战初期的表现相对强劲，如淞沪会战和台儿庄战役等。然而，随着战争的持续，国民党的传统阵地战和正面决战在日军的强大火力和战术面前逐渐失效。在这种情况下，国民党缺乏灵活的游击战术和广泛的民众基础，使其无法有效应对日军的全面进攻。

没有共产党的游击战和敌后根据地，国民党军队将更加依赖于城市和交通要道的防御，而缺乏对广大农村地区的控制。这将导致日军能够更容易地占领并控制重要的战略资源和交通线路，从而切断国民党的补给线和作战能力。

2. 政治力量与社会动员

共产党在抗日战争中不仅通过军事手段抵抗日军，还通过政治动员和组织工作，广泛团结民众，建立抗日根据地，增强了抗战的持久力和广泛性。如果没有共产党的这些努力，国民党将面临严重的政治动员不足和社会支持缺乏的问题。

国民党政府在抗战期间腐败问题严重，内部派系斗争不断，且缺乏有效的政治动员手段，难以获得广泛的民众支持和参与。没有共产党的组织和动员，民众的抗战热情和参与度将大打折扣，这将直接影响抗战的持久性和胜利的可能性。

3. 国际支持与外交策略

抗日战争期间，中国得到了包括美国、苏联在内的国际社会的支持。然而，如果没有共产党的影响，中国的国际形象和外交策略可能会有所不同。

国民党政府虽然在抗战初期获得了一定的国际支持，但其在战后期的表现，包括内部腐败和对日作战的消极态度，可能会削弱国际社会对其的信任和支持。没有共产党的有效宣传和国际活动，中国可能难以获得同等程度的国际援助和支持，这将进一步削弱其抗战能力。

战后发展趋势

1. 战后政权重组与内战可能

如果抗日战争主要由国民党单独支撑，战后的中国政治局面将更加复杂。国民党内部派系斗争和腐败问题严重，战后可能难以有效地整合和治理国家。

在这样的背景下，国民党可能会面临来自各方势力的挑战，包括地方军阀、反对派和其他政治力量的反对。由于缺乏共产党的强有力竞争，国民党虽然可能在短期内维持政权，但长期来看，内部的不稳定和外部的压力将导致新的内战风险增加。

2. 社会经济重建与发展挑战

抗日战争的长期消耗和国土的严重破坏，使得战后中国的社会经济重建任务极为艰巨。没有共产党的组织和动员，国民党在战后重建中将面临更大的挑战。

国民党政府在抗战期间的经济政策和管理能力受到了广泛批评，战后其能否有效地实施重建计划存在很大疑问。没有共产党的广泛民众基础和动员能力，社会经济重建的进程可能会更加缓慢，甚至面临重重阻力。

3. 国际关系与冷战格局

在冷战格局下，中国的国际关系将对其战后发展产生重大影响。如果没有共产党的存在，国民党可能会更加依赖西方国家的支持，特别是美国。然而，这种依赖也可能导致中国在国际舞台上的地位和自主性受到限制。

战后国民党政权的腐败和内部不稳定，将使得中国在国际关系中处于不利地位，难以有效应对冷战格局下的各种挑战和压力。没有共产党的独立自主政策，国民党政府将面临更大的国际压力和干预。

4. 社会动员与基层治理

没有共产党的基层组织和社会动员，战后中国的社会治理将面临巨大挑战。国民党的治理模式更多依赖于中央集权和军事控制，而缺乏广泛的基层组织和民众参与。

这将导致战后社会治理的效率低下，地方矛盾和社会问题难以得到有效解决。没有共产党的土地改革和基层建设，农村社会问题将更加突出，城乡差距进一步扩大，社会不稳定因素增多。

结论

综上所述，在没有毛主席的《论持久战》和共产党的游击战及敌后根据地的情况下，抗日战争的表现和战后的发展趋势将大大不同。国民党军队将面临更大的军事压力和战略挑战，缺乏有效的政治动员和社会支持，使得抗战的持久性和胜利的可能性大大降低。战后，国民党政权的重组和社会经济的重建将面临更多的困难和不确定性，国际关系和冷战格局下的中国将更加依赖西方国家，但同时也将面临更多的国际压力和干预。社会治理的效率低下和基层组织的缺乏，将导致社会问题的积累和社会不稳定因素的增加。在这种情况下，中国的现代化进程和国家发展将面临更大的挑战和不确定性。