毛主席说：“战争是政治的继续”，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。抗日战争是全民族的革命战争，它的胜利，离不开战争的政治目的——驱逐日本帝国主义、建立自由平等的新中国，离不开坚持抗战和坚持统一战线的总方针，离不开全国人民的动员，离不开官兵一致、军民一致和瓦解敌军等项政治原则，离不开统一战线政策的良好执行，离不开文化的动员，离不开争取国际力量和敌国人民援助的努力。一句话，战争一刻也离不了政治。抗日军人中，如有轻视政治的倾向，把战争孤立起来，变为战争绝对主义者，那是错误的，应加纠正。

战争和政治，两个看似不同的领域，其实有着千丝万缕的联系。历史上无数战争的爆发、进行和结束，都深受政治因素的影响。本文将深入探讨三个问题：如何理解“战争就是政治”？如何理解“轻视政治”？以及如何理解“战争绝对主义者”？通过这些问题的探讨，我们希望揭示战争与政治之间的内在联系，并解释它们对现代社会的影响。

一、如何理解“战争就是政治”？

“战争就是政治”这句话最早由德国军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中提出。他认为战争是政治通过另一种手段的延续，强调了战争与政治的内在联系。

1. 政治目标与战争手段

政治目标是国家或组织在经济、社会和文化等方面所追求的长远利益，而战争则是实现这些目标的一种手段。在很多情况下，当通过和平手段无法实现政治目标时，国家可能会诉诸战争。例如，二战期间，各国的战争行为不仅仅是为了军事胜利，更是为了实现政治、经济和地缘战略目标。纳粹德国通过战争扩张领土，希图建立“第三帝国”；而盟军则通过战争制止法西斯主义，维护全球和平与稳定。

2. 战争的政治属性

战争不仅仅是军事行动，它具有强烈的政治属性。在战争中，军事行动必须服从于政治目标，战争的每一步都与政治密不可分。例如，战争的发动、进程中的策略调整、战后的和平谈判和重建，都是政治决策的结果。政治因素决定了战争的规模、范围和持续时间。

3. 克劳塞维茨的理论解读

克劳塞维茨指出：“战争是政治通过另一种手段的继续。”这意味着，战争的本质是一种极端的政治行为。在和平时期，国家通过外交、经济制裁等手段来实现政治目标；而在战争时期，这些手段被军事行动所取代，但目标依然是政治的。因此，理解战争必须从政治角度出发，认识到战争的每一步都是为了实现特定的政治目标。

4. 现代战争中的政治因素

在现代战争中，政治因素更加复杂多样。全球化、国际关系和信息技术的发展，使得战争不仅仅是国家间的对抗，还涉及到非国家行为体、国际组织和全球舆论。例如，在中东的多次战争中，国际社会的政治干预、联合国的调停和全球媒体的报道，都对战争的进程产生了重要影响。

二、如何理解“轻视政治”？

轻视政治，是指忽视或低估政治在社会和战争中的重要性，这种态度可能导致严重的后果。轻视政治不仅在战争中危险，而且在日常生活和管理中也具有潜在的风险。

1. 战争中的轻视政治

在战争中轻视政治，意味着忽视战争的政治背景和目的，只关注军事行动的技术层面。这种态度可能导致军事战略与国家整体战略脱节，最终影响战争的成败。例如，越战期间，美国军方高估了军事胜利的重要性，而低估了越南战争中的政治和社会因素，导致战争的长期僵持和最终失败。

2. 社会管理中的轻视政治

在社会管理中轻视政治，意味着忽视政策制定和执行中的政治影响，只关注经济和技术手段。这种态度可能导致社会矛盾的加剧和治理效果的低下。例如，在环境保护政策的制定中，如果只注重技术手段而忽视政治和社会因素，就可能导致政策实施困难，甚至引发社会抗议。

3. 企业管理中的轻视政治

企业管理中轻视政治，意味着忽视企业内部和外部的政治关系，只关注生产和市场。这种态度可能导致企业内部分裂和外部竞争力下降。例如，企业在进行跨国投资时，如果忽视当地的政治环境和文化背景，可能导致项目失败和经济损失。

4. 历史教训

历史上，轻视政治的后果屡见不鲜。拿破仑在莫斯科战役中低估了俄罗斯的民族意志和政治反应，最终导致惨败。二战后期，纳粹德国的狂妄自大和对国际政治的轻视，也导致了其最终的灭亡。这些历史教训告诉我们，任何行动都必须充分考虑政治因素，才能确保成功。

三、如何理解“战争绝对主义者”？

战争绝对主义者是指那些认为战争是解决一切问题的唯一手段，并且主张通过极端的军事手段来实现目标的人。他们通常忽视战争的政治和人道主义影响，追求绝对的军事胜利。

1. 战争绝对主义的特征

战争绝对主义者往往具有以下特征：他们主张通过战争解决所有争端，忽视和平手段的可能性；他们追求战争的绝对胜利，忽视战争的政治和人道主义后果；他们往往具有极端的民族主义或军国主义思想，认为国家利益高于一切。例如，二战中的日本军国主义就是典型的战争绝对主义。他们通过发动战争，试图建立“大东亚共荣圈”，最终导致惨重的失败和灾难。

2. 战争绝对主义的危害

战争绝对主义的危害是巨大的。首先，它忽视了战争的政治和人道主义影响，可能导致长时间的战争和巨大的人员伤亡。例如，第一次世界大战中，各国的战争绝对主义导致了数百万人的死亡和巨大的社会破坏。其次，战争绝对主义容易导致军事独裁和极权主义，破坏民主和人权。例如，纳粹德国和法西斯意大利的战争绝对主义，导致了对内的独裁统治和对外的侵略战争。

3. 战争绝对主义的历史教训

历史上，战争绝对主义者往往以失败告终。拿破仑的战争绝对主义导致了其帝国的瓦解；纳粹德国的战争绝对主义导致了二战的惨烈结局；日本军国主义的战争绝对主义，导致了广岛和长崎的原子弹轰炸。历史教训告诉我们，战争绝对主义是一条通向失败和毁灭的道路。

4. 反思与警示

在现代社会，我们必须警惕战争绝对主义的复苏。国际社会应加强合作，通过对话和谈判解决争端，避免诉诸战争。同时，各国应加强对战争历史的教育，增强民众对战争绝对主义危害的认识。通过这样的努力，我们可以减少战争的发生，推动世界的和平与发展。

结论

战争与政治密不可分，理解“战争就是政治”可以帮助我们更好地把握战争的本质和目的。轻视政治的态度无论在战争中还是社会管理中，都可能导致严重的后果。战争绝对主义者的极端思想和行为，不仅违背了现代文明的基本原则，也往往以失败告终。通过深入理解这些问题，我们可以更加理性地看待战争和政治，推动世界的和平与进步。在未来的国际关系中，只有充分认识和利用政治手段，才能避免战争，维护和平，实现共同发展。