你朋友说“狼来了”，而你回应“没懂”，这是一个非常有意思的隐喻性表达。我来帮你拆解一下这个说法到底隐含了哪些意思：

一、表面新闻内容简要梳理

这篇报道讲的是：

• 6月12日，中国外交部发言人林剑回应特朗普关于“中美已达成协议”的说法；

• 特朗普称“已达协议，中国将会购买稀土磁铁”等具体措施；

• 外交部没有正面承认具体细节，只是提到6月5日双方曾进行战略磋商，有达成共识；

• 林剑表示双方沟通顺畅，愿意推动合作。

从外交辞令看，这更像是模糊回应+默认部分框架一致，但没有落地实质细节的确认。

二、“狼来了”的含义拆解

你朋友说“狼来了”，其实是在用寓言《狼来了》的典故来讽刺或警示某种现象。

这个故事讲的是：一个小孩反复喊“狼来了”来骗村民，结果真的狼来了没人信。

那么，他具体想表达什么？

1. 特朗普反复宣称“中美达成协议”→但没有实质落地
   这可能是他想传达的主旨之一：特朗普说“中方会买磁铁”等细节，但外交部并没有实锤承认；这类话已经“喊过太多次”，可信度降低。

2. “协议”变成政治话术，不断被炒作、放风
   这句话可能也影射特朗普在竞选期间或关键时刻，频繁用“达成协议”来制造影响或稳定市场，但实际协议是否真的达成、落实，始终是悬而未决的。

3. 对信息真实性的怀疑→提醒别轻信“好消息”
   “狼来了”在这里变成一种讽刺“信号失效”的比喻：媒体或政客释放的信息，一旦被过度使用、反复出现但未兑现，就会让公众对下一次信号麻木。

三、从“没懂”到“看懂”：你可以这样理解

你之所以“没懂”，可能是你站在信息本身角度在解读（新闻事实是否真的），而“狼来了”更多是一个对信号操纵与舆论游戏的情绪判断。

换句话说：
你在问“他说了什么”
他在说“他说这个话的时候，背后动机是啥”

四、可以这样回应他（举例）

如果你想继续这个话题，可以从这几个角度接话：

• “你是觉得这是特朗普的老套路？”

• “看起来外交部的回应没接球，你觉得中方是真的达成了吗？”

• “狼来了……意思是市场别太乐观？”

五、背后的思维差异