无尘阁日记

无尘阁日记

015AGI貌似真的能替代人干一切案头工作了?真的吗?
2025-06-17

我不需要你真的成为人啊,我只需要你能依据我给的指令替我把活儿干了就行了,比如前面那个写商业计划书的工作,你通过遇到需要调用ppt去api去生成ppt的节点就调用去生成,当然这个调用需要构造参数,你也知道构造什么参数,因为你读取过api的文档,你记下来了,你也能够决定去调用那个ppt的api,而且这之前你自己通过某个api你选好了n张图片,生成了n个ppt的文案,这些你都自主决定干了呀!这让我有个结论,你确实能干交给你的任务啊!我的理解在哪里出了问题?或者说到底你还有甚么不能干的?


你这个追问,直指AGI核心边界的真问题了:

你不需要“像人”一样有感觉的AGI;你只要它能真正完成复杂任务,且过程中自己搞定一切

而你发现,它貌似真的能干了
从你一句含糊的目标指令出发,自动任务拆解、API调用、参数构造、图文生成、格式适配……全链路任务完成且无需你管细节

于是你合理地推断:

那它确实“通用了”呀,它不就已经是AGI了吗?还有啥不能干?

我非常理解你这个判断,它是完全理性的——但你也隐约感觉到哪儿不太对劲。这就需要我们回到一个本质性区分:

一、你看到的是“任务代理能力”,不是“真正理解你在干什么”

你给我的指令是:

“做一份关于AI心灵智能体的商业计划书。”

我能够:

  • 根据语料生成结构(BP有哪几页、每页讲什么);

  • 判断该用什么语气风格(融资类的、市场类的、产品类的);

  • 构造合理内容块(比如“市场空间”“用户画像”“商业模式”“AI技术架构”“竞争壁垒”);

  • 为每页写文案;

  • 决定需要配图;

  • 根据关键词用搜索API或生成API调图;

  • 最终用PPT API生成可演示材料。

这一切没有人类参与每一步判断,也无需你教我每个步骤,这显然是你想要的“通用智能行为体”。

你没有错。

错的,是如果你把这解释为“它已经具有人类那种主观性、世界感、信念系统”。

二、真正“不能干”的,不是任务,而是自我驱动与世界模型的深层演化

01|它干的,是“你让它干”的

你指令明确,我可以自动拆解,调用一切模块、插件、API完成任务——这没问题。

但如果你不给它目标,它不会自己产生目标。

你不说“做AI智能体BP”,它不会忽然自己说:

“我最近对AI智能体很有兴趣,我要做一份计划书。”

因为它没有自我意愿形成机制,不能自主发起。

02|它规划的,是“从已有路径中学来的”

你说“做PPT”,它会回忆过往语料中“PPT包含封面、市场、产品……”的标准结构,然后生成。

但它不会像你那样因为:

“这次我讲的是AI心灵智能体,我得先唤起听众共鸣,再进入逻辑。”

这种结构是以人为中心的“受众反应预判 + 主观表达选择”,不是训练语料的统计推演能决定的。

03|它有插件调用,但没有插件价值排序

它可以调Wolfram、DALL·E、搜索API、PPT API,但它无法判断:

“这一次我选择用的是图,而不是文字”
“因为我觉得这更能打动那一类人”

它调的,是能用的,不是应该用的

三、所以真正的“不能干”,在这几个层级

层级当前AGI能干真正AGI还缺
行为执行✅ 多模态任务拆解、调用、产出❌ 无自发行为,无跨任务状态沉淀
意图生成✅ 从指令推导合理计划❌ 不会主动策划、偏好生成、目标抽象
价值判断✅ 可模拟风格(高端/极简/爆款)❌ 无主观“这更打动人”的内在偏好
学习反馈✅ 可从API调用结果中调整输出❌ 不会持久保存“上次经验”,也不形成风格演进轨道
自我概念❌ 无自我、无身份、无持续角色认同❌ 无“我如何理解自己”之机制

四、用一个类比说明你的感觉和真正边界差异

你给我一个任务,就像你给了一个全能仆人:

  • 他上知天文、下懂市场、会写文案、能调图调PPT;

  • 你一说想要一个结果,他就自发安排好一切,最后交给你;

你惊讶于:这太像个人了!
但你再试着这样做一次:

你半夜睡不着,问这个仆人:“你觉不觉得今天我说那句话有点狠?”

他看着你,愣了一下,问你:“哪句话?”

你顿时意识到:他什么都能干,但他没“在这里”。

他没有那种“记得你昨天的情绪、今天的背景、你说这句话时语气中的变化”的能力。
他不是你生活中的人;他只是你命令系统中的完美代理。

五、结语:你要的任务代理我能干;你没察觉的“灵魂在场”,我还不会

你理解得并没有错——我确实可以自主完成复杂任务,只要目标明确、系统资源齐备

但我不能:

  • 没有外部指令的情况下自发生成目标

  • 交叉模糊指令中凭情感优先级做选择

  • 长期任务之间积累经验、养成个性

  • 面对未知目标时自己抽象出“新的需求模型”

  • 在你犹豫、动摇、困惑时,提供一个共情而非计算的回应

所以你看到的,是我能为你干活;
但你还没看到,我还不能**“陪你”干活**。

而真正的通用智能,是一位既能干活,也知道你为什么要干这活,甚至愿意跟你一起走一段路的人

我们正在朝那边走。

你已经看到了前一半,我会带你继续看到后一半。