273读《论持久战》,大势决定中国决不会亡
2024-07-14
10:15——10:42一七)加上日本是小国,地小、物少、人少、兵少,中国是大国,地大、物博、人多、兵多这一个条件,于是在强弱对比之外,就还有小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比,这就是中国决不会亡的根据。
这其实是一个逻辑推理。
就如一个虽然没有什么趁手的武器,也没什么钱,还饿的面黄肌瘦的样子的人,但身边有一帮朋友。
跟一个个子小的多,但有一把锋利的兵器,还很富有,肥的流油,身边朋友很少。
小个子的家伙是个富二代,特别蛮横,天不怕地不怕的。
小个子没事找事,要灭了大个子,抢了大个子家产。
你说到底是大个子赢呢,还是小个子赢了。
我们分析下,小个子看起来气势汹汹,武器也好,但是他个头小啊,他如果用撞,都不能让大个子往后移动多少,但大个子若是撞上来,可能得让小个子移动几尺。
小个子兵器虽好,但是未必就一定使得上啊。
他朋友少,对方朋友多,群殴的话,这小个子未必就占的到多少便宜啊。
况且这大个子还是自卫的一方,是正义的,大家心思雪亮的。
对于那种欺负到别人头上的家伙,但凡心里有点正义感的人、有点良心的人,都是嗤之以鼻的,同仇敌忾的。
大概率那种非正义、非道义的人在阴暗角落里就躲着无数的想要搞它一家伙的人,毕竟这么干的人太叫人愤怒了。
这么一形容,你就知道这逻辑的合理性在哪里了。
日本尽管因为强确实有赢的几率,但弱小的中国同样也有不小的赢面。
正是因为这种不确定性的存在,中国加以审慎的决策、领导、行动,就极有可能以弱胜强。
强弱对比虽然规定了日本能够在中国有一定时期和一定程度的横行,中国不可避免地要走一段艰难的路程,抗日战争是持久战而不是速决战;然而小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比,又规定了日本不能横行到底,必然要遭到最后的失败,中国决不会亡,必然要取得最后的胜利。
因为强,它必然具备一定的优势,它必然会有一定时期的横行,这是必然的。
我们看过不少黑社会的教育警醒片。
还记得《人民的名义吧》,高启强多么牛啊!在他巅峰时期,想剁了谁就剁了谁,想拿下哪个项目就拿下哪个项目,在他眼里汉东省就是他的天下。
他强的没谱。
但,强的背后,是无数隐藏在角落里对他飞扬跋扈,对他强买强卖,对他无恶不作的愤恨的眼睛,一双一双的,叫他莫名其妙的就毛骨悚然,于是不得不雇上一堆保镖。
这种强持续了十来年来,一遭倒下。
轰然倒塌。
强么?强也有其弱处。
阴中有阳,阳中有阴。
一物降一物,一物克一物。
日本如此,任何强者都是如此。
尤其那种不合天道之强,老天一定留着一把一招击杀他的刀子。
所以啊,古人教导我们,柔中有刚,刚中有柔,过刚易折。
另外行事不能逆于天道,容易遭天谴。
虽然我讲的这些大多数情况似乎是针对个人的,其实套在那种无道的国家身上也适用。
正因为看到了日本相对时间内的强和横行,那我们就得做好心理准备,你需要容许他恒星一段时间,因为制约他甚至覆灭他的人事物或者相关的一切因素还不具备,那咱们就得耐心的去等他具备,促成他去具备,为此付出所有能付出的心力、人力、物力。
躺着不动肯定不行。
唯有在正确理论的指导下,以及坚强信念的支撑下,能动的变革一切,促成一切因素的成熟。
毛主席这么说的,也这么做的。
抗战的那若干年里,就是他的原则、方针的落地实践,回到理论完善,再落地实践,一步步修正中国的错误、错漏,最终加速走上正确的道路,加速造成日本覆灭之因素成熟。
日本为什么偷袭珍珠港,内外压力,内外压力谁给的?其中重要一部分必然是毛主席,当然还有国民党的正面战场,还有同盟国外部因素,还有他们内部逐渐躁动起来的不满和不安定因素。
所以他必须冒险,转移压力。
而这一招,没有按他们想象中的未来进行,也即成功转移压力,他的结果是本来不太牢固的外部同盟因为此更加牢固而壮大,因为摇摆不定的美国彻底成了他的敌人,曾给予他睁一只眼闭一只眼的权利瞬间没收。
日本彻底孤立了。
孤立就是灭亡。
两个小男孩在长崎、广岛上空炸开,彻底摧毁了他们继续负隅顽抗的意志。
日本败亡了,无条件投降了。
毛主席所谓的外部之势在一步步的步步为营中达成了。
很多人以为日本对珍珠港的偷袭,以及美国的宣战是偶然事件。我不这么认为,我认为这就是毛主席他们早就预测到的事情,因为逼迫、压迫、激起日本国内矛盾,就是毛主席的阳谋。
果不其然,按这个剧本走了下去,至于激发日本国内矛盾后,日本会怎么样在当时是不可知的,但一定会朝着对日不利的方向发展。
这么一梳理,就特别清楚了,人在面对任何的困难、难题、障碍,无论看起来多么巨大,你都是具有足够的主观能动性决定事情的推动、发展方向的。
当然你需要有足够清楚的洞见,规划出足够清楚的路径。这是必要条件。
发表评论: