（二二）第二是中国方面。中国坚持抗战的因素有三个：其一，共产党，这是领导人民抗日的可靠力量。

中国共产党为什么要坚决抗日？

我认为共产党的基础力量就是贫穷老百姓，底层人民，无产阶级。

这些人对于日本人来说是没有利用价值的。

所以这些人对于他们来说就是猪，就是狗，就是奴隶，中国人与狗不得入内的对象，他们是极端鄙视的。

所以在南京大屠杀的时候，他们以杀他们为乐，甚至还搞杀人竞赛。

是他们的奸淫之对象，完全不当人。

也就是天然的他们为了活命，就是日本人的死敌。

既然如此，代表他们利益的共产党必然是坚决抗日的力量。

另外共产党没有国民党的历史包袱。

他们的主力既然是贫苦底层人，一穷二白，生产资料没有，光脚的怕你穿鞋的？争来的就是我的。

而国民党政权是由知识分子、士大夫、地主、豪门支撑起来的，他们有利益，他们对日本人来说有利用价值，因此他们天然带有一定的妥协性。

他们能坚决的抗日么？将信将疑。

事实也是如此，很多人就是两面派，或者干脆救谁妥协投降派。

由此，坚决抗日的使命，赶走日本侵略者的使命就毫无悬念的、历史性地落在了中国共产党的身上。

又其一，国民党，因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不会投降。

真是一针见血。

虽然国民党政权的民意支撑，或者政权主体，是带有妥协性倾向的中上阶层。

但这一支力量其实是美英在东亚，在中国的代理人，类似于当今台湾政权之于美英。

他们其实没有完全的外交、军事、经济、政治等的自主权。

他们的自主权相当一部分在美英手里。

正如今天的乌克兰。

演员泽连斯基就是个提线木偶，战争走向，经济政策，外交政策，等等，都捏在北约，其实就是美国手里。

只是国民政府的自主度相比当今的乌克兰有所差别而已。

美英能叫国民党投降只有一种情况，那就是骑墙的美英看到同盟国干不过轴心国，才会押注轴心国，取得他们最大的国家利益，此时国民政府代表的中国就是弃子，就是交易条件。

可是，这样的事儿没有发生。

以毛主席的视角看去，这样的事儿也不会发生。

轴心国三个国家太过好战，而其资源禀赋、战争潜力不足，失败的可能性极大。

以此推去，美英允许国民政府投降的几率也很小。

又其一，别的党派，大多数是反对妥协、拥护抗战的。

两个主要党派之外的其他政治力量，虽然小，不占主导地位，但他们也代表了中国一部分的民意，比如知识分子阵营，比如海外华侨阵营，等等。

有谁愿意看着自己祖国亡掉的？

一个弱国，一个亡掉的国家，他们能过的好么？

所谓国破家亡，没有国就没有家。

处处受歧视的。

因此拥护抗战，无论从情感还是自己实际利益上，都是必然之选。

这三者互相团结，谁要妥协就是站在汉奸方面，人人得而诛之。

当更多的人拥护抗战，站到抵抗的一面，少数妥协、投降的，就只能被鄙视为汉奸，人人得而诛之了。

在这样的氛围下，想当汉奸也不敢当了，至少不敢明目张胆的当了。

这种合力所形成的势能，是极有利于我的。

毛主席说的好，把朋友搞得多多的，敌人搞的少少的。

尽管那些曾经的妥协、投降派，认清了现实，转而支持抗战，那也是好的，我们这一方的力量又壮大一分。

而我们要想取得抗战的胜利，唯一的出路就是全民的抗日统一战线，我方人越多，势越壮，意味着敌人的人越少，势越弱。他们千里迢迢仅依赖于他国内的后勤补给、战略支援，是支撑不了多久的。

这就是核心秘密所在。

一切不愿当汉奸的人，就不能不团结起来坚持抗战到底，妥协就实际上难于成功。

这其实意思就是说，妥协、投降存在没关系。

人之常情，历史之规律。

但我们不可以因为他们初期的妥协投降的思想、倾向，甚至是行动，而拒绝他们，而将他们变成敌人，那样只会壮大敌人力量，弱我之力量。

这是战略错误，是鼠目寸光。

我们应该做的是，只要不是顽固的投降分子、汉奸分子，我们就该尽最大努力争取他们站到我们阵营里来，至少让他从投降分子、汉奸分子变成中间分子，互不相帮。

弱一分敌人力量，消耗一分敌人势头，就是变相将我方之劣势逐渐填平，将敌方之优势逐渐消耗殆尽。

我们是这么想的，也是这么做的。

不仅是在战场用用血肉之躯去消耗敌人，在看不见的后方，同样发生着力量的拉锯战，就比如这争取人力、人心的工作。

可以这么说，我党的工作是极其成功的，统一战线在无数的先辈们不畏牺牲的努力下，日渐强大起来，我们的力量日渐壮大起来。

最终迎来了日本人的力不可支，内部矛盾浮上水面，引发了他们最终一次致命的冒险，偷袭珍珠港，将中立的美国彻底推向了同盟国一边，推向了我们，由此他的战败已不可挽回。

壮哉毛主席！伟哉毛主席！