二六）我们已把强弱、大小、进步退步、多助寡助几个敌我之间矛盾着的基本特点，作了比较研究，批驳了亡国论，答复了为什么不易妥协和为什么政治可能进步的问题。

毛主席对抗战中的敌我抓了几个主要矛盾。

强弱，敌强我弱，敌之强在兵力、政治、经济、工业等，这是我之弱。但我也有强，地大，人多，战略纵深广，我们是进步力量，我们有全世界可以依靠的外部支持，有富有战略眼光的领导团队，等等，此为敌之弱。

进步退步，但从侵略来说，他就是非正义的、退步的，再从理论层面上来说，我们掌握了马克思主义无产阶级理论武器，他们没有，马克思主义无产阶级理论武器的厉害之处在于发动超大规模的底层人民。

多助寡助，全世界人民都有共识，侵略是不得人心的，是野蛮的，所以日本从道义上就输了，自然支持的少，而我道义上在高点，再加上我们国家弱、穷，更能赢得别人同情。除此之外，我们并非软柿子，力量薄弱到一击即溃，这种精神力量、战斗意志、顽强精神，对全世界人民都是鼓励，且更能赢得外部的好感及支持。

自助者天助。

亡国论者看重了强弱一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其它的矛盾。

我认为，强弱是最容易看到的，所以大家看到。

这也代表了在我们每个人的生活里，大家都有这个倾向，绝大多数不注重或者没有思维能力的人，就会一瞥一听一模所接触到的事物、现象，就慌慌张张当作事物的全部了。

多么形象的盲人摸象的现实版。

我们看到一颗火红的太阳挂在天上，一会缺了一块，只会说太阳缺了一块，不去接着追是什么，为什么。

对于一个受过相关教育的人，他会说，哦，那是日食。而一个从未受过教育的人他可能压根就没注意到太阳缺了一块，或者缺了一块他也不会多想，还以为自己眼睛出问题了呢！

在看到日食，以后会好奇的追问一下日食是怎么发生的吗？日食为什么发生在今天吗？日食的发生对地球、对我们有什么影响吗？

不同的人在面对同一个事情的时候的反应是天差地别的。

这个天差地别也决定了他们最终得到的结果的天壤之别。

那些只是看到强弱的人，自然就陷入了亡国论的恐惧、悲观里，或者陷入速胜论的激奋当中。

一个人的反应、情绪跟认知的关系莫大！

不提升认知，如何能泰山崩于前而面不改色呢？

今年一年我一直在着力提升认知的道路上缓慢前行。这个过程感觉受益良多！更加深切的认识到毛主席他老人家知识之渊博，思维之深邃，笼罩在他老人家身上光辉的人格魅力。

读书吧！此生，我将手不释卷。

他们只提强弱对比一点，是他们的片面性；他们将此片面的东西夸大起来看成全体，又是他们的主观性。

只提，是指他就单单揪着那一点说，叫他说点其他的，说不出来，这就是片面。

而如果将这个片面当作全部，当作真理，当作真实来讲，又是主观。

二者的区别一个是有一说一，有二说二，只不过不全面而已，另一个则是有一他主观上当作十来说，虽然他不是故意的，也许是故意的，这就是主观，他不实事求是，他撒谎，他虚夸。

一个非智慧的人，一个不谦虚的人，一个看不清自己几斤几两的人，容易如此，片面、主观。

这是我们普通人常犯的毛病，时时刻刻都在犯。

要避免这一点，唯有读书、认识更多的人、行万里路，扩大自己视野、认知，不然陷入井底之蛙的境地，还沾沾自喜，懵懂不知呢！

所以在全体说来，他们是没有根据的，是错误的。

毛主席指出他们的错误。但那些人未必听的进去哦。

我说一个现象，人这个动物，自己认定的观点，哪怕是片面的，主观的，他是有思想死角的，因为在他的认识里已经形成了完整的自洽性，他有完整的论点、论据、事例、数据、逻辑作为支撑，你想让他信，比较难。

甚至与特别古板和固执的人还会因此产生冲突、矛盾。

人跟人之间的矛盾不过就是认知不同罢了。

那些并非亡国论者，也不是一贯的悲观主义者，仅为一时候和一局部的敌我强弱情况或国内腐败现象所迷惑，而一时地发生悲观心理的人们，我们也得向他们指出，他们的观点的来源也是片面性和主观性的倾向。但是他们的改正较容易，只要一提醒就会明白，因为他们是爱国志士，他们的错误是一时的。

这类人一方面他们不是顽固思想者，他们只是自己受限于自己认知，没看清。

他们乐于改正自己偏颇、片面的看法，只要你对，你逻辑严密，你证据充分，你数据来源可靠，那我就可以选择信你。

另一方面他们是爱国主义者，打心里他们是愿意中国有优势，有特长，能赢的，也就是从情感因素上，他们愿意我们打胜，有了这个基础，后面的说理才更容易为他们接受。

现实里，我们也是如此，当两人情感上拉近、共情后，再难以说明的道理也是有可能达成共识、共鸣的。若没有此一前提，纯粹道理说教，最终的结果不仅说不服对方，还可能引发冲突。

所以我们常讲啊，家庭不是说理而是讲情的地方，因为家庭不需要冲突。

另外教育孩子也是如此，共情、站到孩子立场、体谅孩子后，再去给他说明道理，就不容易引发反感、对抗，所谓叛逆。