285读《论持久战》,速胜谁都喜欢,但幻想出来的速胜只能通向速亡
2024-07-16
(二九)我们也不是不喜欢速胜,谁也赞成明天一个早上就把“鬼子”赶出去。
谁不喜欢呢?
我喜欢死了。
当然我说的是我生活里的事儿,目标,结果,问题。
我多么希望我现在面对的问题立即得到解决,我多么希望我设定的目标明早睁开眼就已经达成......
我多么希望,旦夕而成,一蹴而就。
可惜,世间事儿,旦夕只是童话和梦幻。从来没有瞬息而就的事情。哪怕做一顿可口的饭菜呢!还需要去花上几个小时准备食材,再花上几个小时择菜洗菜切菜,还得花上几个小时烹炒煎炸,最后,才能得到一桌美味可口的饭菜呢!
何况一件复杂的时间,一个远大的目标呢!“鬼子”哪有那么容易赶出去呢。
毛主席用幽默的语气告诉那些心急的人们,“鬼子”不是“龟儿子”,抬起一只手,两手一捻,往外一扔,龟儿子就出去了,没那么简单!
“鬼子”是武装到牙齿的数十万现代化军队,后来增加到150万,全亚洲乃至全世界排名前列的军队。我们拎不动啊!
但是我们指出,没有一定的条件,速胜只存在于头脑之中,客观上是不存在的,只是幻想和假道理。
足够清醒,既能看到敌人之强,也能看到我们之弱。
正因为有此悬殊的强弱对比,才会有我们不可能快速战胜对方的结论。
这个如果看不到,要么是故意的掩耳盗铃,要么是没经历过战场,对对方之强我方之弱没有刻骨认识。
很显然的,我认为那些发速胜论的人,一定是没见过真实的中日战场,血腥的战斗,只是在后方舒服的听着广播、看着报纸,然后胡乱地下着结论。
这样的脱离实际的认知我想不出来还有哪类人可以做的出。
其实我觉得速胜论的先生们,让他们破灭他们那种狂妄想法最好的办法,就是亲自到前线看一看去,血淋淋的、残酷的战场一定可以给他们一个清醒,从此将想法成熟起来,不再无知的催促我们可爱的战士们拿无谓的牺牲去做炮灰。
因此,我们客观地并全面地估计到一切敌我情况,指出只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径,而排斥毫无根据的速胜论。
读到这里,我已经被完全说服了。
逐层抽丝剥茧,环环相扣,循循善诱,事无巨细,阴霾一扫而空。
那样的状况下,无他路可走,进,鸡蛋碰石头,退,万丈深渊没有出路。
唯有中间的路,用智慧跟敌人周旋,用空间换取时间,打持久战。
耗死对方。
当然耗对方的同时,其实也在耗自己。
好在我们是游击战策略,我们没有粮草的后顾之忧。
好在我们是游击战策略,我们可以最大的保存我们的有生力量,最大的破坏和损耗敌人的有生力量、战争潜力。
好在我们是游击战策略,我们高度的运动策略,让敌人顾头不顾腚,让他们疲于奔命,让他们陷入恐慌、疲敝、士气低落之中。
这策略简直是神选择。
从今天马后炮的角度,或许并没什么大不了,当在当时以如此清晰的思路指明给黑暗中的,尚在瑟瑟发抖的中国人民,简直就是天人!
我不是拍马屁,而是试着站到当时的社会环境里去,你会发现,有这样一个人的存在,简直就是中国之福,人民之福。
我们主张为着争取最后胜利所必要的一切条件而努力,条件多具备一分,早具备一日,胜利的把握就多一分,胜利的时间就早一日。
多么丝滑而顺利成章呢!
目标异常清晰,通达的路径也异常清晰。
剩下的就是为达到胜利所需的条件,做一切努力。
我一直认为,任何人,没有真正的天生懒惰,没有真正的天生不努力,只有对目标不清晰,对实现目标没有毫无疑虑的通达之路,同时还能坚信通达之路的通达性,正如远方有一个灯塔,到灯塔的路被金碧辉煌的灯光从你的脚下一路映照到他那里,你抬眼一望,历历在目,此时面对着灯塔那里的千两黄金,还能不脚下生风,一路狂奔而去?
我不相信再这样的状况下还有不愿挪动脚步的懒人,不努力分子。
除非智商有问题,一个傻子。
所以对于我们日常,那些自称犯了懒癌的人来说,只不过心中没有目标,通达目标的去时路非常模糊,因担心失败、恐惧毫无所获,而迟迟挪不动步子,而已。
我们认为只有这样才能缩短战争的过程,而排斥贪便宜尚空谈的速胜论。
实事求是。
共产党从立党开始就是如此。
我们普通人能不如此嘛?
所谓实事求是,就是一切站在客观的角度,以现实、客观作为出发的基础和立足点。
如此,后面的一切才不是空中楼阁、水中月镜中花。
这才是唯物主义。
主观的空想不是唯物主义,片面认识也不是唯物主义。
唯物主义必须是当下的实在,是案例,数据,可触可摸,一万人看一万人确认的东西。
我们做事必须如此。
有个词形容一个人靠谱,叫踏实、老实。
人踏实老实,有些时候被人用在负面、贬义的评价里。
其实人最高的评价最该是踏实、老实,那意味着绝对的实事求是,客观、全面、知行合一。
但愿不是一个不合时宜的评价!
发表评论: