305读《论持久战》,那些悲观的、消极的,一个强人将于他们永远势不两立
2024-07-22
(四九)速胜论者则不知道战争是力量的竞赛,在战争双方的力量对比没有起一定的变化以前,就要举行战略的决战,就想提前到达解放之路,也是没有根据的。
这其实是一种不知己知彼的冒险主义、机会主义。
管他成不成,我认为行就行。
赌徒。
赌徒的结果是,要么一把翻身,一把堕入地狱。
因为在你面前是个黑箱,胜败的比例是五五。但其实不是五五。站在高维的人,很明显的看到中国相比日本的力量劣势如此明显,硬碰硬,鸡蛋碰石头,就一个字:死。
难怪打仗也好,领导一个国家也好,或者一个大型企业,必须是一个或者一群精英,一群智者,一群高维认知的人。否则,后果难以设想。
可以这么说,发动侵华战争的日本的上层决策者们,就是一群饭桶,绝称不上智者。
战略眼光太短浅。只看到自己的力量,看不到对方隐而未发的优势,莽撞的发起侵吞一个贫弱大国的战争,胜负本就难料。
其意见实行起来,一定不免于碰壁。
不免碰壁,有两种可能性,一种不碰壁,达到目的,赌赢了。
还有一种,碰的头破血流,未曾预料到的硬骨头,即便不遇到全军覆没,也搞的遍体鳞伤,甚至实力大损,赌输了,很久恢复不了。
如果战争的前途被控制在这样的手里,后果不堪设想。
中国共产党的早期,掌握在王明、博古手里,就是如此。
或者只是空谈快意,并不准备真正去做。
这样的人和情景生活里非常多见。
当看到一件事赚钱的时候,好多的空谈家们就会跑出来,啊哈,这个号赚钱,哦豁,你去如此这般如此那般,肯定成,哎呀,投入最多十万块,一年净赚百万,等等。
耳边有很多这样的声音。
在他们眼里,事情就是这么简单。
他们这辈子说过很多这样的话,尤其酒后,大嘴一张,噼里啪啦,一顿胡吹海侃,不知情的人,以为他们阅历、经验不晓得有多丰富,搞明白之后,才晓得狗屁不是。
小心警惕生活里的这种空谈家们。
亦步亦趋的照着自己的路径,慢慢走,慢慢试,慢就是快。
最后则是事实先生跑将出来,给这些空谈家一瓢冷水,证明他们不过是一些贪便宜、想少费气力多得收成的空谈主义者。
世界稀缺的正是这些事实先生们。
假设这个世界处处都是事实先生,实干家,实事求是者,没有空谈,世界恐怕要美好的多。
至少围绕在事实先生们耳边的各种没有价值的噪音,将消失。
尽管一个心思笃定的事实先生并不会受这些空谈家们的噪音的影响,不能排除有一些思想不那么坚定的事实先生,会因为这些噪音走弯路,走失败的路,浪费很多很多的资源和宝贵的精力。
这么说起来,我们的世界不可能消灭那些空想家们,而作为事实家,就必须修炼自觉识别空太假、屏蔽空谈家的奇谈怪论,义无反顾、踏实笃定的能力。
这种空谈主义过去和现在已经存在,但是还不算很多,战争发展到相持阶段和反攻阶段时,空谈主义可能多起来。
出现这种现象为什么呢?
因为到了那个阶段,他们道听途说来的信息多了嘛!可用于口头证明、摆活的例子多了嘛!
当一个人干一件事业,从刚开始的艰难创业期,到稳定期,到发展期,身边也是少不了这些聒噪的。
当开始一群人不看好,给你打退堂鼓,语带揶揄的问你,营业额几百万了呀,利润赚了多少了呀,准备啥时候做大大代表啊。等稳定了,大家看到不错,于是就说,你看你看当年不是我给你指点这,告诉你那,你那儿有现在的景象!
再往后,就会说,诶,你干干这个,这个某某某干了赚了多少,诶诶诶,你干干那个,可赚了,我包你半年比现在利润翻几番。
嘴巴皮子一张,什么牛都吹得出来。
当看清楚世间这种百态,我们该怎么办了?提升自己认知水平,始终保持清醒。
但是在同时,如果第一阶段中国损失较大,第二阶段时间拖得很长,亡国论和妥协论更将大大地流行。
普通人,主观、片面的人就是如此,看表面现象,永远无法看到本质,透过现象窥见的本质,所以只能随着时势的变化,给出一个似是而非的结论,都谈不上结论,只是一个看法而已。
多数人的看法,不用管的,因为那只是它从一个狭窄的角度看到的一个面向,不值一提。
正如我们在事业起步的时候,低层次的圈子里各种各样的,披着善意外衣的,劝阻,建议,阻碍,等等。
他们获取不到,或者不知道如何获取全面信息,只能得出一个低质结论。
我们能做到的便是,稳定自己内心核心认知,不轻信外人的任何建议、意见,和对你的及你的事情的评价。
参考价值不大。
所以我们的火力,应该主要地向着亡国论和妥协论方面,而以次要的火力,反对空谈主义的速胜论。
毛主席为什么要这么排序呢?
因为亡国论和妥协论的危害更大,因为他们的消极退让,导向的结果是必败的,全社会的意志是向下的,他们是永远作为落后分子,拖后腿的。
必须猛烈批判。
多数普通人无法优秀乃至卓越,通常都倒在这些周边人的剑下。
而空谈主义者,尽管有时也致命,但他们总是有些冒险精神的,鼓励向上的,鼓励积极的,只不过不够智慧,容易将自己置于巨大的风险甚至灭顶之灾中,这种人我们只要给他们指明其中的风险,他听懂了,就会收回或者修改他的意见,行动上就会变谨慎。
发表评论: