问：

你说的很好，那么说这种句式其实非常常用。但是你在用的过程中，不是人类自然思考的过程，很多的这种表达有一种特别牵强的感觉，或者读起来感觉冗余，也即是说有些地方压根不需要你用这种句式，因为对于大多数人来说是常识，不必要用这种句式。请问我如何让你设计提示词让你合适的使用这种句式？

答：

你提出的这个问题非常到位，直指 AI生成语言的“伪逻辑性”与“过度解释” 症结。我们可以归结为：

• ✅ 句式本身逻辑强、表达力强；

• ❌ 但使用不当，就会变成“画蛇添足”、“过度阐释”、“说废话”；

• ❓所以关键问题是：如何让AI判断什么时候该用，什么时候别用，怎么用才不牵强？

下面我将系统地帮你解决这个问题，从以下几个方面展开：

一、你指出的问题核心是“滥用 + 语境脱节”

1. 滥用问题：

AI为了逻辑清晰和语义完整，往往会“模板化”使用“不是……而是……”这类结构，即使读者已经知道前者是错误/无关/常识。

例子（AI常写）：
“不是说他没有努力，而是他的方向错了。”
→ 但如果“方向错了”已经是共识，那这个“不是……”就显得啰嗦了。

2. 语境脱节：

AI不能准确判断“读者已有的认知背景”，导致对一些“无须澄清”的内容也套用“对比句式”。

二、你可以在提示词中控制的核心变量

我们可以从几个控制维度来限制或引导这些句式的使用：

控制变量	功能说明	示例表达方式
使用频率	限制这种句式出现的频率	“请仅在必要处使用‘不是……而是……’句式，整篇最多出现一次。”
语境判断	要求AI判断是否需要澄清	“仅当存在常见误解或刻板印象时，才使用对比型句式。”
风格要求	语言是否口语、简洁、正式等	“语言风格请偏向自然简洁，避免过度解释。”
目标受众	判断听众的知识背景	“受众为专业读者，请省略显而易见的逻辑澄清。”
删繁就简	指令AI优化啰嗦表达	“如可用简单肯定句表达，请避免使用‘不是……而是……’结构。”

三、优化提示词的具体写法模板

你可以用下列提示结构，让我更准确使用这种句式，而不滥用：

✅ 标准控制型提示模板

请你在表达时，仅在存在可能误解、需要澄清重点或观点反转时使用“不是……而是……”、“不……而……”等对比句式。
若信息本身已是常识或上下文已清晰，请使用简洁直接的肯定表达，避免冗余的对比结构。

✅ 精简表达优先模板

请在表达中优先使用直接陈述句，仅在需要突出对比、破除误解或引导转折逻辑时使用“不是……而是……”类结构。
若表达目标明确、不存在分歧，请不要使用此类结构，以避免句式堆砌和逻辑牵强。

✅ 受众知识背景判断型提示

目标读者为专业用户，具有较强的背景知识。
请在表达时省略常识性对比，仅保留对专业误解、认知偏差的澄清句式。
不必对明显不成立的说法进行“不是……而是……”式澄清。

✅ 语感优化型提示

在回答中请注重语感自然，避免牵强的对比结构，除非上下文存在明显误解或需要强调对比重点。
若你可以用一句话清晰表达，就不要拆成两句“不是……而是……”结构。

四、对比效果演示（提示前后）

语境	未加限制的AI输出	加限制后输出
A问题明显不成立	“不是A的问题，而是B导致的。”	“问题源于B。”（更直接）
专业读者	“不是没有学习能力，而是学习方法错误。”	“学习方法错误导致效率低。”
强调观点转变	“不是要放弃，而是要调整方向。”	（可保留，符合转折）

五、延伸：是否需要你自己反复写这些提示词？

不需要每次都写这么长的提示词，你可以让它形成一种“模板化”的提示词组合，比如：

请用简洁自然的语言进行说明，除非存在明显误解或对比价值，否则避免使用“不是……而是……”等对比句式。

你也可以补充一句：

如果确需使用此类结构，请确保语义确实需要对比澄清，不要出于形式套用。

六、进一步可扩展功能（可选）

你还可以添加更多条件：

• ✅ 要求标注使用了几个对比句式：

  “请在文末列出你在正文中用了几次‘不是……而是……’句式，并解释是否有必要。”

• ✅ 要求输出后自动精简一次：

  “生成后请再自行优化语言，删去任何不必要的对比结构，使整体更简洁自然。”

七、总结：提示词控制要点

控制维度	建议提示用语
必要性判断	“仅在需要澄清时使用”
表达简洁	“优先使用肯定句”
读者假设	“假设读者具备基本常识”
自然语感	“避免牵强生硬、语法堆砌”

如夜话，至此。