一个判断力极强的人,到底强在哪里?他真的能预判未来吗?还是他只是在一套概率游戏中比你“提前感知”了一点风向?我们总喜欢说谁谁预判能力强,把他归因到三种路径:信息量够大,实战经验丰富,风险承担能力强。听起来无懈可击,像极了成功学的理性版本。但真相藏在这三条逻辑链的缝隙里。你越相信这三点,你越容易陷入一种“理智型幻觉”——你以为你掌控了未来,其实你只是忘了变量的...
为什么有些人的预判能力这么强? - 知大小岁月标签的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/631815884/answer/3357869553我们来慢慢地,一层一层地,把这个精致的认知牢笼劈开。不要急,不要用力,我们用意识的锋刃,从他最深处相信的地方——割开。这不是一场讨论,而是一场逃离。他相信的是:起点决定命运,高手...
原文:不贪。路边没人摘的李子,一定是酸的。一个证书在本专业内的cover率超过50%,一定是鸡肋。影视公司去理工大学招募群演,酬劳肯定不比刷盘子强。中雨以上,宁可请假,也不出去淋一身。反向思考以上评论:好,我们来拆。这个人传递出的底层价值观是:“凡是看起来容易的、大众参与的、过于常见的,一定没有价值。”先别急着点头,它听起来像是经验沉淀,其实是恐惧的伪装,是...
你是不是也被这样的叙事打动过?一个人背负千钧骂名,独自签下屈辱合约,只为了保住一点火种,赌未来能燎原。你心中冒出一个念头:这是牺牲者的荣耀,是顶级博弈者的魄力,是少数人才能理解的历史远见。你甚至开始反思:是不是我太短视,太懦弱,才看不懂这种下注命运的勇气。可问题是:真的是这样吗?这个逻辑真的站得住脚吗?有没有可能,这种“赌未来”的行为,其实恰恰是一种把认知误...
你是不是也曾暗自佩服那个小男孩的判断力?他前两个月不上课间操安然无事,但当局势有变、逃操人数突然增多,他立马觉察风险升级,于是转身扎进队伍中,躲过了风头。你听完这个故事,点点头,心里想:这孩子真聪明,知道什么时候该现身,什么时候该低调,真是小小年纪就会看风向、懂规避、善判断。于是你下意识地认同了一个表面很合理的信条:真正聪明的人,不是永远不犯规的人,而是知道...
你给出的这三条特质看起来像是“聪明人”的标准配置:拥有上帝视角,快速洞悉本质,信息提取力强。但当我们抽丝剥茧,穿越语言的表层,它背后到底藏着一种怎样的底层价值观?它为什么让人向往?它为何像一种“通关钥匙”,成为很多人默默追求的认知理想?我们必须揭开它的深层动机——不然,我们只是在被这套价值观“使用”,而非“使用”它。我们来一层层拆:当一个人说“我要拥有上帝视...
你可能听过一句“显得聪明”的话:真正驱动一切的,不是表面的信息和逻辑,而是隐藏其后的利益、人性与博弈。它像是一把钥匙,能开许多门。它解释职场潜规则,官场风云,商业竞争,也拿来推测人与人之间的深层动机。它就像你在午夜无解时念出的一句咒语,让混乱似乎有了因果。但我们真能依靠它,看懂世界了吗?我们真敢把所有行为都归结为“利益+人性+博弈”吗?它看似是深刻,其实未必...
你可能听过一句“显得聪明”的话:真正驱动一切的,不是表面的信息和逻辑,而是隐藏其后的利益、人性与博弈。它像是一把钥匙,能开许多门。它解释职场潜规则,官场风云,商业竞争,也拿来推测人与人之间的深层动机。它就像你在午夜无解时念出的一句咒语,让混乱似乎有了因果。但我们真能依靠它,看懂世界了吗?我们真敢把所有行为都归结为“利益+人性+博弈”吗?它看似是深刻,其实未必...
你是否也曾这样想:真正拉开人与人差距的,不是知识和技能,而是那深埋水底的“底层能力”?情商、抗压、格局、自我认知,这些难以度量、难以速成的特质,似乎才是决定一个人能否突破命运上限的“内核代码”。这听上去很有说服力。你回忆身边那些混得好的朋友,大多不见得多会某项技能,却总有种与生俱来的敏锐与果敢。你试图模仿,却总有一层隔膜。你开始相信:可能就是我“底层能力不够...
我们来一起推一推:毛主席为何敢去重庆。不是讲故事,不是“勇气”那么简单,而是要一点一点拆开,掰碎,看他背后的每一层思维链,直到你真正看清他靠的不是胆子,而是穿透混沌的认知系统。我们不讲成败,不讲历史结果,单讲他在那个当下,是怎么“看清”“算明”“定准”的。走。你看到的,是“明知山有虎,偏向虎山行”;你以为的,是“破釜沉舟,争人心”;但你没看到的,是毛主席脑子...