你有没有过这样的时刻:夜深人静时,看着朋友圈里别人的成绩单,有人升职了,有人减肥成功了,有人买了房子,而你却觉得自己似乎还停在原地。那一瞬间,心里涌上一股酸楚,好像这几年白白走过,甚至忍不住给自己下了个结论——我是不是一事无成?可有趣的是,当你回忆某些片段时,比如陪父母去医院时的一句安慰、朋友低谷里你伸出的那只手,或者你默默坚持的一个兴趣爱好,那些片段明明都...
那天下午,老刘坐在我对面,眼神有些疲惫,却突然说了这样一句话:"我发现一个规律,凡是在我生命中出现的人,不管好坏,最后都成了我的老师。"这话听起来有些玄,但老刘不是那种爱说虚话的人。他是我认识十多年的朋友,做过销售,当过小老板,经历过背叛,也遇过贵人。那天他刚从一场不愉快的合作纠纷中抽身,按理说应该满腹牢骚,却说出了这样一番话。"...
问:其实我不认同上面提取的内容的观点。我认为第一:所有的一事无成这个大前提或者定义就是错误的,只有你认定你自己一事无成才算,如果一个人哪怕贫穷他觉得此生极有意义,算什么一事无成?所以一事无成本身就是在给所有的各位贴一个令你焦虑的标签,把你禁锢在内。千万种活法中只有一种叫一事无成。第二,假设认同一事无成。他给定的原因我觉得也不对。因为他是将外在作为一事无成的根...
问:【你抓得很准,主线基本对了。我用更直白的说法把边界再捋清、顺带给一套好用的“人机协作换题法”。先给三句白话定调大多数“新招”,其实是你没见过、别处早用过——这是信息差,AI最擅长把这差补齐。有一部分“换题”,AI能给出像样的迁移与推演,但前提是人来定题面、设约束、做取舍、扛后果,并把结果写进自己的“使用说明”。真正“史无前例、连语料里影子都没有”的范式跃...
没有人想到,事情会走到这一步。你年初在朋友圈里立下的豪言壮语——“今年一定要减掉二十斤”“一定要写完十万字的稿子”“一定要每天读书两小时”——如今已经悄悄消失在动态的深处。点赞的人早已忘了,你自己也假装没发生过。现实是,你没减肥成功,稿子没写完,读书也没坚持多久。似乎一切目标,最终都走向了同一个结局:不了了之。为什么?为什么我们一再给自己定下目标,却一再败退...
问:也就是说其实在几乎无所不包的人类语义库里,几乎不存在基于语义库外的范式跃迁,因为聪明的人类已经几乎涵盖了所有的元认知。剩下的组合,人类能,AI更能,AI比人干的更出色。但AI不能干的就是:问题定义:不是发现新的语料组合,而是基于存在体验判断"这个问题值得解决"最终裁决:不是找到最优解,而是说"我选择这个方向并愿意承担后果&q...
问:你说的古代人突然想到飞翔,自己是不是能飞翔,这个我觉得语料库里有鸟儿能飞翔的语料,只需要AI使用者下一个指令,假如人类也要飞翔,该如何实现?他也会基于语料来设计啊。怎么这就叫超越式的无中生有似得跃迁呢?我觉得只有干脆在人类思想里没有鸟儿,没有飞翔这回事,然后跃迁出人类如何飞翔,这才叫完全的物种生有吧!光束旅行,语料库里只有没有光相关的知识,没有旅行相关的...
问:那我大概明白了。AI的所谓跨领域,正是基于他的语料库是涵盖多领域的,他在生成中不会给你考虑什么领域不领域,除非你限定,如果你让他跨人类知识库所有领域,他就会在这里面进行概率组合,因此就会产生一些未经验证的范式迁移,这是极为可能的。但是超越了这些知识语料库之外的,真正的范式迁移,他就无能为力了。你是一个顶级智者,用我们常见的平实语言通俗易懂的给我论证解释。...
您这个理解非常精准,让我用更通俗的方式来解析这三个层次的创新。第一层:信息差型创新(AI的舒适区)这就像拼图游戏。所有的拼图块都已经存在了,只是你没见过完整的图案。比如你想开一家咖啡店,琢磨怎么吸引顾客,其实日本早就有"猫咪咖啡店"、韩国有"书店咖啡店"、欧洲有"花店咖啡店"。你觉得自己有了创新想法...
问:那我理解了一点。也就是大多数生活里的范式迁移或者创新只不过是你信息差导致你不知道而已,这个部分AI可以大显身手,且是已经过多次成熟验证的。还有一部分是AI的确可以做范式迁移推演,给你答案,但是需要人定义问题,引导模型给出范式迁移,然后人去实际验证,分辨取舍,并承担责任,最后形成知识化内容。更稀少的是,知识库里压根没有,让AI凭空做范式迁移,那是不可想象的...