中国古典经典《易经》、《周易》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《春秋左传》、《道德经》(老子)、《孙子兵法》、《说文解字》、《三字经》、《百家姓》、《增广贤文》中医/医学类《黄帝内经》、《伤寒论》/《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》/《温病条例》、《神农草本经》(即《神农本草经》)、《本草纲目》、《本草汇言》、《汤头歌诀》、《针灸概论》…
前几天有人问我,这几个语言到底啥区别。我本来想甩一张对比表过去,后来觉得没劲——表里只有速度、生态、岗位数量,没有人。语言是人做出来的东西,都带着作者的脾气。 所以这次不列表。我给你找五个师傅,都是干同一个活的:做一个小系统,能下单、能算钱、能把订单显示在页面上。 你看完大概就知道自己该找谁了。
凌晨一点,我在改一个「就加个小功能」的需求。 打开那个文件,两千三百行。滚到第 1400 行附近,找到要改的地方。看完前后三十行,我大概明白这段代码在干什么,但我不敢打包票——中间有三个 if 进去之后直接 return,两个 return 埋在 foreach 里,还有一个变量,在不同分支里被赋成了完全不同的意思。 这就是面条式代码。
前几天有人问我一个问题,问得挺认真:怎么才能做出跟别人不一样的东西。 我当时没答上来。不是不知道,是这问题问的方式本身有点别扭。就像有人问你,怎么才能长高一点。你没法“去长高”,你只能吃饭、睡觉、打球,然后某天量身高的时候发现自己高了。 “奇特”这个词,我越琢磨越觉得它是个事后词。 · · · 你先想想,这词一般在什么时候出现。
「这个人很有品味。」这句话,全球十几亿华人几乎每天都在说,而且十有八九写错了。 规范写法是「品位」。品味是动词,品尝、体味;品位是名词,格调、档次。但错的人已经多到词典要给「品味」补一条名词义项——《现代汉语词典》第 7 版就收了。 这件事很能说明问题:语言不是先有规则再有人说话,而是先说顺了,规则再追上来。所以这篇不谈对错,只谈一件事——大家实际怎么说。
你有没有过这样一个瞬间—— 手机在桌上“叮”一声。你眼睛没离开手头的活儿,只是斜着瞥了一眼锁屏,上面写着:“【顺丰】您的包裹因地址不详无法派送,请点击链接确认。” 你还没伸手去拿,心里已经给它判了死刑:假的。 然后你把手机拿起来,看了一眼发件人是一串 106 开头的长号码,就更笃定了。 整个过程不到两秒。
人一跌进低谷,第一反应几乎都是同一个:想改点什么。 改微信头像。换发型。把家具重新摆一遍。去庙里抽个签,买串珠子戴在手腕上。有人半夜刷到“财位不能放垃圾桶”,立刻从床上爬起来,把垃圾桶挪去了阳台。 这些事我干过不止一件。没什么用,但当时干得特别认真。 因为在那个时刻,它们确实解决了一个真问题:我都这么难受了,总得做点什么。
昨天在路口等红灯,前面一辆车熄火了,堵了四十多秒。 一个司机摇下车窗骂了一句,脸涨得通红;旁边那辆车里的人把座椅放倒了一格,掏出手机刷了会儿。 同样的四十秒,一个是地狱,一个是假期。 我以前会把这事归到修养上。后来发现不对。修养是“忍”,忍是有额度的,忍到某个点会爆。而那位刷手机的,不是在忍——他是真的没觉得这四十秒有多大事。
先说句得罪人的话:大部分把「利他」挂在嘴上的人,做的其实是「利己的表演」。 朋友圈里天天发“感恩客户”“用心服务”的,你打开他的产品页,客服三天不回消息。嘴上利他的人,往往在细节上最不利他。因为嘴是最便宜的器官。 我把话说糙一点:这个词被人讲坏了。它被讲成一种道德姿态,一种“我吃亏你占便宜”的自我感动。
「用户永远是对的」,这句话我信了很多年,后来发现它最要命的地方是——它对,但它没用。 你听完这句,回去照做,做出来的东西大概率是夹生饭。 因为「用户永远是对的」说的是他的感受是对的,不是他的方案是对的。一个用户说「你这软件太复杂」,这句话百分之百正确;但他接下来开的药方——「把左边那三个菜单删了吧」——大概率是错的。你真删了,下周他就骂你阉割版。
前几天跟人聊天,聊到管理。他说,管理其实特别简单,就两句话:做出用户喜欢的产品,保证开支小于收入。 说完他还补了一句,大道至简。 我第一反应是,这不废话吗。 搁了几天再想,觉得不对的不是这句话,是我那个“废话”的判断。 · · · 有些话听着像废话,是因为它太对了,对到你已经不打算再为它做点什么。 先说第一句。