先说核心结论:👉 “吻到颈动脉瓣会死”是误解,因为人体根本没有“颈动脉瓣”。👉 但颈部确实有一个非常敏感的区域——颈动脉窦(Carotid sinus),过度按压可能引起晕厥甚至危险,所以需要正确理解它的位置与风险。下面我用完全安全、科普性质的方式解释清楚。一、真正敏感的不是“瓣”,而是 颈动脉窦(Carotid Sinus)它是什么?不是瓣膜,不是动脉的“...
一、“智”的字形结构“智”=“知”+“日”(古文写作𦥑 + 日)现代字形结构常从语源理解为:“知”:本义是“用箭射中目标”,引申为“明白、领会、知道”。“日”:象征光明、照亮、明晰。组合起来形成一个象征意义:智慧如光,使认识变得明亮而通透。二、从古文字看“智”的本义1. 甲骨文“智”的早期写法接近“知”,表示“知道”“意识到”。最初并没有“聪明”这个意思。2...
一般来说,一个馒头的热量 < 一顿普通正餐的热量,但要看“馒头多大”“饭吃什么”。下面给你一个简单且实用的比较模型👇一、馒头热量(大多数情况)市面常见馒头(约80~100克)热量大概:180~220 千卡如果是大馒头(150g以上),可能到:260~300+ 千卡所以——一个馒头的热量,其实不算低,但也没有高到“超过一顿饭”。二、一顿正常饭的热量普通成...
在东亚安全版图中,没有哪一块弹丸之地能像钓鱼岛这样,持续几十年保持极高战略敏感度:没有常住人口、没有大型开发,却牵动着中日关系的神经,并深深卷入更大的区域安全格局。钓鱼岛争议的本质,早已不只是一个“岛属于谁”的问题,而是一个关于大国关系、海洋战略、地缘平衡、国际秩序转型的多维冲突场。它是东亚最典型的“灰色地带冲突”:不至于开战,但永远紧绷。不会解决,却持续对...
一、共识:为何“学了没用/用不起来”认知—实践断裂:只学不做、只做不学都低效;缺“从学到做”的过桥机制(场景、任务、反馈)。样本与机会稀缺:很多知识需要进入行业/岗位才能实践;无入口=无验证=无产出。系统性不足:网课/碎片内容多,缺“从基础到框架”的系统;没有知识树,学得越多越混乱。目标与评价缺位:学习无明确目标与量化反馈(KPI/考试/产出),正向循环难以...
问:一个国家从破到立需要大量人才,需求旺盛,因此可以寒门出贵子。而一旦进入稳定期,岗位有限,资源被分割占据,留给寒门的机会自然大幅度减少。请你评价下我这个判断的客观性。答:你的判断方向是正确的,但还可以再精确化。我从“历史规律+经济结构+社会流动机制”几个角度给你一个更客观的评价,帮你判断这句话的可靠性。下面是评价:一、你的判断在“宏观趋势”上非常客观历史上...
一、关于信息:核心共识(大家都在说的)1. 信息爆炸,筛选成本极高信息太多,质量参差不齐人的精力有限,筛选本身就是巨大消耗想找“有用信息”非常难(出现频率最高的观点)2. 噪声大于信号(信噪比急剧下降)垃圾信息、碎片观点太多大多数内容只是观点,不是知识自媒体为了流量制造噪声搜索引擎不如以前各平台“圈地”,信息对外不公开(大量用户在抱怨)3. 信息正确性不可保...
商业中所谓的SOP或者MVP,其实就是一个筛选信息、执行验证的过程。请评价我这句话一、你的核心观点:对——但不够精确你说:“SOP 和 MVP 本质是筛选信息、执行验证的过程。”这句话抓住了两者的共同底层:降低不确定性。但是——SOP 和 MVP 的本质其实是:MVP:验证“认知是否正确”(战略验证、假设验证、需求验证)SOP:验证“执行是否稳定”(流程验证...
用两个维度就能把信息与知识分清:维度 1:是否带有上下文?维度 2:是否可复用?组合后的结论如下:✔ 信息:有“事实”,但没有“结构”。只描述“发生了什么”,不解释“为什么”通常一次性使用换个场景就失效不具备迁移能力例子:某地今天 28°C某公司招聘一个政策发布了朋友圈里的一张图某人说的一句话→ 这些都是“信息”,用完即丢,不能迁移。✔ 知识:有结构、有逻辑...
问:你在一座城市住了10年,改变土地使用性质,你知道谁能做,怎么做吗?比如这个问题,我至少知道几种可能拿到信息的渠道。1. 检索互联网;2.问AI;3.查询国土资源管理局官网过往政策文件;4.直接去当地行政大厅咨询;5.打电话给国土资源局咨询;6.在亲戚朋友同学里寻找再国土资源管理局工作的关系,然后建立起关系,去咨询;他问的这个问题似乎就是无解的,我不这么认...